[quote=_Кошница_;45682753]Видишь Гаррии, кому мы проиграли?[/quote] И сколько тех Гарри осталось в ВВС Англии ? Уже и на негритянках женятся.Нет ?
Даже и Гарри вот на простой купеческой дочке женился.[img]https://img05.rl0.ru/df060b30618d05daa3f07a5e63258f22/c924x537/inright.ru/media/prep/193_1423_big.jpg[/img]

[quote=intern;45682824]У арабов полно аристократии и королей.[/quote]Да ладно Вам,оныя арапы из рабовладения вступили в 20 век даже не имея своих государств...

[quote=intern;45682834]Даже и Гарри вот на простой купеческой дочке женился[/quote]Срамота!

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45682768]Опять песни про Крюкова,плагиат,вор туда сюда..?[/quote]Я назвал фамилию Крюков? То-то и оно.[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45682768]Ну хорошо,но Поднятая целина тогда кто написал..? А Донские рассказы..? [/quote]Шолохов, еще речь о том, что Пастернак плохой человек и Солженицын тоже плохой человек.
А Иван Яковлевич Бойко тоже написал хорошее произведение "Хутор Труболёт" и повесть "Дядя Петя" и роман "Бог".Он тоже как и Шолохов хороший советский писатель.
А Ферапонт Пиджачный написал вообще потрясную вещь " В родимом буераке..." Много их совписов.
А вот "Тихий Дон" слишком много косячков. Видимых невооруженным взглядом.

[quote=intern;45682820]Это не дворяне.Не надо придумывать.А просто богатые разночинцы.Буржуазия. [/quote]Дворяне. По законам Второго рейха, выслужившиеся.[quote=intern;45682814]А какие дворяне у америкосов служили в авиации ?[/quote]Есть у них аналог, который они маскируют, и аристократия есть своеобразная. 500 семейств, причем родовая.Не забывай, ВСЕ , кроме одного поца, президенты США потомки Анны Ярославовны и французских и английских королей.
Нежданчик-с![quote=intern;45682824]Дешево ты как то сливаешься.У арабов полно аристократии и королей. [/quote]Полно, как у всякого кочевого народа, не имевшего собственной государственности. И у банту есть. Но всё-таки тяжело с верблюда пересаживаться на реактивный самолет.

(Без изложения сюжета)
В РОДИМОМ БУЕРАКЕ
По-разному сложились судьбы многочисленных героев новой повести Фер. Пиджачного "Таежный взрыд". И крутой норов старого колхозного вожака Дормедонта Лакрицына не похож на мудрость Марфы Извозовой. И близнецы-прицепщики Сяпа и Сюпа не идут ни в какое сравнение с красавицей Лушкой. А кто скажет, что тракторист Евстигней недостоин своей самоотверженной подруги, когда он совершает лихой отъезд за сотню километров, чтобы добыть примочку для уха старика, не понявшего его самого, то есть тракториста?!.. И райкомовец Копытов, сначала обнаруживший себя как формалист и начетчик, вдруг поворачивается к нам другой, лучшей стороной своей натуры, видеть которую до того удалось только добрейшей Анисье Иероглифовне, да и то лишь потому, что безымянный шофер, застрявший со своим грузовиком в овраге близ "Красного буерака", дал возможность и Копытову развернуть всю ширь его скрытной, но доброй, в сущности, натуры. Даже второстепенные персонажи - вроде Пелагеюшки, появляющейся лишь на мгновение с чужим поросенком на руках; старика Альфредыча; тихих любовников Лики и Ники; конопатого Сашки; хромой Маланьи; бабки в переднике; тетки без повойника; голопузого мальчишки с незаурядной пупковой грыжей и других - таких разных и вместе с тем таких своих, родных нам и симпатичных людей, - даже их появление вызывает у нас радостное чувство по поводу того, что мы с ними познакомились, узнали их, обрели живой интерес к их судьбам, заботам, радостям, ссорам и увлечениям…
Когда дочитываешь последнюю страницу повести Фер. Пиджачного, то невольно думаешь: что-то теперь поделывают все эти люди, которых ты уже успел полюбить? Счастлива ли Лушка со своим Евстигнеем? Калерия Пущина укротила ли свой нрав? Сяпа и Сюпа купили ли себе желанные полуботинки на ранту? Дормедонт Лакрицын до конца ли понял, что так самовластно нельзя дальше вести по старинке вверенный ему колхоз?..
Эти и многие другие вопросы возникают в голове у читателя.
И мы с радостью будем ждать продолжения повести, чтобы возобновить наше знакомство со всеми перечисленными выше людьми, вошедшими в наше сознание благодаря дарованию писателя Ф. Пиджачного.
К. Непролазная
А ты, Шолохов-Шолохов.

[quote=_Кошница_;45682857]Дворяне. По законам Второго рейха, выслужившиеся.[/quote]Короче крень .[quote=_Кошница_;45682857]И у банту есть.[/quote] Чепуховина в том , что в отличии от банту , арабская знать с 19 века обучалась вместе с английской аристократией в Сандхерста .Неожиданно для тебя да ? :)

Среди выпускников Сандхерста немало членов королевских фамилий различных стран, аристократов, политиков и военных деятелей со всего мира:

Уи́нстон Леона́рд Спе́нсер-Че́рчилль — британский государственный и политический деятель, премьер-министр Великобритании в 1940—1945 и 1951—1955 годах, выпущен в 4-й гусарский полк.
Чарльз Балкли Балкли-Джонсон — единственный иностранец — дважды кавалер российского ордена св. Георгия за Первую мировую войну. Выпущен во 2-й драгунский полк (Шотландские серые драгуны).
Эдвард, герцог Кентский, двоюродный брат королевы Великобритании Елизаветы II
Принц Майкл Кентский, двоюродный брат королевы Елизаветы
Принц Уильям, внук королевы Елизаветы
Принц Гарри, внук королевы Елизаветы
....
Хамад ибн Иса Аль Халифа, король Бахрейна
Принц Халед бин Хамад, сын короля Бахрейна
Принц Нассер бин Хамад, сын короля Бахрейна
Шейха Гала, супруга наследного принца Бахрейна
Хассанал Болкиах, султан Брунея
Хамдан ибн Мохаммед Аль Мактум, наследный принц Дубая
Абдалла II ибн Хусейн, король Иордании
Принц Али бин аль-Хусейн, брат короля Иордании
Принц Хамза ибн Хусейн, брат короля Иордании
Принц Хашим ибн Хусейн, брат короля Иордании
Принцесса Аиша бинт Хуссейн, сестра короля Иордании
Принцесса Иман бинт Хуссейн, сестра короля Иордании
Хусейн ибн Талал, третий король Иордании, отец короля Иордании
Принц Талал бин Мухаммад, брат короля Иордании Хуссейна
Зайд ибн Шакер, премьер-министр Иордании
Тамим бин Хамад Аль Тани, правящий эмир Катара
Хамад бин Халифа аль-Тани, третий эмир Катара
Принц Джасим бин Хамад, сын правящего эмира Ката
...
Принц Султанбин Фахд, сын пятого короля Саудовской Аравии Фахда ((1921—2005)
Мизан Зайнал Абидин, султан малайзийского султаната Тренгану
Кабус бен Саид, султан Омана
Мухаммад ибн Зайд аль-Нахайян, наследный принц Абу-Даби, заместитель Верховного главнокомандующего Вооружёнными Силами Объединённых Арабских Эмиратов
Принц Султан бин Зайяд, сын четырнадцатого эмира Абу-Даби и президента ОАЭ Зайда ибн Султана Аль Нахайяна
Георг Тупоу V, пятый король Тонга
Принц Миред бин Раад, сын главы королевских домов Ирака и Сирии принца Раада бин Зеида
Асиф Наваз, генерал армии Пакистана
Муаммар Каддафи, полковник, бессменный лидер ливийской Джамахирии
Ну как то таг.
Банту идут мимо. :)

[quote=_Кошница_;45682857]Есть у них аналог, который они маскируют, и аристократия есть своеобразная.[/quote]М-дя.Негры из эскадрильи Красных носов и хвостов валившие на своих Киттихауках и Мустангах фрицев над Италией и Германией надо полагать тоже "своеобразные аристократы" ? :)
А я думаю, что аристократами они стали после этой войны.Заслуженными аристократами. Прям как у коммунистов-"В бою обретешь ты право своё."
:)

[quote=intern;45682888]Короче крень .[/quote]Дворяне-дворяне, такие же как Геринг,не родовые с замками, но имевшие пожалованное от кайзера дворянство.Буржуазия им завидовала очень сильно.[quote=intern;45682888]Ну как то таг. Банту идут мимо. :) [/quote]Там и индусы обучались и банту.Но победить кочевникам народ европейский, прошедший ВМВ поверь сложно.

[quote=intern;45682834]И сколько тех Гарри осталось в ВВС Англии ? Уже и на негритянках женятся.Нет ?[/quote]
И это не Гарри,а Уильям, вырождается кароч.
А Гарри родит американского короля.

[quote=_Кошница_;45682610]А твои вопли о равноправии это дружок, просто ватная пропаганда.[/quote]
Где ты их углядел? Вот ты, к примеру, ни разу не ровня мне, да и большинству людей. Большинство людей - победители. А ты всю жизнь на стороне лузеров и ущербов был.
[quote=_Кошница_;45682610]Это ты о себе говоришь, Игорь. И зря.[/quote]
Не, Сережа, о тебе. Твое раболепство перед гипертрофированной мускулинностью давно не секрет. Толи это в тебе внутренняя баба говорит, толи зависть, но факт есть факт...
Стопудово начнешь в тебе скоро постить фото всяких крутых мужиков и доисторических вояк.
[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45682631]те стоит вспомнить про русскаго интеллигента с тремя университетскими дипломами[/quote]
Это ты про сруля сральмана?

[quote=_Кошница_;45682908] Цитата: Сообщение от intern Посмотреть сообщение Короче крень . Дворяне-дворяне, такие же как Геринг,не родовые с замками, но имевшие пожалованное от кайзера дворянство.Буржуазия им завидовала очень сильно[/quote]Ссылки нема на документ.

[quote=_Кошница_;45682911]И это не Гарри,а Уильям, вырождается кароч. А Гарри родит американского короля.[/quote]
У Гарри жена - мулатка, дурень. Второго бабаму родит - не более))

[quote=Черный плащ;45682916]Где ты их углядел[/quote]
[img]http://zakuban.narod.ru/cp.jpg[/img]-вместо тысячи слов

[quote=intern;45682888]Чепуховина в том , что в отличии от банту , арабская знать с 19 века обучалась вместе с английской аристократией в Сандхерста[/quote]И индусцы в тех же университетах учились,но возвращались обратно ничего путному не научимшись,и эти говнюки,бабу по ихненски,больше прочих ненавидели англичан и гадили как могли...
Обычная имперская тактика-скупить или оцивилизовывать дикарей...
Про Сандхерст я мне помнится ,што Черчиль за свою тупость к наукам поступил всего лишь в кавалерийскую школу,где проучился полтора года,вот и весь курс ВУЗа...А щас оказывается Санхерст,хе-хе...
[quote=Черный плащ;45682916]Это ты про сруля сральмана?[/quote]
Нет...Я про старую школу,когда у выпуника ВУЗа к тому был диплом у деда и отца,в итоге три,только тогда начинался интеллигент,о чем тут те Кошница талдычит...
Ты повнимательнее читай мемории и биографии,так я удивлялся,што многие наши ученыя родом из деревни,да и то шли через рабфак...
Вот потому-то у нас в СССР проживал кажный четвертый ученый мира,а результатов хрен да того меньше...

А Сральман это наше все о расейском ВО...

Блин, я как в воду глядел.
[quote=Черный плащ;45682916]Стопудово начнешь в тебе скоро постить фото всяких крутых мужиков[/quote]

[quote=intern;45682931]Ссылки нема на документ. [/quote]
С помощью своего двоюродного брата,[b] работавшего консулом в немецком посольстве в Китае[/b], отцу Эриха удалось найти там работу.
Консул-в Шанхае-это как минимум коллежский советник-то есть полковник.МИД в кайзерланде-дворянское заведение.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45682946]Вот потому-то у нас в СССР проживал кажный четвертый ученый мира,а результатов хрен да того меньше...[/quote]
Это потому что система была такая, нихрена на комм.не нацеленная. Люди тут не при чем.

[quote=Черный плащ;45682916]Стопудово начнешь в тебе скоро постить фото всяких крутых мужиков и доисторических вояк. [/quote]
[img]http://zakuban.narod.ru/cp.jpg[/img]
Очень доисторический форумный вояка, мне так стыдно было перед хохлами, что ты внешне такой коротыш в очечках, просто [filolog]уебище[/filolog].
Такие как ты позорят своим существованием Российскую Федерацию.

[quote=_Кошница_;45682908]Там и индусы обучались и банту.Но победить кочевникам народ европейский, прошедший ВМВ поверь сложно. [/quote]Не поверю. Потому что победили они.Индусы и банту это не одно и тоже.Банту я в Санхерсте не нашел.Так что твои доводы про банту мимо.
А вот арабской знати там навалом.И индийской знати тоже полно.
В военное заведение для английской аристократии принимали только аристократию.Национальнвя принадлежность роли не играет.Главное статус в обществе.Ну и бабосы конечно.:)

[quote=_Кошница_;45682962]Очень доисторический форумный вояка[/quote]
Не, Сережа, доисторический форумный вояка это ты. А я без приставки "доисторический"))

[quote=_Кошница_;45682950]С помощью своего двоюродного брата, работавшего консулом в немецком посольстве в Китае, отцу Эриха удалось найти там работу.[/quote] Это всё отсебятина и предположения. Нигде и никогда в своих воспоминаниях-мемуарах Эрих Хартман не претендовал на своё дворянство.

[quote=intern;45682968]Не поверю. Потому что победили они.[/quote]Ты сам себе противоречишь.Перечитай.
Тебе говорят европейцы воевали против кочевников.
Европейцы, воевавшие до этого в РККА, внглийской и американской армиях, вермахте.
И кочевники.

[quote=Черный плащ;45682972] А я без приставки "доисторический")) [/quote]Да-да, сверхсовременый коротышка в очечках.
А может ты вэликан? с орлиным взором?

[quote=intern;45682983]Нигде и никогда в своих воспоминаниях-мемуарах Эрих Хартман не претендовал на своё дворянство. [/quote]
[em]Его воля в преодолении препятствий была почти яростной. Его прямота мыслей и слов ошарашивала собеседника, превращала робких и колеблющихся в неколебимых. Он был несгибаемым индивидуалистом в эпоху массового подчинения и конформизма. Он был пилотом-истребителем до мозга костей не только в том смысле, что стал лучшим асом, но и по отношению к жизненным испытаниям.

Вилять вокруг чего-то было для него немыслимо, даже если от этого зависела его жизнь. Он был абсолютно непригоден к дипломатической службе с его привычкой рубить наотмашь, зато он был отличным спортсменом и приверженцем честной игры. Честный человек мог совершенно не бояться его. В эпоху, когда честная игра считается чем-то непонятным и даже анахроническим, Эрих был готов протянуть руку поверженному противнику, как это делали рыцари прежних времен.

В воздушных боях в качестве солдата он убил множество вражеских пилотов, однако в повседневной жизни он был просто не способен причинить кому-нибудь боль. Он не был религиозен в формальном смысле слова, хотя он восхищался и уважал немцев, которые претерпели такие мучения в России. Его религией была совесть, являвшаяся продолжением его сердца бойца. Как однажды заметил Джордж Бернард Шоу: «Есть определенный тип людей, которые считают, что некоторые вещи просто нельзя делать, независимо от того, чего это будет стоить. Таких людей можно назвать религиозными. Или вы можете назвать их джентльменами». Кодекс поведения Эриха Хартманна — его религия, можно сказать, — заключался в том, что он не мог делать то, что искренне считал неправильным. И он не желал делать то, что считал неправильным. [/em]

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45682946]Про Сандхерст я мне помнится ,што Черчиль за свою тупость к наукам поступил всего лишь в кавалерийскую школу,где проучился полтора года,вот и весь курс ВУЗа...А щас оказывается Санхерст,хе-хе..[/quote]Не было никакой тупости.Да впрочем и не могло быть,по зрелому размышлению.Не тот парень был Уинстон.Ты всё перепутал Афанасий.Сошлюсь на Вики.

[b]28 июня 1893 года Черчилль с третьей попытки сдал экзамены в Королевское военное училище в Сандхерсте, — трудности были с письменной работой по латыни, — одно из самых престижных военных училищ Великобритании. Из-за низких оценок (92-й результат из 102) он стал курсантом-кавалеристом и получил перевод в более престижный пехотный класс благодаря тому, что несколько претендентов, показавших лучшие результаты, отказались от поступления. В Сандхерсте он учился с сентября 1893 года по декабрь 1894 года, закончив училище двадцатым в выпуске из 130[7] (по другим сведениям — восьмым в выпуске из 150[8]). 20 февраля 1895 года Уинстону Черчиллю был присвоен чин младшего лейтенанта[/b]
Начинал 92 из 102.А закончил элитное училище 20 из 130 . А ты говоришь тупым был.:( Был бы тупым , тупым бы и остался.

305-_Кошница_ >Напрасно ты такой крюк сделал.У меня мукулатура такой литературы из 90-х. Но про дворянство Хартмана всё равно ничего нет.:)

[quote=_Кошница_;45682989]А может ты вэликан? с орлиным взором?[/quote]
А может быть)) Точно не человек-свинья с кличкой "Сережа"))

Да не, ты не свинья, так подсвинок щекастенький карликовой породы.:-))В очечках, с больным сердечком, с пороком оного поганенького моторчика:-))

[quote=intern;45683026]Но про дворянство Хартмана всё равно ничего нет.:) [/quote]Думаешь он был рабочим или крестьянином? Кхе-кхе...

[quote=_Кошница_;45682984]Ты сам себе противоречишь.Перечитай. Тебе говорят европейцы воевали против кочевников.[/quote]Отнюдь.Я абсолютно логичен. Я подключился когда разговор шел про немецких "фонов" и какие оне океренные дворяне-воины.Ну естественно я с этим не согласился и привел свои доводы.Как босота американская утерла нос немецким дворянам , раскерачив в пух и прах летунов Германа Геринга.Наши хлопцы тоже фрицев проредили немало.Хоть и колхозники были.:) Однако ж.
Ну а вообщем, если вспомнить как европейцы воевали с кочевниками, то прямо скажем очень тяжело им было.
Вспоминается каким страшным казням подвергли турки цвет европейской знати после разгрома объединенного европейского войска при Никополе. И двух вековое продвижение турков в Европу.И сами турки были фактически кочевниками и союзные им татары.Тяжело было европеям.
Ну а если мы глянем на современную политическую карту.То думаю, что спорить , что азиаты отстояли свою свою свободу и суверенитет никто не будет.

[quote=_Кошница_;45683066]Думаешь он был рабочим или крестьянином? Кхе-кхе... [/quote]Нет. Он просто был буржуем.

[quote=intern;45683082]Я подключился когда разговор шел про немецких "фонов" и какие оне океренные дворяне-воины[/quote]Это реалии, остальной мир их завалилвал мьясом много лет.[quote=intern;45683082]Как босота американская утерла нос немецким дворянам , раскерачив в пух и прах летунов Германа Геринга[/quote]Ну так числом взяли.Про наших, да -да помню 64 и 352 победы, следующая парочка 59 и 301.
Это ты называешь умели воевать?
Ну и так далее.[quote=intern;45683084]Нет. Он просто был буржуем. [/quote]Сын врача был буржуем?
[img]http://risovach.ru/upload/2017/05/mem/preobrazhenskiy-i-sharikov_146090316_orig_.jpg[/img]

[quote=intern;45683082]Как босота американская [/quote]
Рюрик — предок Трампа в 36-м поколении вот по такой схеме, которая включает нескольких киевских князей вплоть до Анны Ярославны, королевы Франции.

Ryurik, Grand Duke of NOVGOROD (830-879)
→ Igor, Grand Duke of KIEV (877-945)
→ Svyatoslav I, Grand Duke of KIEV (-973)
→ Vladimir I, KIEV (-1015)
→ Yaroslav I of KIEV (980-1054)
→ Anna Agnesa Yaroslavna of KIEV (1036-1089)
→ Philippe I “the Fair” King of FRANCE (1053-1108)
→ Louis VI “the Fat” King of FRANCE (1081-1137)
→ Pierre Emperor of CONSTANTINOPLE (1128-1183)
→ Alix De COURTENAY (1160-1218)
→ Isabella of Angouleme De TAILLEFER (1188-1246)
→ Henry III King ENGLAND (1206-1272)
→ Edward I “Longshanks” King of ENGLAND (1239-1307)
→ Edward II King of ENGLAND (1284-1327)
→ Edward III King of England (1312-1377)
→ John of Gaunt Duke of Lancaster (1340-1399)
→ John Beaufort, 1st Earl of Somerset (1373-1410)
→ Joan Beaufort, Queen of Scots
→ John Stewart, 1st Earl of Atholl
→ Elizabeth Stewart
→ Elizabeth Gordon, Countess of Sutherland
→ Alexander Gordon, 12th Earl of Sutherland
→ Jane Gordon, Lady
→ Donald Mackay, 1st Lord Reay, fiar of Strathnaver
→ Anna Munro
→ Isabella MacKay
→ Alexander Mackay
→ Robert Mackay, tacksman of Halmdary
→ Ansus Mackay, tenant in Kinlochbea
→ Mary Mackay
→ Donald Macleod, of Whitefield, near Thurso
→ Catherine / Christian MacLeod m. William MacLeod, Skerray
→ Alexander MacLeod
→ Malcolm (Calum) MacLeod
→ Mary Anne Trump (MacLeod)
→ Donald Trump, 45th President-elect of the United States

Другие линии соединяют Трампа с великим князем киевским Мстиславом через брак его дочери с венгерским королём Гезой II. Их потомки породнились со Стюартами, а те уже в свою очередь — предки матери Трампа.

Трамп далеко не единственный американский президент, связанный с киевскими князьями Рюриковичами, поясняет Нилогов, таких довольно много, поскольку почти все президенты — потомки английской аристократии, а конкретно — английского короля Иоанна Безземельного (1167 – 1216). Поэтому президент Барак Обама — такой же «рюрикович», как и Трамп

314-_Кошница_ > ну как бы мы все (почти) родственники от Адама и Евы, нет ?

[quote=Winny;45683123]ну как бы мы все (почти) родственники от Адама и Евы, нет ? [/quote]Только босота зачастую не знает имени своего биологического отца. А уж деда и подавно. Тем,она босота и отличается от небосоты,не?

[quote=_Кошница_;45683125]Тем,она босота и отличается от небосоты,не?[/quote]А пошто мудэ игнорируют сию тему..?
Тут есть им што вякнуть...

[quote=intern;45683020]Не было никакой тупости.Да впрочем и не могло быть,по зрелому размышлению.Не тот парень был Уинстон.Ты всё перепутал Афанасий[/quote]Ничего я не напутал,а ще раз грю,што Уинни был безконечно туп к науке,а наука это математика и физика прежде всего,бо история,философия и даже медицина наукой не являются...
Я,к примеру,безконечно туп к математике,посему не получил того образования,какого бы хотел,хотя диплом мог получить свободно,а вот знаний хрен...Та же самая картина с Черчилем,коего пугали естественныя знания,бо был чистой воды гуманитарием...

И все же,если подытожить,то Кошница пожалуй прав...
Объясняю так,ИМХО,конешно...
В Англии государство ставило прежде всего и исключительно на аристократию,все остальное почиталось как говно...
Франция,не так,там третье сословие много значило,бо парижские булочники были изрядными бузотерами и их пассионарность много значило в истории страны,хотя стоит посмотреть их тарарам в 19 веке и так до 3 Республики ...
В Германии буржуа тоже отчасти свое мнение могли высказать,но немецкия колбасники все же были посдержанее лягушатников,бо законопослушны...
В России,увы,пошли по аглицкому варьянту,только более безстыдно,бо англы и прочия бриты не выносили сор из избы,все было скрытно,то у нас традиция бахвалится своей крутостью в крови,ссуко,а щас уже зашкаливает всякия масштабы строительством огромных дворцов напоказ,хотя бы...
Брынцаловщина,да и только...
Пиндосы пошли иначе,поставив се на служение свободу,коя у них таки кончается,скоро будет такое же полицейское государство,как и Россия...

Но в остатке преимущество Англии налицо,хотя бы потому,што все война она выигрывала,уступая по всем тстаьям как бы той же Франции,извечнаго врага...Не уступала ЮК и прочим странам и союзам,да и щас неизвестно кто мировой лидер,как в экономике,так и политике...
Свои колонии англы отпустили на вольныя хлеба,но прочно держат в рамках(читать:-в наморднике) Содружества,где 53 страны с более двух мильярдным населением...

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45683294]Я,к примеру,безконечно туп к математике[/quote]

это и все, в чем по-твоему ты туп???
нда уж. самомнения не занимать

Кхе, Сережа продолжает надрачивать вялого на истинных арийцев)) Откуда в тебе такая сервильность? Может, ты внук оккупанта и тупо защищаешь своего деда?
[quote=_Кошница_;45683062]с больным сердечком[/quote]
Ну если бы у меня, а не у тебя, было больное сердечко, то это я, а не ты, выглядел бы лет на 20 старше биологического возраста. Что случилось, Сережа? Это рак или дурные гены виноваты?