119-Дерево >119-Дерево > а как его строят?

[quote=Дерево;28072997]Наши сегодняшние коммунисты с Зюгановым во главе-совершенно ни разу не коммунисты, а нечто иное[/quote]
Да собственно тогда и ранее коммунисты в СССР не были коммунистами.

121-Accountant >Я вот думаю с нормальной школьной программы.Массовое производство дебилов.Случайно довелось помогать в школьных науках нескольким ученикам.Вообще ничего не знают! Ни-че-го!И не хотят знать! Смотрят исключительно страшилки по ТВ и жуют жвачку дабы сохранить зубы в голове,в которую они едят...

Коммунистическая партия разделилась на два лагеря. Накануне прошло альтернативное собрание членов КПРФ, участники которого потребовали отставки Геннадия Зюганова. Они также заявили о собственных праймериз, в ходе которых выберут своего кандидата на пост главы партии.

Сам Зюганов в это время присутствовал на другой конференции КПРФ. Там возмутились попыткой навязать преемника на пост руководителя партии и поддержали нынешнего лидера. Окончательно интрига разрешится в феврале на очередном съезде компартии.

Брожения в КПРФ случаются регулярно, примерно раз в год. Повод для этого найти нетрудно. По большому счету, он один. Коммунисты обвиняют руководство партии в том, что она фактически не является оппозиционной и поддерживает существующую власть. С таким утверждением согласны и эксперты. Достаточно вспомнить, что коммунисты уже давным-давно не требуют распустить правительство — в 1990-х годах такие заявления были нормой. Да и на встречах с руководством страны Геннадий Зюганов ведет себя достаточно лояльно. Пожилой лидер партии — основной объект критики. Теперь и новые коммунисты-раскольники накануне потребовали сместить его с поста.






Секретарь ЦК КПРФ Вадим Соловьев по этому поводу заявил Business FM следующее: «Эти люди не имеют никакого отношения к КПРФ. Это все равно, что «единороссы» или «жириновцы» соберутся и будут нас учить, как надо съезд проводить и кого выбирать. Поэтому, конечно, их сборище никакого отношения и никакого влияния на оппозицию не имеет. Это только стимулирует коммунистов, которые состоят в КПРФ, ещё более сплотиться вокруг центрального комитета и своего лидера. Сплотиться с тем, чтобы дать отпор этим всем псевдопартиям».

Однако секретарь организационного комитета альтернативного коммунистического собрания Евгений Шабаев заявил, что бо́льшая часть недовольных входит в КПРФ. И у них много вопросов к лидеру партии.

«Зюганов очень много разных вещей говорит, он и преклоняется поясу Богородицы, он все что угодно может вам заявлять, — рассказал Шабаев Business FM. Но есть члены партии, которые вступили в КПРФ, которые отстаивают устав и программу партии. Если руководитель партии не хочет слышать от членов партии те вопросы, которые ему задают — а мы его приглашали на наше мероприятие, — тогда партия должна избавиться от такого лидера».

Обе стороны считают, что их оппоненты пользуются поддержкой действующей власти. Политологи согласны с «раскольниками» — то, что Кремль поддерживает Зюганова, секрет Полишинеля. По отношению к оппонентам таких фактов у экспертов нет. Но дело даже не в этом.
[url]http://www.bfm.ru/articles/2012/12/09/kprf-v-raskole.html[/url]

123-Кузьмич > Кузьмич, буквально через пару часов я топик открою, именно по этой теме. Не было печали - купила баба порося. Я теперь знаю, откуда берутся дебилы, ДЦП, ЗПР и прочие беды. Но это полбеды. Те, Кому Положено Об Этом Знать, тоже об этом знают. И продолжают действовать. А вот это уже реальная беда.

на последнем слете КПРФ комунисты врезали Зюганычу по ушам за русофильство и государственный патриотизм. Грят надо вернуться к интернационализму и построению плацдарма мировой геволюции в отдельно взятой стране. Обыкновенный коммунизм.

[quote=Дерево;28073458]Желающим революции- всем поддерживать ведмедева! Он значительно ТУПЕЕ! [/quote]
А Кургинян все хает Удальцова за то, что он предложил Медведеву остаться на 2-й срок. Оказывается Удальцов прав!

[quote=Eudora;28069050]- нефти добывалось, столько же, сколько в - 1972;[/quote]
Вот уж наврала так наврала. По самое нихачу.
1972 год 326 лямов.
2010 год 495 лямов.
Остальные цифры проверять?
39-veter > А чем "от каждого по его способности, каждому по потребности" с мечтой рабов связано. Или так, трындим, не зная темы?

[quote=Кузьмич;28073863] 121-Accountant >Массовое производство дебилов.[/quote]
У каждого ребенка нынче в руке дебильник (мобильник).

128. Цифры взяты из листовки КПРФ

130-Eudora > Понятно. Ты уж ссылочку приводи. )))
[quote=Faya;28074637]в руке дебильник[/quote]
А мозг включить и научить ребёнка не дебильничать сложно?

129-Faya > не смешите мну и тапочки. проблема чуть постарше, тогда и мобильников никаких не было, и телевизоров.

131-Lich > заходите ко мне в тему, я вам расскажу про мозги.

131.
[url]http://forum-msk.org/material/region/9680009.html[/url]

Вот точные цифры и достоверные факты «достижений» либерастов

За последние 20 лет с карты России исчезли 23 000 городов, сельских посёлков и деревень.
За последние 10 лет на 40% сократилось население на Дальнем Востоке и на 60% на Крайнем Севере.
Ежегодно Россия теряет по численности населения целую область равную Псковской или республику размером с Карелию, или такой крупный город, как Краснодар.
Каждую минуту в России умирает 5 человек, рождается только 3. Смертность превышает рождаемость в 1,7 раза, в отдельных регионах - в 2-3 раза.
26 000 детей ежегодно не доживают до 10 лет, ежедневно умирает 50 младенцев, 70% из них - в родильных домах.
Во всемирном рейтинге по уровню смертности Россия находится на 12-м месте с конца по соседству с Нигерией, Зимбабве, Чадом, Сомали.
По продолжительности жизни наша страна занимает 162-е место в мире позади Папуа-Новой Гвинеи и Гондураса.
Средняя продолжительность жизни российских мужчин - 59 лет (в странах ЕС - 79 лет, в США — 78, в Канаде — 81, в Японии — 82 года).


Далее>
[url]http://moskprf.ru/obzor-smi/tak-chto-zhe-sobiraetsya-prazdnovat-v-dekabre-2011-goda-kremlss-kakie-pobedy-kakie-dostizheniyass.html[/url]

133-Eudora > "«Преступлением против крестьянства» назвал русский писатель и публицист Василий Белов борьбу с так называемыми неперспективными деревнями. «У нас на Вологодчине, – сетовал он в советских СМИ во второй половине 1980-х, – из-за «неперспективности» прекратили существование многие тысячи деревень. А по всему Северо-Западу РСФСР – десятки тысяч. Вдумаемся: из [b]140 000 нечерноземных сел в том регионе предполагалось оставить лишь 29 000!». Всего же осталось там к концу 1970-х, по данным статистики, около 20 000 [/b]деревень...
Эта политика привела к перенаселенности городов и, соответственно к постоянному падению цены рабочей силы, как и квалифицированного труда в промышленности и других несельскохозяйственных отраслях. Причем такая политика осуществлялась и в брежневский период, ибо целинно-кукурузные последствия постоянно расширяли системный кризис сельского хозяйства и социальной сферы на селе в Нечерноземье. Правительственным постановлением 1974 года по вопросам неперспективных деревень в РСФСР предусматривалось, что по российскому Нечерноземью за 1975–1980-й годы сселению подлежали 170 000 сельских семей. В приложениях к этому документу только 43 000 сельских населенных пунктов РСФСР – немногим более 30% – были обозначены как перспективные. И подчеркнем: такие меры не предусматривались в отношении сельских регионов других республик теперь уже бывшего СССР. А в нацавтономиях РСФСР количество «неперспективных» деревень было намного меньше, чем в обычных российских областях...
С конца 1950-х годов «мерзость запущения» все активнее распространялась по всему Нечерноземью РСФСР, особенно европейскому. Как следствие, ко второй половине 1980-х до 70% всех совхозов и колхозов европейского Нечерноземья России оказались хронически убыточными, а тамошние товарные урожаи большинства сельхозкультур и продуктивность свиноводства с птицеводством оказались даже ниже, чем в «доцелинной» первой половине 1950-х годов. Схожие тенденции обозначились на Урале и в Сибири (подробнее см., например, И.Б. Карпунина, «Последствия ликвидации «неперспективных» деревень в Западной Сибири в 1960–1980-е годы», Институт истории СО РАН, Новосибирск, 2005)."
[url]http://www.agropressa.ru/index.php?page=view&s=0&r=20&n=463[/url]
так шта заткни комуняшка роток промокашкой.

134."так шта заткни комуняшка роток промокашкой." Корела, что так невоспитанно?
Коммунизм появился в начале [filolog]30х[/filolog] годов и закончился в марте 1953 года. Теоретически так и не был оформлен в доктрину. Работы Сталина ещё надо изучать, систематизировать и именно они и опыт этого периода станут ответом на вопрос "Что такое коммунизм?"
Вот почему имя Сталина вселяет ужас на всех мировых прохвостов и они тратят огромные деньги сочиняя пасквили на него и творения советского народа.

134-Korelsky > Тут, короче, такое дело... городское население сша в 1900 - 40%, а в 1990 - 72,5%. Тоже, небось, по указивке вашингтонского цк деревни сокращали?

Кургинян начал читать Богданова.

135-хакас > да утомил уже ваш уныло безголовый бот Евдоха Бумданыч. Вы ему хоть блок квазиинтелекта воткните.
В марте 1953 года партноменклатурный феодализм перерос в госкапитализм.
Уж на, что комуняцкие пропагандосы при Сталине были буйные, но и у них ума хватало не называть свой строй коммунистическим. Ты их переплюнуть по буйности решил штоля?
136-Accountant > речь не о естественной урбанизации населения в 20 веке, а о насильственном уничтожении русской деревни.

138-Korelsky > ну хорошо, хорошо. Но почему сейчас-то согнанный с мест погаными коммуняками народ-богоносец не возвращается к своим осинам и церквам?

Коммунизм - это когда от каждого по способностям, каждому по потребностям. И одна блестящая иллюстрация:
"Наш план? Мы воплотили в жизнь благороднейший из всех принципов, известных в истории. От каждого по способности, каждому по потребности. Все на заводе, начиная от уборщиц и кончая директором, получали одинаковую зарплату – самый что ни на есть минимум. Два раза в год мы собирались на собрание, где каждый излагал, в чем, как он считает, заключаются его потребности. Мы голосовали по каждому случаю и большинством голосов устанавливали для каждого его потребности и определяли его способности. Подобным же образом мы делили и доходы завода. В вознаграждениях исходили из потребностей, в штрафах – из способностей. Тот, кто, по мнению большинства, больше всех нуждался, больше всех и получал. Тех, кто, по мнению большинства, работал не в полную силу своих способностей, штрафовали, и они обязаны были работать сверхурочно, но уже бесплатно. Таким вот был наш план. Он основывался на принципах альтруизма и требовал от людей работать не из личной заинтересованности, а из любви к ближнему." (с)

Капитализм - это животное состояние, а не разуиное. Создавался животными для удовлетворения животных инстинктов и поддерживается ими. Перспектив переделки в нечто разумное - никаких. Без войны ему никак. И без науки никак. Так что, или науку запрещать, или строй менять на типа фашистско-мракобесно-психотропно-пронудительный, или становится разумными и коммунистично всем вместе искать стимулов бескорыстно поддерживать друг дружку, стараясь быть полезным обществу по максимуму. С дикими, некоммунистичными племенами не связываться, уважая и предвидя... Наверное, с нами, неразумными, поэтому и не связываются. Потому что ну очень дикие.

140-Eri_Laly > Какой фееричный бред.

141. Поэтому инопланетяне и летают вокруг на НЛО, а в контакт вступать не хотят.

Как отчленить конкуренцию от войны и сделать это перетекание невозможным, если вся система капитализма построена на алчности?

veter
39
---"[em]Коммунизм-это мечта рабов.Сильным он не нужен.[/em]"---
- И подпись: "Рабовладелец".))

141+
Вот я и говорю - у человечества просто нет будущего без некоторого подобия того, что называется "коммунизмом", как его ни называй. Связь существования личности с некой сраной собственностью и деньгаме... это ж просто нету слов, какое ппц, чтоли не так? Проблемы родовой травмы человечества, как в Аккаунтовой теме.

Возможность автономного существования личности, возможно. решила бы проблему, ну так ведь не дадут ведь, стопицод!
Вон, крестьян извели повсеместно... А это, промежду прочим, пример почти что автономного добровольного существования разумной жизни был, наверное.

148+ ... правда, недоделаный пример автономного существования - на основе собственности патамушта. ..

с 145 по 149: "тихо, сам с собою.."(с)?
140. ужОс. Не надо, ешьте сами. з.ы. Ты и вправду думаешь, что при таком укладе жизни человек может быть счастлив?

150. А с кем? С тобой, чтоли? Сомневаюсь... И вообще, сей плод бессонной ночи можно считать за один пост, а не за "с 145 по 149:".

151+ Дополненная версия 151:
- 150. А с кем? С тобой, чтоли? Сомневаюсь... Ты ж без цитат не можешь.))

150)-_Эовин_, та - зашибись.. веселись/нихочу - с задних рядов передать записку в президиум с вопросом к лектору: - на кого Вы работаете?.. (и посмотреть на его реакцию..)
а человек(нормальный), ваащета, может быть счастлив?..
вот, у меня могло бы случитцо счастие прям сейчас.., еслиб хтонить накатил стописят.., но этого не будет..

153. Ну, случается иногда, бывает и счастлив, и даже без "стопиисят" )
А опытного лектора вообще сложно чем либо смутить, тем более, какой-то запиской..

142-Один дэш ангостуры > Это не бред. Это иллюстрация главного принципа коммунизма. Правда, доведенная до абсурда. Это цитата из "Атланта"
150-_Эовин_ > предполагалось, что будет. Не?

155. Не. Точно тебе говорю )

хм-хм ... Дамы, тогда к вам вопрос - а что такое в вашем понимании "счастливый человек" ?

157. Винни, ну ты и глобальные вопросы задаешь..) При всем желании очень сложно дать точное определение счастливого человека. Это только эмпирическим путем можно постичь, да и в каждом конкретном случае будут свои нюансы, пожалуй. Не, уволь; слишком сложный вопрос )

157-Winny > довольный своей жизнью, удовлетворенный во всех или в большинстве своих потребностей (не только материальных) и где-то даже радостный по большей части, но при этом не клинический идиот. Не?

158-_Эовин_ > а без определения "счастл. чел." говорить [b]Не. Точно тебе говорю )[/b] бессмысленно, не ?

159-Eri_Laly > во, уже что-то. В "книжках про Будущее" Ефремова и ранних Стругацких люди несчастны ?