К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Что стараются замолчать пропагандистские СМИ

Гость
0 - 12.06.2019 - 11:39
Нажмите на паузу на 4:53 и на калькуляторе умножьте 12.5 милиардов баксов на 65, полученные милиарды рублей сравните сами с убогим бюджетом области.

Посчитали, сравнили? Россия богатейшая страна, но уровень жизни... Теперь подумайте о вариантах восстановления справедливости.
Шиес, Совхоз Грудинина.



Гость
81 - 12.06.2019 - 22:23
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
эЭто твое мнение,но не шипко оное тут чего значит,Даунт...
Ты думаешь, что твоё мнение имеет большой вес на форуме? Не смеши людей
Гость
82 - 12.06.2019 - 22:25
Цитата:
Сообщение от Dante Посмотреть сообщение
Афоня, ты опять, как истинный либераст, выдаешь желаемое за действительное
Я от тебя это уже слышал,а посему опчение с тобой прекращаю,бо ты скучен,однообразен,глуповат не в меру,спесив не по штату,необразован,да и с культурой у тя проблемы,то бишь интереса как собеседник ты не вызываешь,а посему ты слободен и досвидания...

З.Ы.Тут Троякало болтается без присмотру,попробуй с ним подружится,он так же как ты одинок...
Гость
83 - 12.06.2019 - 22:29
82-Афанасий Ибрагимович Кац > что, опять? Обидели мышку написали в норку? Ну ничего, просто сегодня не твой день, из лужи не вылазишь)))
84 - 12.06.2019 - 22:31
Видишь, баба Сережа, как люди неспешно обмениваются мнениями? И хоть чужое мнение вызывают у них взаимные сомнения никто друг друга не называет брехуном и не требуют, чтобы мнение было непременно обоснованным. Бери в пример, хотя бы умнее будешь выглядеть.
Гость
85 - 12.06.2019 - 22:42
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
приходилось противостоять объединенным производственным возможностям США, Германии и Франции.
франция с 66 года не состояла в нато
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
надо было спокойно смотреть как НАТО вооружается
это уже второй вопрос. речь изначально шла о том, что развитию производства товаров группы б мешала индустриализация и милитаризация. страна строила военные заводы, производила военные товары, обеспечила огромную по размерам армию.
ray
86 - 12.06.2019 - 22:46
Танки - оружие наступательное . При агрессии со стороны НАТО у СССР было ядерное оружие и Союз был его готов применить , как последний останавливающий фактор агрессора , даже если удар по Варшавскому договору был нанесён обычным вооружением без применения ядерного оружия .
Стоит вопрос -- для чего СССР тратил громадные ресурсы на обычное вооружение ( сверх разумной достаточности ) при наличии ядерной триады ?
То , что страны НАТО с перепугу и под нажимом военного лобби клепали танки и проч. , не является разумным доводом .
Гость
87 - 12.06.2019 - 22:48
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Ну и ЮСА нашинковала только с 1980 по 1990 годы около 10 тысяч Абрамсов
и как эти танки угрожали союзу с американского континента?
ray
88 - 12.06.2019 - 22:51
туманность Полумесяц -- часть этих танков находилась на военных базах США в Европе .
89 - 12.06.2019 - 23:50
Цитата:
Сообщение от туманность Полумесяц Посмотреть сообщение
франция с 66 года не состояла в нато
Опять таки фуфель. Франция не вышла из НАТО как организации в целом, все движняки французов по выходу из командных структур НАТО, выпинывание пиндосского ядерного оружия с территории Франции и прочая - обычный демарш раздраженного патерналистской позицией США но довольно таки свободолюбивой страны.
Не стоит забывать что несмотря на выход из военной структуры, Франция подписывает с НАТО технические соглашения, определяющих совместные действия в случае агрессии со стороны СССР или любого государства состоящего в Варшавском договоре. Так что глупо было не учитывать французские танки, французов один хрен втянули бы в войнуху разразись она в Европе. К тому же я не упомянул о наглосаксонских Chieftain MK-5 в количестве 2 с лихреном тысячи штучек, так что СССР довольно скромно производил танки, асобливо с учетом того что всяким Черножопиям ежегодно порядка 150-200 боевых машин продавалось, передавалось в пользование или просто дарилось.
Цитата:
Сообщение от туманность Полумесяц Посмотреть сообщение
речь изначально шла о том, что развитию производства товаров группы б мешала индустриализация и милитаризация
В этом то как раз ошибка господ либерастов - они свято веруют в то что СССР как минимум готовился к нападению на НАТО. На самом деле на пример то же скачковое увеличение производства танков в СССР после того как министром обороны стал Соколов отлично объясняется тем что "танкист" Соколов ломал о колено наследие своего предшественника - "ракетчика" Устинова. Ну и тешил свою бронетанковую душеньку, проталкивая производство танков в ущерб другим системам вооружения. Именно из за позиции Соколова страна нихрена не получила авианесущие крейсера проекта 1143 в количестве трех штук к 1990 году - всего один успели построить, остальные два не достроили потому что танкист все бабло на танки спустил. И опять же прекрасно видели в СССР насколько "надежны" союзнички из стран Варшавского Договора - и оружием их снабжали с усеченными возможностями, и по большому счету понимали что ежели чего случись - опять всю тяжесть войны взгомоздят на плечи русского Вани, а сами будут на подтанцовках. Поэтому армия СССР была вполне сопоставима по эквиваленту возможностям развернутого в Европе вероятного противника, и называть это "милитаризмом" глупо, особенно сейчас, когда отчетливо видно что не смотря на разрушение системы Варшавского Договора НАТО никуда не делось - наоборот, вплотную приперло к российским границам и приросло теми самыми "союзничками" что ранее в Варшавском Договоре были. Так кто милитаристы то, а? Ликвидация ВД и распад СССР должны были означать конец НАТО как организации, поскольку задекларированная при создании НАТО цель "гарантировать свободу и безопасность всех своих членов" приказала долго жить в виду отсутствия противника, способного на эту "свободу" покуситься. А на деле что? Все строго наоборот! НАТО полезло затычкой во все пиндосские авантюры от Сербии до Афгана с Ираком, всосало в себя восточноевропейцев - отличная динамика "гарантий свободы" на которую никто и не думал покушаться! Так что не будем о грустном - СССР был великим государством, самостоятельный и абсолютно независимый игрок на политической арене мира. И его распад резко сместил политическое равновесие на нашем шарике - сложно иметь "независимое суждение" когда над всем миром стоит один мировой полицейский с авианосцами в виде кнута. И под этого полицейского столько стран подлегло что он вообще берега потерял, схватил звездную болезнь которая по количеству звездей намного превосходила то сколько звездочек на пиндосской полосатой тряпке. Сейчас пиндосского бычка обратно ставят в стойло, хлопая его по морде то тут то там, но пока общая картина по прежнему достаточно однополярна.
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
Танки - оружие наступательное
Где тебе такую хрень сказали? В пивнухе, под пузырь водовки вылитый в пивас? Танковые войска по жизни являются основной ударной силой в наземных операциях, а операции бывают разные, не только наступательные но и оборонительные. И мнение о том что
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
При агрессии со стороны НАТО у СССР было ядерное оружие и Союз был его готов применить , как последний останавливающий фактор агрессора , даже если удар по Варшавскому договору был нанесён обычным вооружением без применения ядерного оружия .
это мнение диванных стратегов, которые в Варкрафт переиграли. Ты будешь рубить чужому ребенку голову когда он твоему ребенку люлей отвесит? Не будешь. И оборонительная доктрина СССР в качестве основы имела стратегические разработки для различных сценариев, в том числе и "обычные вооружения против обычных вооружений".
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
Стоит вопрос -- для чего СССР тратил громадные ресурсы на обычное вооружение ( сверх разумной достаточности ) при наличии ядерной триады ?
Я уже показал уровень
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
разумной достаточности
- СССР обладал потенциалом противостоять нападению НАТО в Европе без помощи союзничков из ВД. Которые, как показали все последующие события, в лучшем случае смотрели бы сбоку на заварушку с НАТО, а в худшем исподтишка стреляли в спину.
Ядерная же триада имеет назначение уничтожения военного и производственного потенциала США, в войне с применением ядерного оружия отогревать жопу за окияном как пиндосня делали в ПМВ и ВМВ пока в Европе воюют у пиндосов хрен выгорит.
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
То , что страны НАТО с перепугу и под нажимом военного лобби клепали танки и проч. , не является разумным доводом
А то что не смотря на развал СССР и практическое уничтожение военного потенциала России при Елкине США продолжали наращивать свои вооружения это как - тоже с перепугу? :))))))
90 - 13.06.2019 - 00:12
Цитата:
Сообщение от туманность Полумесяц Посмотреть сообщение
как эти танки угрожали союзу с американского континента?
А вы разве не знали, что они могли своим ходом пересечь Атлантику, со шноркелем,
А уж Берингов пролив вообще для них пустяк - меньше 100 км - на воздушной подушке раз! и в дамках.
Гость
91 - 13.06.2019 - 00:35
Эк шизик разошелся.;)Пытается убедить всех
,что правильно клепали пушки вместо масла.;)))
И устарелые танки в неадекватных количествах, раза в 5 больше чем у НАТО. ;))) Балбес ,однако.;)))
92 - 13.06.2019 - 00:52
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
И устарелые танки в неадекватных количествах, раза в 5 больше чем у НАТО.
Ты бы меньше пердело, жопа либерастская. Твои пиндосские хозяева с их хвалеными Абрамсами почему-то срут выставить их на вполне таки безобидное состязание "Танковый биатлон". Уж не потому ли что отлично понимают что обосрутся по полной в 90% упражнений на своих галимых семидесятитонных колымагах с узкими гусеницами, а по скорострельности и точности их отымеют когда черножопый "автомат заряжания" пиндосского танку негрила Том после прохождения участка бездорожья на скорости 70 км/ч просто нихрена не сможет зарядить пушчонку, поскольку у него будут дрожать ножонки и рученки.
Кстати, когда в Ираке имели эти хваленые Абрамсы стреляя в корму из ДШК твоему дебильскому мозжечку не приходилось задуммываться, какой дурак сделал танк защищенный в фронтальной проекции и беззащитный с тыла? Это же прямо противоречит той концепции в которой могутным пиндосским колымагам придется обороняться, они как тот Портос с перевязью шитой золотом только спереди! :)))))))
Смотри и наслаждайся убогостью "новейшего" дерьма твоих пиндосских кумиров, дурачок!





Если мало пиндосского позору то могу еще накидать, чтобы лизателю пиндосского зада жисть медом не казалась!
Гость
93 - 13.06.2019 - 01:00
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Промышленность СССР была единственной в странх Варшавского Договора, производившая танки.
Бздишь как Троцкий. Четай , болтунишко.

А сколько было Т-54 лицензионного производства?

На сайте For the Record представлены свежие данные по выпуску средних танков Т-54 в Чехословакии. Если в Википедии представляется информация о 2700 произведенных в ЧССР танках Т-54 в 1957-66 годах (кроме Чехословакии, танки Т-54 выпускались по лицензии в Польше и Китае – прим. ВП), то в данном источнике приводятся более уточненные цифры (а именно – 2131 танк, не включая инженерные и другие специализированные машины на его базе) и некоторые интересные факты. Приводим сокращенный перевод статьи For the Record. Первоначально, в середине 1950-х годов предполагался выпуск танков Т-54 в базовом варианте на заводе ЧКД в Праге (ČKD Prague).

Однако начало производства откладывалось, и в 1956 году было принято решение о выпуске усовершенствованной версии Т-54А. В 1956-57 годах СССР передал Чехословакии технические документации, и первая партия из 10 танков Т-54А была выпущена в 1957 году на заводе И. Сталина (J.V.Stalin Factory) в Мартине в Словакии. Перевод с Плзени и Праги на восток страны заводов тяжелой промышленности объясняется стремлением руководства ЧССР как-то обезопасить их в случае войны от ударов бомбардировочной авиации НАТО. Массовое производство Т-54А велось с 1958 до 1961 года. В 1958 году были выпущены 98 танков, в 1958-м – 98, в 1959-м – уже 313.

Всего в 1957-60 годах построено 771 Т-54А. Общее количество произведенных танков Т-54А и машин спецназначения на его базе составляет 1024 штуки. Малое количество выпущенных танков в начале серийного производства было вызвано нехваткой различных компонентов, производимых субподрядчиками не только в самой Чехословакии (VŽKG Ostrava, ČKD Sokolovo, Meopta Bratislava и др.), но и в СССР. Запасные части к танкам также были проблемой. С 1961 года в производство введена модификация Т-54AR. Лицензионные Т-54А не отличались от советского аналога. Танк оснащался двигателем В-54 мощностью 510 л.с., 100-мм пушкой Д-10ТГ, толщины брони корпуса и башни не отличались от оригинала. Т-54А чехословацкого производства также поставлялись на экспорт, в т.ч. в Индию (274 танков в середине 1970-х), Венгрию, Сирию и Марокко. Т-54AR T-54AR “Řeka” (“River”) является одним из первых чехословацких вариантов Т-54А. Основным его отличием явилось наличие оборудования подводного вождения танка (ОПВТ). В этот вариант переделывались и ранее выпущенные танки Т-54А (около 200 штук). Т-54AR выпускался с 1961 по 1966 год, изготовлено 1230 штук. Этот вариант был разработан заводом ZTS Martin (тот же завод, который производил Т-54А, имя Сталина было упразднено в 1965 году в процессе «десталинизации»).

Его основные характеристики были идентичны Т-54А (та же пушка, двигатель и броня), но имел некоторые изменения: - Полная внутренняя гидроизоляция - Специальные ручки и отсоединяемые трубы - Водяной насос для удаления воды изнутри танка - Дополнительный водонепроницаемый комплект для движения в болотистой местности - Специальный воздухозаборник для подачи воздуха в боевое отделение - Специальные устройства для ориентирования при движении под водой - Специальный подводный аппарат связи. Танк способен преодолевать водные преграды глубиной до 7 метров (скорость течение воды до 1,5 м/с) или 5 метров (скорость течения воды с 1,5 до 2 м/с). Максимальная ширина водоема – 100 метров. Танк также можно было оснащать широким трубой-лазом, которая используется и в качестве аварийного выхода. Это учебный вариант, второй (гораздо узкий) «боевой» вариант используется только в качестве воздухозаборника. Для того, чтобы выйти из танка с «боевым» ОПВТ, экипаж должен затопить водой танк, в противном случае люки не откроются из-за внешнего давления.

Излишне говорить, что эта процедура не была популярна у экипажей. Т-54AR также экспортировался в Венгрию и Марокко. Т-54АК и Т-54ARK Т-54АК (К – «командирский») является командирским вариантом Т-54А. Танков такой версии было изготовлено в ZTS Martin 130 единиц в 1961-63 годах: 120 для чехословацкой армии, и 10, предположительно, для Марокко. Характеристики практически идентичны с Т-54А за исключением следующих:
- Боекомплект сокращен до 28 снарядов
- Дополнительная радиостанция Р-112, бензозарядное устройство NS-600 (мощность 600 Вт, может работать в течение 10 часов на одной полной заправке бака)
- Нижний аварийный люк смещен в правую сторону - Телескопическая антенна Т-54ARK с теми же изменениями, как и у Т-54АК, оснащен ОПВТ версии Т-54AR.
Т-54М является собственной модернизацией Т-54А до стандарта Т-55 (не путать с советскими Т-54М и Т-54АМ - прим. Военный Паритет).

Переоборудование танков Т-54А в вариант Т-54М начато в 1968 году. Перечень изменений включают:
- Система ОМП
- Усовершенствованная Д-10ТГМ
- Прицелы ТШ-2А-22 и ТШ-2В-22
- Более мощный двигатель В-54М (572 л.с.)
- Гидравлические рычаги управления
- Улучшенная система натяжения гусениц
- Улучшенное ОПВТ «Река» Работы по модернизации Т-54А были начаты весной 1964 года и в протяжении этого года велись консультации со специалистами ZTS Martin и VTA Brno.
Вся идея состояла в том, чтобы в ходе капитального ремонта танков Т-54А провести работы по модернизации до уровня Т-55. Летом 1965 года аналогичные консультации были проведены с советскими инженерами из Житомирского танкоремонтного завода. Результаты были успешными, и в августе 1965 года военно-ремонтный завод VOP 025 Nový Jičín был выбран для проведения работ по модернизации. Изготовление прототипа на VOP 025 началось в ноябре 1965 года, его испытания прошли до конца апреля 1966 года. В мае 1966 года танк был одобрен для модернизации.

Однако несколько дней спустя во время заводских испытаний у прототипа произошли поломки в двигателе, стабилизаторе пушки и системе управления огнем, которые необходимо было устранить. Был проведен второй этап интенсивных испытаний на заводе VOP 022 Doksy. В конце концов, в 1968-75 годы на VOP 025 модернизированы 700 танков Т-54А до стандарта Т-54М с более 500 улучшениями от ZTS Martin. В 1973-80 годы танки получили новый 12,7-мм пулемет Vz.36/48M Dshkm (ДШКМ – прим. ВП). Эти танки состояли на вооружении до 1989 года. После 1990 года большинство танков этой версии утилизировано - в 1992-94 годах. Более поздними версиями стали Т-54АМ1 и Т-54АМ2.
Гость
94 - 13.06.2019 - 01:09
92-Злобный >Чё ты там ,плямкаешь, дурачок ? Ты ж недоразвитый, со школьного возраста еще не вышел, судя по твоей блевотине. Сапогами 2 года землю , померяй , потом плямкай ,фуфелок белобилетный. Рванина. ;)))
95 - 13.06.2019 - 02:06
94-intern > Что, пиндосская задолизальная машинка, ответить по существу то нечего, да? Пойди подбери кал пиндосский, твои хозяева снова обосрались, на этот раз в Афгане - уронили ветушку CH-47 и утверждают что якобы "без жертв". Глядя на это только пиндосская подстилка верит в пиндосскую брехню
Гость
96 - 13.06.2019 - 08:15
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
А то что не смотря на развал СССР и практическое уничтожение военного потенциала России при Елкине США продолжали наращивать свои вооружения это как - тоже с перепугу? :))))))
так если нато расширяется, может надо и сегодня построить 60 тысяч танков?
Гость
97 - 13.06.2019 - 08:18
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Поэтому армия СССР была вполне сопоставима по эквиваленту возможностям развернутого в Европе вероятного противника, и называть это "милитаризмом" глупо
глупо было довести страну до экономического краха, которая без войны развалилась и 60 тысяч танков ее никак не спасли
Гость
98 - 13.06.2019 - 08:21
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
скачковое увеличение производства танков в СССР после того как министром обороны стал Соколов отлично объясняется тем что "танкист"
а если бы министром обороны стал маршал инженерных войск, то построили бы 60 тысяч путепрокладчиков?
Гость
99 - 13.06.2019 - 08:52
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Кончно, даунито хромосом Кацману понять такие сложные процессы невозможно! :))) Тогда какого блюхермана ты свой вонючий хрюкальник раскрываешь, а? Сиди в жопе с своим непониманием, а то выползло блевотное, поиспражнялось высерами с тухлых интернет-помоек, а само баран бараном, не то что думать - даже на блюдечке с голубой каемочкой под хрюкало подложенный ответ озвучить нихрена не в силах...
Живая иллюстрация к заверениям Эвелины Майдан о выдающемся уме и опыте лесурсного сумашедшего Злобы...
Одно не понимаю-по какому поводу гундят за опыт Злобы,опыт чего?
Гость
100 - 13.06.2019 - 13:08
Цитата:
Сообщение от osho Посмотреть сообщение
Откуда вы все копируете этот бред??? Швейцария, богатейшая страна, а не Россия... :-))))
300 килорублей ввб России на семью в месяц это не бред. Россия богатейшая страна. Вы могли бы жить как в раю.
Гость
101 - 13.06.2019 - 13:16
Цитата:
Сообщение от йцуекн Посмотреть сообщение
300 килорублей ввб России на семью в месяц это не бред
ССылу,плиз..?
Цитата:
Сообщение от йцуекн Посмотреть сообщение
Россия богатейшая страна.
Россия одна из самых беднейших стран мира,устал сие доказывать...
Цитата:
Сообщение от йцуекн Посмотреть сообщение
Вы могли бы жить как в раю
Никогда не жили,хотя были моменты до 1917 года...
Гость
102 - 13.06.2019 - 13:22
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Россия одна из самых беднейших стран мира,устал сие доказывать...
Ой , да ладно , половина Африки живет хуже.
103 - 13.06.2019 - 13:24
Цитата:
Сообщение от туманность Полумесяц Посмотреть сообщение
так если нато расширяется, может надо и сегодня построить 60 тысяч танков?
Надо бы, но вместо этого пришлось военную доктрину изменить, объявив всем "заинтересованным" что в ответ на нападение на Россию или страны ОДКБ с применением обычных вооружений в обратку политит ответка в в виде ядрен батона. Очень заставляет задумываться такая военная доктрина, не так ли? Но у нее есть агроменный недостаток - невозможно обороняться и попутно не устроить в лучшем случае ядерную зиму а в худшем вообще прекратить эксперимент под названием "разумная жизнь" на нашем шарике. Так что советская стратегия применения обычных вооружений в ответ на нападение с применением обычного вооружения была лучше. Но что есть то есть, нет карандаша и бумаги приходится на стене малярной кистью записку всему миру писать....
Цитата:
Сообщение от туманность Полумесяц Посмотреть сообщение
а если бы министром обороны стал маршал инженерных войск, то построили бы 60 тысяч путепрокладчиков?
Не исключено. Только вот замес в том что в инженерных войсках до маршала не дослужиться....
Цитата:
Сообщение от йцуекн Посмотреть сообщение
Вы могли бы жить как в раю.
А из какой жопы вы вещаете, можно поинтересоваться? Случаем не из какляцкой, с ее разговорами в начале девяностых "Вот скинем с шеи клятих москалив и будэ у нас друга Хрянция"? Только почему-то чем дальше от москалей и ближе к Западу жопа все глыбше и глыбше....


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены