Глянул. Вроде соответствует карте ветров в [83]
В любом случае, Урал маловероятен.

[quote=KohaVasin;45056287]Но не тянет после утверждений, что "до 25 ничего не было", но "лететь 5 дней". Я как раз придерживаюсь версии, что где-то что-то было до 25-го, если успело долететь и выпасть.[/quote]
Это я где-то прочитал, может на Атоминфо (сейчас не помню, а быстро что-то не находится), что выдержка фильтров неделя-две. 25-го (понедельник) фильтры сняли, проанализировали - чисто, обнаружили только при следующей замены фильтров (отсюда и задержка с обнаружением). В общем, до 25 сентября однозначно не было.

[quote=GSP;45056089] Цитата: Сообщение от aryndin99 Ну и опять же. Волнует больше не сам выброс, а сокрытие факта А вот это уже прямая клевета, вся информация сразу же была в открытом доступе + передана МАГАТЭ. Точнее: МАГАТЭ в автоматическом порядке получает свежую информацию. [/quote] на сайте Росгидромета новость появилась только в ноябре, и то только после публикации западных ов

[quote=Falcon;45056148] Цитата: Сообщение от aryndin99 Росгидромет обнаружил превышение концентрации 26 сентября. Немцы обнаружили превышение 6 октября. а хохлы не обнаружили варианты? 1.облако облетело по кругу украину 2 хохлы тупые [/quote] кто о чем, а дурак о хохлах

[quote=GSP;45056042]А теперь идём на сайт МАгАтЭ и смотрим, кто же, когда и что обнаружил: [url]http://geoenergetics.ru/wp-content/u...tachment-2.pdf[/url][/quote]Ой. Сайт МАГАТЭ переехал в домен ru. Давай ссылки на сайт МАГАТЭ, тогда поговоим.
geoenergetics.ru - это чей-то бложок на wordpress.

Между тем вот ссылка на расследование французской стороны
[url]http://www.irsn.fr/EN/newsroom/News/Pages/20171109_Detection-of-Ruthenium-106-in-France-and-in-Europe-Results-of-IRSN-investigations.aspx[/url]

Картинка достаточно четко указывает на Урад
[img]http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/PublishingImages/IRSN-carte-Ru-106_20171109.jpg[/img]

[quote=aryndin99;45056715]на сайте Росгидромета новость появилась только в ноябре, и то только после публикации западных ов [/quote]
и опять ложь!
[quote]
Рутений-106 - заявление Росатома

Департамент коммуникаций ГК Росатом, [b]ОПУБЛИКОВАНО 11.10.2017[/b]

В последние дни участились обращения в госкорпорацию "Росатом" представителей средств массовой информации по поводу обнаружения в атмосфере на территории Европы следов изотопа рутений-106 (Ru-106) и предположений, что источник выбросов, якобы, может находиться на одном из предприятий в районе Южного Урала.

В связи с этим считаем необходимым сообщить следующее.

Все энергоблоки российских АЭС работали и работают в штатном режиме и несут нагрузку в соответствии с диспетчерским графиком. Замечаний к работе оборудования, а также нарушений условий безопасной эксплуатации на всех предприятиях госкорпорации "Росатом" нет.

Радиационная обстановка вокруг всех объектов атомной отрасли Российской Федерации в пределах нормы и соответствует естественному радиационному фону.

Учитывая обстоятельства, госкорпорация "Росатом" обратилась за дополнительной информацией в Росгидромет о возможном содержании Ru-106 в атмосфере на территории Российской Федерации, в том числе вокруг объектов атомной отрасли.

Данные, полученные из cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют о том, что в пробах аэрозолей в период с 25 сентября по 7 октября на территории Российской Федерации, в том числе и на Южном Урале, Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в г.Санкт-Петербурге.

Концентрация Ru-106 в данном пункте измерений за период со 2 по 6 октября была ничтожна, и составляла 115,4 мкБк/м3, что на четыре порядка величины ниже допустимой объемной активности, регламентируемой нормами радиационной безопасности.

Для сравнения, на основе подтвержденных данных из стран Европы, получаемых МАГАТЭ, в этот же период времени концентрация Ru-106 в Румынии составляла 145000 мкБк/м3, в Италии 54300 мкБк/м3, Украине 40000 мкБк/м3, Словении 37000 мкБк/м3, Польше 9930 мкБк/м3 и т.д.

Учитывая эти данные и данные cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, предприятия атомной отрасли России не могут рассматриваться в качестве источника выброса Ru-106.

Версия о якобы российском происхождении загрязнения несостоятельна.
[url]http://atominfo.ru/newsq/x0631.htm[/url]
[/quote]
[quote]
Уровни содержания рутения-106, зафиксированные Росгидрометом, были на несколько порядков ниже допустимых значений

Пресс-служба Минприроды России, ОПУБЛИКОВАНО 21.11.2017

В Росгидромете вызвала искреннее недоумение позиция общественной организации, некомпетентные оценки которой привели к массовому распространению недостоверной информации в СМИ.

[b]В соответствии с Правилами организации и ведения Единой государственной автоматизированной системы мониторинга радиационной обстановки (ЕГАСМРО) на территории Российской Федерации Росгидромет 12 октября 2017 года подготовил и опубликовал еженедельные данные по содержанию радиоактивных элементов на территории России за прошедший период.[/b]

Ранее при анализе отобранных проб специалисты Росгидромета обратили внимание на повышение суммарной бета-активности относительно предыдущего периода.

По результатам проведенного гамма-спектрального анализа в отобранных пробах был идентифицирован рутений-106.

Уровни содержания рутения-106 были на несколько порядков ниже допустимой объёмной активности, установленной нормами радиационной безопасности НРБ-99/2009. Отмечалось, что для данного радионуклида критерии экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) не установлены.

Превышение содержания рутения-106 в пробах относительно предыдущего периода в "сотни" раз объясняется отсутствием данного радионуклида в предыдущих пробах. Система ЕГАСМРО автоматически отслеживает происходящие изменения и информирует об этом.

Обнаружение даже незначительных концентраций радиоактивных изотопов на территории Российской Федерации свидетельствует о высокой эффективности созданной и эксплуатируемой Росгидрометом системы ЕГАСМРО.

Данные мониторинга ЕГАСМРО находятся в открытом доступе и еженедельно обновляются на сайтах [url]www.meteorf.ru[/url], [url]www.egasmro.ru[/url], [url]www.rpatyphoon.ru[/url].

[url]http://atominfo.ru/newsr/y0018.htm[/url]
[/quote]
В чём легко убедиться самомтоятельно
[url]http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/?PAGEN_1=2&ID=91[/url]
+
[b]Справки 'О радиационной обстановке на территории России по данным сети радиационного мониторинга Росгидромета'[/b]
[url]http://egasmro.ru/ru/data/overal/refradsit[/url]
а, если точнее, то [url]http://egasmro.ru/files/documents/ro_bulletins/byulleten_rorf_10_2017.pdf[/url]

[quote=GSP;45056784]Данные, полученные из cистемы радиационного мониторинга Росгидромета, свидетельствуют о том, что ... Ru-106 не обнаружен, кроме единственного пункта измерения в г.Санкт-Петербурге. Концентрация Ru-106 в данном пункте измерений за период со 2 по 6 октября была ничтожна, и составляла 115,4 мкБк/м3[/quote]Ну это же неправда. Вот же на сайте Росгидромета информация о
76100 мкБк/м3 (или 7610 х 10-5 Бк/м3).
[url]https://web.archive.org/web/20171121112756/http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/?sphrase_id=135727[/url]

Или даже так... Это полуправда. На сайте Росгидромета говорится, что загрязнение было с 25 сентября по 1 октября. И значительное. Но Росатом очень технично говорит: а вот со 2 октября ничего такого нет. Значит и не было

[quote=aryndin99;45056758]Ой. Сайт МАГАТЭ переехал в домен ru. Давай ссылки на сайт МАГАТЭ, тогда поговоим. geoenergetics.ru - это чей-то бложок на wordpress. [/quote]
[b]aryndin99[/b], тебе зарплату за тупость платят, чем тупее, тем больше?
[img]http://i013.radikal.ru/1711/f2/d7a44e33f121.jpg[/img]

[quote=GSP;45056784]Данные мониторинга ЕГАСМРО находятся в открытом доступе и еженедельно обновляются на сайтах [url]www.meteorf.ru[/url], [url]www.egasmro.ru[/url], [url]www.rpatyphoon.ru[/url].[/quote]А можно дать прямую ссылку туда, где есть информация конкретно по рутению?

[quote=GSP;45056805] Цитата: Сообщение от aryndin99 Ой. Сайт МАГАТЭ переехал в домен ru. Давай ссылки на сайт МАГАТЭ, тогда поговоим. geoenergetics.ru - это чей-то бложок на wordpress. aryndin99, тебе зарплату за тупость платят, чем тупее, тем больше? [/quote]Туповат ты. Твоя фраза: "А теперь идём на сайт МАгАтЭ..." и ссылка на какую-то хрень на wordpress. Думаешь я не нарисую тебе такой документ? Хотелось бы такой документ на сайте, которому я доверяю.

[quote=GSP;45056784]Отмечалось, что для данного радионуклида критерии экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) не установлены.[/quote]Это тоже неправда. Формулировка Росгидромета: "Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ): превышение фона за предыдущий месяц в 986 раз, фон - 7,72 х 10-5 Бк/м3."
[url]https://web.archive.org/web/20171121112756/http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/?sphrase_id=135727[/url]

Лизатели высочайшего зада даже когда у них вырастет восьмоё ухо из-за мутации ...будут утверждать, что "норма не была превышена". Ибо мутация в мозгах уже произошла. И в принципе всем бы было наплевать на мутантов этих, но .... они же как курение...вредят здоровью окружающих.

132-aryndin99 > та я болт ложил на твоё мнение и на попытки исказить информацию :)
Я это читал ещё в середине октября своими глазами на портале, где пишут профессионалы, а не наваленные хохлы, сбежавшие в Россию, но продолжающие по привычке гадить окружающим.

Я ясно выразился?

134-GSP >То есть когда тебя поймали на...ну скажем так...на подтасовке...ты прям как соловейтв и кисельтв...стал какшками плеваться и тут же вспомнил о "хохлах"? )))
Не работает уже фокус...Не работает. )))

Вы не рефлексируйте, вы распространяйте, пусть они оправдываются © Навальный
[b]Хохломоскаль[/b], э нет, не пойдёт [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/acute.gif[/img]
ну, а то, что вы оба хохлы, вы сами писали [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/pardon.gif[/img]

136-GSP >Шо "не пойдёт"? Тебе конкретно указали на то,что ты ..."передёрнул" с сайтами. Ты тут же слился и завопил о "хохлах". Ну прям как кашерный русский парень соловьёФФ. Разве нет? )))

вобщем эксперты румыно-французские
на Кубань то задуло?

[quote=grom788;45056909] вобщем эксперты румыно-французские на Кубань то задуло? [/quote]Конкретно рутений в этом контексте безопасен, но это может быть лишь симптом какой-нибудь гораздо более серьезной фигни.

128-aryndin99 >
из твоей ссылки
Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на[b] 2-4 порядка величины ниже допустимой [/b]среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/2009.

[quote][b]GSP[/b]
Это я где-то прочитал, может на Атоминфо (сейчас не помню, а быстро что-то не находится), что выдержка фильтров неделя-две. 25-го (понедельник) фильтры сняли, проанализировали - чисто, обнаружили только при следующей замены фильтров[/quote]
Даже так? Неделя-две? Так когда ж тогда была утечка? За пару недель до 25-го? Смотреть ветра за этот период? Да ну его на. Все страньше и страньше.

141-KohaVasin > читай по буквам: до 25 сентября рутений 106 отсутствовал. И неделю, и две, и три назад - [em]в России отсутствовал[/em].
Потому и подозревают сначала какой-то "радиозаводик" в Европе (тем более, что и ветер подходящий Прага -> Вена -> Будапешт -> Белград -> и вдоль границы Болгария-Румыния. И таки удачно сменяется 25-го на противоположный с дождями в Болгарии/Румынии, где и отмечается наибольшая концентрация.
[img]http://s009.radikal.ru/i307/1711/f0/f258637f6e16.jpg[/img]
.
[img]http://s019.radikal.ru/i636/1711/59/d215bec37bd3.jpg[/img]

Ну, почесали мужики репу, на том всё и закончилось. Решили что кто-то в Европе лоханулся, как было не очень давно с заводиком в Венгрии, который выявили только после второго выброса (венгры и сами не знали про выбросы). Вторая волна наброса пошла после "погодной карты" французов, причём французы ни чего не утверждали, свои алгоритмы и взятые данные для составления карты не раскрывали. Ну а третья волна наброса пошла уже после [b]открытого, регулярного двухнедельного отчёта[/b] об экологической обстановке Росгидромета, в котором Росгидромет в своих привычных выражениях назвал изменение показателей [b]относительно предыдущего измерения[/b] "экстремально высоким", несмотря на то, что показатели значительно меньше ПДК.

Всем бы вашу убежденность, что он действительно [i]отсутствовал[/i]

Согласно документу по ссылке в [108], рутений в России отсутствовал как минимум до 9 октября? Тогда непонятно о чем сыр-бор.

144-KohaVasin >
Тот отчёт МАГАТЭ составлен 14 октября по данным на 2017-10-13 15:00 UTC включительно. Вероятно на эту дату ещё не было отчётов Росгидромета, потому данные и отсутствуют в таблицах. Но, если ты посмотришь их отчёты
[url]http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/?referer=%2Fproduct%2Finfomaterials%2F91%2F%3FPAGEN_1%3D2%26ID%3D91[/url]
[quote]
3. С 25 сентября до 1 октября превышение суммарной бета-активности в пробах радиоактивных аэрозолей и выпадений фиксировали все посты, расположенные в Южном Урале. В пробах радиоактивных аэрозолей из пунктов наблюдения Аргаяш и Новогорный обнаружен радиоизотоп Ru-106 (период полураспада 368,2 дня). Концентрация Ru-106 на указанных пробах аэрозолей составила – n*10-2 Бк/м3

26-27 сентября продукты распада Ru-106 зафиксированы в Республике Татарстан.

27-28 сентября высокое загрязнение проб аэрозолей и выпадений зафиксировано в Волгограде и Ростове-на-Дону.

29 сентября по 3 октября Ru-106 фиксируют все Европейские страны, начиная с Италии и далее на север Европы. Концентрация Ru-106 в Европе – n*10-3 Бк/м3.
[/quote]
[url]http://egasmro.ru/files/documents/ro_bulletins/byulleten_rorf_09_2017.pdf[/url]
[quote]
По данным радиометрической лаборатории ФГБУ «Северо-Западное УГМС» в пробе выпадений из п. Псков от 23-24.08 (11,0 Бк/м2∙сут) техногенные радионуклиды не обнаружены.
По данным радиометрической лаборатории ФГБУ «Уральское УГМС» в пробе выпадений из п. Ибрагимово от 26-27.07 (18,8 Бк/м2∙сут) техногенные радионуклиды не обнаружены.
По данным радиометрической лаборатории ФГБУ «Северное УГМС» в пробе выпадений из п. Сыктывкар от 24-25.09 (13,06 Бк/м2∙сут) 137Cs составил 0,32 Бк/м2∙сут при фоновом уровне за 2 квартал 2017 года по Северному УГМС 0,10 Бк/м2∙сут.
По данным сетевых лабораторий в пробах с повышенными значениями объемной активности и выпадений регистрировалось наличие 106Ru, концентрации которого составили:
26.09-01.10 в п. Аргаяш – 4,6·10-2 Бк/м3, 26.09-01.10 в п. Новогорный – 1,8·10-2 Бк/м3 (аэрозоли);
25.09-26.09 в п. Аргаяш – 15,6 Бк/м2∙сут, 26.09-27.09 в п. Аргаяш – 112 Бк/м2∙сут, 26.09-27.09 в п. Метлино – 330 Бк/м2∙сут, 27.09-28.09 в п. Худайбердинск – 74 Бк/м2∙сут, 29.09-30.09 в п. Худайбердинск – 24,7 Бк/м2∙сут, 26.09-27.09 в п. Уфа-Дема – 17,02 Бк/м2∙сут, 26.09-27.09 в п. Бугульма – 16 Бк/м2∙сут, 27.09-28.09 в п. Бугульма – 30 Бк/м2∙сут (выпадения).
Также 106Ru был обнаружен в пробах аэрозолей и выпадений от 26.09-27.09 из п. Новогорный – 203 Бк/м2∙сут, 29.09-30.09 из п. Новогорный – 28 Бк/м2∙сут, квартальной пробе п. Балаково – 6,0·10-3 Бк/м3 (данные пробы не относятся к случаям ВЗ).
Все зафиксированные СРМ Росгидромета объемные активности 106Ru на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас =4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/2009.
[/quote]
, то увидишь, что рутений 106 уже обнаружен.

[i]С 25 сентября - Ю.Урал
26-27 сентября - Татарстан
27-28 сентября - Волгоград и Ростов-на-Дону
29 сентября по 3 октября - все Европейские страны[/i]

И какой вывод сделали?
[142] [i][b]Потому и подозревают сначала какой-то "радиозаводик" в Европе[/b][/i]

146-KohaVasin > а как ты это объяснишь?
[img]http://s019.radikal.ru/i644/1711/f2/8fbb9ec457f2.jpg[/img]
а как вот это от французов?
[img]http://s48.radikal.ru/i119/1711/0f/52ee35b45443.jpg[/img]
[em]* Станции, расположенные в населенных пунктах, отмеченных звездочкой, имеют очень высокие потоки фильтрации воздуха (до 700 м3 / ч), предназначенные для обнаружения следов.[/em]

Географические координаты Ла-Сен-сюр-Мер сам найдёшь или помочь?

Французов не читал и не собираюсь.
Но некий GSP еще сутки назад вопрошал:
[quote][b]GSP[/b]
92 - Вчера - 15:30
- Почему в Румынии в 3 раза больше?
- Почему нет по пути, например, в Ростове, Украине?[/quote]
А сегодня у него уже и Ростов есть и хронология от России в Европу. Свое мнение у вас есть? Или только французов с Росатомом цитировать можете?

[quote] 146-KohaVasin > а как ты это объяснишь?[/quote]
Уже объяснял.
[quote]120-KohaVasin
Я как раз придерживаюсь версии, что где-то что-то было до 25-го, если успело долететь и выпасть[/quote]

148-KohaVasin > своё мнение у меня есть: если в теме не шаришь, внимательно слушать и читать мнения людей, разбирающихся в вопросе.
Мнения пока однозначные: Россия не при делах, тем более Маяк ни при чём. Что это было - не понятно, чешем репу дальше, а пока бьём по балде тех, кто разжигает истерию и пытается нажиться (или нажить политический капитал) на радиофобии.
(неформально: особо упоротым ломаем пальцы, чтобы не нагнетали сейчас и чтобы впредь неповадно было).

149-KohaVasin > что-то до 25-го однозначно было, вот только что? Больше всего похоже на что-то из космоса - очень большая площадь при примерно равной концентрации, очень специфический изотоп, нет выделенного эпицентра.

150-GSP, тогда тебе иногда лучше жевать, чем говорить. Своим оголтелым "патриотизмом" наперекор фактам только портишь всё.

151-GSP, то было секретное оружие на новых принципах. "Русский протуберанец". Тсссс, больше никому!

152-KohaVasin > Ваше мнение очень ценно для нас! © :-)
ну, в общем ты в курсе ;)

РАН назвала сгоревший спутник основной причиной выброса рутения-106

Межведомственная комиссия не обнаружила рутений-106 в пробах, взятых на предприятии «Маяк» в Челябинской области. Также не было выявлено нарушений в работе системы радиационного мониторинга «Маяка».

По информации комиссии, причиной повышения уровня рутения-106 в воздухе над Россией и рядом европейских стран могло быть сгорание в атмосфере спутника. В Институте энергетики РАН заявили, что эта версия является приоритетной, передает ТАСС.

По поручению правительства создана еще одна межведомственная рабочая группа по расследованию происшествия, в которую войдут представители «Росатома», Росгидромета, Ростехнадзора, Федерального медико-биологического агентства и Минпромторга.

Напомним, 10 ноября радиоактивное облако над Европой зафиксировал французский Институт ядерной и радиационной безопасности. По оценке исследователей, оно возникло после утечки на объекте, расположенном в Казахстане или России — на территории южнее Уральских гор. Позже в Комитете по чрезвычайным ситуациям Казахстана заявили, что в республике никаких аварий на работающих с ядерным топливом объектах не было. Экологи и французские ученые были уверены, что выброс радиационных веществ произошел на предприятии «Маяк».
[url]https://www.kommersant.ru/doc/3489879[/url]

Сначала заявили, что Маяк с рутением не работает, а сейчас признали, что работает, утечку, правда, пока отрицают.
[em]Советник генерального директора завода "Маяк" в Челябинской области Юрий Мокров 13 декабря заявил на пресс-конференции в интернете, что предприятие регулярно обрабатывает рутений-106. Мокров при этом утверждает, что "Маяк" не может быть источником каких-либо крупных утечек. По его словам, выбросы завода настолько незначительны, что их "можно видеть только в дымоходе завода".[/em]
[url]https://www.svoboda.org/a/28915638.html[/url]

156-Ролд > А как Маяк может не работать с рутением, если это естественный изотоп при выгорании ядерного топлива в реакторе? Как Маяк может с ним не работать, если приходится от него (в составе других изотопов) вычищать недогоревший уран, образовавшийся плутоний и некоторые другие изотопы, которые выделяю на Маяке из ОЯТ? Представители Маяка утверждали, что не работают с рутением-106 в том ключе, что выделение именно этого изотопа для дальней передачи заинтересованным организациям на Маяке прекратили давным-давно. Теперь рутений утилизируется [em]в составе других изотопов[/em] как РАО.

Ролд, ты вообще заголовок статьи этого честнейшего антироссийского СМИ прочитал? "[em]Представитель завода "Маяк" признал наличие утечек рутения-106[/em]" Ну, ты же не глупый человек, объясни, зачем ты полез в эту выгребную яму искать правду? Вижу, что дерьмом перепачкался (аж тут, на форуме наследил), а правду, как, нашёл?

Ну, не факт, что на Маяк не поступают для переработки и отдельно контейнеры с источниками излучения на основе рутения.
С другой стороны, Мокров и Ролд утверждают, что Маяк не при делах. Чего цепляешься к человеку?
Где увидел, что Ролд говорил: "[i]Представитель завода "Маяк" признал наличие утечек рутения-106[/i]"?
===========

Издание Правительства и Законодательного Собрания Челябинской области
13 Декабря 2017

...в разговоре главных редакторов наиболее влиятельных СМИ региона с гостем «Большой редакции» Юрием Мокровым, советником генерального директора ПО «Маяк» по науке и экологии.
...
— Очень хороший вопрос, потому что первая версия, которая у нас на ПО «Маяк» появилась, предполагала, что, возможно, на какой-то мусоросжигательный завод или в какую-то мартеновскую печь, где переплавляют металлолом, мог по какой-то неряшливости, случайности поступить источник, который при сжигании или переплавке дал выброс в атмосферу. Теоретически это возможно. Однако, когда мы стали эту версию более детально прорабатывать, мы пришли к выводу, что она абсолютно абсурдна. Объясню. В настоящее время [b]в России производится рутений для медицинских целей в объеме не более одной десятой кюри в год[/b]. Но если оценить концентрацию по всем территориям, где рутений был зафиксирован, площадь этой территории, скорость осаждения этого радионуклида, то даже простой арифметический подсчет покажет, что для этого [b]одномоментно в печку должно было поступить рутения не меньше нескольких тысяч кюри[/b]. Кстати, это было подтверждено выводами французских специалистов, которые назвали цифру от 3000 до 8000 кюри. Такой источник нельзя накопить, напомню, что каждый год активность рутения уменьшается в два раза. Поэтому данная версия как минимум для территории России, где таких источников просто нет, и была исключена.
[url]https://up74.ru/articles/obshchestvo/99451/[/url]

[quote=KohaVasin;45108638]Ну, не факт, что на Маяк не поступают для переработки и отдельно контейнеры с источниками излучения на основе рутения.[/quote]
KohaVasin, ну, ты же сам ниже ответил, почему это не могло произойти. Просто найти таких источников практически невозможно, очень они уникальные. А кроме того, такой источник нужно было в переплавку, причём без очистки выбросов. Ну, ни как это не вяжется, потому то главной версией сейчас сгоревший спутник и в комиссию включены специалисты для оценки, какой из орбитальных аппаратов мог так намусорить.

[quote=GSP;45108978]Ну, ни как это не вяжется, потому то главной версией сейчас сгоревший спутник и в комиссию включены специалисты для оценки, какой из орбитальных аппаратов мог так намусорить. [/quote]
Скоро выяснится, что никакой. Вину свалят на инопланетян.
Спутник с рутением запускают не для того чтобы он пару месяцев поработал и всё. Летать ему до вхождения в атмосферу долгие годы, а за это время рутений распадётся.
Т.е. это или неудачный запуск спутника с рутением, или инопланетяне.