[quote=Снег;45053599] Цитата: Сообщение от Claw15 Опять "не скрывался" Так что там в Румынии произошло, Кло?:) [/quote] максимальная концентрация около Челябинска [url]https://web.archive.org/web/20171121112756/http://www.meteorf.ru/product/infomaterials/91/15078/?sphrase_id=135727[/url]

81-aryndin99 > сам то читал?
"Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 [b]на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности[/b] ДОАнас = 4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/200"

Ролд, карта ветров 25-27 сентября на высоте около 100 м (слева) и около 1,5 км (справа).
Что скажете? Димитровград?
[img]http://i97.fastpic.ru/big/2017/1128/45/909d4c85b87949edc961a6539cf44f45.jpg[/img]

сдается мне это хохляцкое жу жу жу неспроста.

[quote=Korelsky;45053914] 81-aryndin99 > сам то читал? "Зафиксированные на СРМ Росгидромета объемные активности Ru-106 на 2-4 порядка величины ниже допустимой среднегодовой объемной активности ДОАнас = 4,4 Бк/м3, регламентируемой в НРБ-99/200" [/quote]Лень объяснять "верным". См. выше видео Навального - там очень детально и без истерик все объяснено.

[quote][b]aryndin99[/b]
См. выше видео Навального[/quote]
См. ниже мурло навальнят
[i]Соратники Навального призовут Запад к новым антироссийским санкциям
... на форуме выступит Никита Кулаченков - сотрудник ФБК Алексея Навального. Темой его выступления станет «Работа по составлению санкционного списка»[/i]

[quote=KohaVasin;45054035] Цитата: aryndin99 См. выше видео Навального См. ниже мурло навальнят Соратники Навального призовут Запад к новым антироссийским санкциям ... на форуме выступит Никита Кулаченков - сотрудник ФБК Алексея Навального. Темой его выступления станет «Работа по составлению санкционного списка» [/quote]Это Навальный виноват в том, что российское правительство пытается скрыть факт аварии. Сжечь его.

87-aryndin99 > а была авария? где?
чем доказываете?
верить судимому по 159 статье наслово?

80-Ролд > версия абсолютно несостоятельная, ибо
[b]Ростехнадзор проверил ПО Маяк[/b]
Ростехнадзор, ОПУБЛИКОВАНО [b]22.11.2017[/b]

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору сообщает, что Ростехнадзором была своевременно получена и проанализирована информация об обнаружении в конце сентября - начале октября 2017 года в атмосферном воздухе ряда европейских государств изотопа рутений-106.

Зафиксированные в Европе уровни активности рутения-106 колебались в широком диапазоне от 10 мкБк (микробеккерелей) до 100 мБк (милибеккерелей) на кубометр воздуха, при этом наибольший показатель в 145 мБк/м3 был отмечен 30.09.2017 в Бухаресте.

В связи с тем, что неконтролируемый выброс этого изотопа мог явиться результатом деятельности по переработке отработавшего ядерного топлива или производства радионуклидных источников, федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в период с 26 октября по 3 ноября 2017 года провела проверку выполнения мер по радиационному контролю за источниками выбросов радиоактивных веществ на предприятии госкорпорации "Росатом" ФГУП "ПО Маяк" (г. Озёрск, Челябинская область).

В ходе проверки установлено, что в течение августа-октября 2017 года на территории ФГУП "ПО Маяк", его санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения удельная активность радионуклидов в приземном воздухе, включая удельную активность изотопа рутений-106, не превышала допустимых и контрольных уровней, установленных для предприятия.

Никаких нарушений, связанных с проведением радиационного контроля за источниками выбросов радиоактивных веществ, а также с работой оборудования и ведением технологических процессов, которые могли бы явиться причиной выброса в атмосферу изотопа рутений-106, проведенной проверкой не выявлено.
[url]http://atominfo.ru/newsr/y0029.htm[/url]
[url]http://www.gosnadzor.ru/news/64/2042/[/url]

[quote=aryndin99;45053898]максимальная концентрация около Челябинска[/quote]
[em]Из сводки следует, что содержание рутения в пробах с постов Аргаяш и Новогорный составляло соответственно 76,1 тыс. и 52,3 тыс. микробеккерелей на кубометр
По данным МАГАТЭ, в тот же период времени концентрация рутения-106 в Румынии достигала 145 тыс. микробеккерелей на кубометр

[/em]
Как так то?:) Что ж произошло в Румынии?:)

89-GSP >Один вопрос:
Если выброс произошел в Румынии или где-то еще в Европе, то как рутений-106 добрался до Урала, если ветер дул в противоположную сторону?

91-Ролд > вопрос очень интересный! и ответа на него пока ни у кого нет :(
Но есть ещё более интересные вопросы:
- Почему в Румынии в 3 раза больше?
- Почему нет по пути, например, в Ростове, Украине?
- Где следы "челябинского" выброса с активностью порядка 300 ТБк (сотни тонн выделенного раствора RU-106)?
- Где показатели в Челябинской области, которые должны быть на 3-6 [b]порядков[/b] больше, то есть не 46 мБк/м^3, а 46000-4600000 мБк/м^3?
- Где остальные изотопы деления, если это не мигом испаренные сотни тонн очень ценного, чистого раствора RU-106?

Как видишь, вопросов на это предположение возникает значительно больше.
А то, ишь, французы построили карту ветров (на какую дату?) и на основе ней ткнули пальцем в ближайший предполагаемый объект, где это могло бы [b]по их мнению[/b] быть,заранее извинившись, мол, это только предположения.

[quote]- Почему в Румынии в 3 раза больше?[/quote]
Почему дождь выпадает не на всем пути следования облака?
[quote]- Почему нет по пути, например, в Ростове, Украине?[/quote]
Про Ростов писали, есть. И Волгоград. И татарстан. И Украина.
[url]http://geoenergetics.ru/wp-content/uploads/2017/10/Summary_of_Ru-106_measurements_in_Europe_at_2017-10-13_at_1900_UTC.pdf[/url]
[img]http://i98.fastpic.ru/big/2017/1128/a9/c8b20a2b526e3fa38348a785bde649a9.jpg[/img]
[quote]- Где следы "челябинского" выброса[/quote]
Его не было. Выброс, наверно, в другом месте.
[quote]- Где показатели в Челябинской области, которые должны быть на 3-6 порядков больше[/quote]
Откуда "3-6 порядков"? Дым из трубы пачкает землю не под трубой, а где-то в направлении ветра.
[quote]- Где остальные изотопы деления, если это не мигом испаренные сотни тонн очень ценного, чистого раствора RU-106?[/quote]
Откуда сотни тонн?

Ветер оттуда дул примерно.
[img]http://i97.fastpic.ru/big/2017/1128/c3/3e91767bc1c331bdbf0c739ec5d9dac3.jpg[/img]
Впрочем, точной даты выброса не известно, поэтому гадание получается.

Вот тут пытались посчитать, сколько рутения было в Румынии
[url]http://forum.atominfo.ru/index.php?showtopic=1261&st=20&p=96287&#entry96287[/url]
1,19e-15 г/м3
Как-то на "сотни тонн" не тянет.

ахаххаха :))))) путин скрывает катастрофу :)))) ахах, ну дблблд...

93-KohaVasin > вот система очистки Маяка
[img]https://s5.postimg.org/jgh8dqc3b/2017-11-21_13-35-51.png[/img]
+ на Маяке уже давно не выделяют чистый рутений. То есть, если бы были траблы с очисткой, то вылетел бы баааальшой букет.
[quote]Откуда "3-6 порядков"? Дым из трубы пачкает землю не под трубой, а где-то в направлении ветра.[/quote]
Да, но только до 25 сентября в Челябинске однозначно ни чего не было, да и ветра дули на Варшаву, дождик в Румынии был 26-го, равно как и дождик от Челябинска до Самары/Оренбурга, обнаружили в Бекете (Румыния) 30-го...
[img]http://s019.radikal.ru/i636/1711/e3/1f8b2829d04b.jpg[/img]
так что твои предположения как-то разбиваются о реальные погодные условия.
Да и французы в своих формулировках на 9 ноября стали ещё более аккуратные:
[em]The map below summarizes the results obtained and confirms that the most plausible zone of release lies between the Volga and the Urals without it being possible, with the available data, to specify the exact location of the point of release.[/em]
[em]На приведенной ниже карте обобщены полученные результаты и подтверждается, что наиболее вероятная зона освобождения находится между Волгой и Уралом, без возможности с указанием имеющихся данных указать точное местоположение точки выпуска.[/em]
[url]http://www.irsn.fr/EN/newsroom/News/Pages/20171109_Detection-of-Ruthenium-106-in-France-and-in-Europe-Results-of-IRSN-investigations.aspx[/url]

"сотни тонн" отсюда
[url]https://tnenergy.livejournal.com/121322.html[/url]

путин скрывает катастрофу в румынии? :)))

[quote=KohaVasin;45055340]Как-то на "сотни тонн" не тянет. [/quote]
Так это то, что ДОЛЕТЕЛО ДО РУМЫНИИ, а теперь представь, сколько должно было ВЫЛЕТЕТЬ, чтобы размазаться по всей Европе...
То есть вылететь должно было 100..300 ТБк, это примерно [url=http://forum.atominfo.ru/index.php?s=&showtopic=1261&view=findpost&p=96972]0,82..2,46[/url] гр чистого металлического рутения 106. А так как он добывается большим объёмом реагентов из большого объёма ОЯТ, то...

[quote=GSP;45055534]Так это то, что ДОЛЕТЕЛО ДО РУМЫНИИ, а теперь представь, сколько должно было ВЫЛЕТЕТЬ, чтобы размазаться по всей Европе...[/quote]
аналогичная проблема - сколько должно было вылететь в Румынии или ещё где-то в Европе, чтобы долететь до Урала?
Кстати, почему на Урале всё закончилось? Дальше в Уральские горы рутений упёрся?

[quote=Ролд;45055796] Цитата: Сообщение от GSP Так это то, что ДОЛЕТЕЛО ДО РУМЫНИИ, а теперь представь, сколько должно было ВЫЛЕТЕТЬ, чтобы размазаться по всей Европе... аналогичная проблема - сколько должно было вылететь в Румынии или ещё где-то в Европе, чтобы долететь до Урала? Кстати, почему на Урале всё закончилось? Дальше в Уральские горы рутений упёрся? [/quote] Росгидромет обнаружил превышение концентрации 26 сентября. Немцы обнаружили превышение 6 октября. Маловероятно, что немцы, которые рядом с румынами так поздно обнаружили выброс, если он был в Румынии. Плюс кто сказал, что в Румынии концентрация больше, чем в Челябинске? Ну и вообще кто-то верит, что в Румынии есть чему фонить?

[quote=aryndin99;45055881]Ну и вообще кто-то верит, что в Румынии есть чему фонить?[/quote]
Хм... ты настолько безрукий, что не в состоянии узнать есть ли у цыганвы АЭС?

[quote=Снег;45055927] Цитата: Сообщение от aryndin99 Ну и вообще кто-то верит, что в Румынии есть чему фонить? Хм... ты настолько безрукий, что не в состоянии узнать есть ли у цыганвы АЭС? [/quote]ок. Там есть аэс, верно. Только тогда бы немцы заверещали раньше. Да и сокрытие информации на Урале Росгидрометом сильно склоняет к мысли, что российским властям верить нельзя
Скорее всего, в Румынии произошло выпадание

Не пойму, чего все уперлись в Челябинск, если сказано, что выброс оттуда должен сопровождаться букетом других изотопов? Ведь GSP в [45] писал: "[i]В чистом виде в России меня производят только в г. Димитровград Ульяновской области[/i]"
Я просто стал в максимум загрязнений на границе Румынии и Болгарии и пошел против ветра в те дни. Уперся в Среднюю Волгу.
[quote]Так это то, что ДОЛЕТЕЛО ДО РУМЫНИИ, а теперь представь, сколько должно было ВЫЛЕТЕТЬ[/quote]
Еще раз повторю: то, что вылетело, не обязательно должно тут же выпадать и размазываться. Это ж не куски и даже не пыль, а пар, может ветром переноситься на большое расстояние. Намекал уже в [93] на примере с облаком, которое может пролиться дождем далеко от места рождения. В начале 20-х чисел октября как раз в районе макс. загрязнения шли сильные дожди. Может они прибили к земле. Ясен пень, никто грязь с полей не соскребывал, чтобы в анализатор сунуть. А когда подсохло и опять ветром подняло, засосали в анализатор, измерили, стали волосы рвать на жопе.
Но это, конечно, догадки, хотя и менее противоречивые, чем выброс АЭС или Маяка.

105-KohaVasin > все может быть. Я лично склоняюсь к мысли о маяке, потому что за ними в прошлом замечены серьезные косяки. А тут оказалось, что очень большая концентрация в пределах 30 км. Просто все сходится. Тут нужно было создать комиссию в конце сентября и все расследовать. Но власти специально скрывали факт превышения концентрации. Сейчас уже сложнее расследовать

Ну и опять же. Волнует больше не сам выброс, а сокрытие факта

[quote=aryndin99;45055881]Росгидромет обнаружил превышение концентрации 26 сентября. Немцы обнаружили превышение 6 октября[/quote]
А теперь идём на сайт МАгАтЭ и смотрим, кто же, когда и что обнаружил:
[url]http://geoenergetics.ru/wp-content/uploads/2017/10/Summary_of_Ru-106_measurements_in_Europe_at_2017-10-13_at_1900_UTC_UTC_Technical_Attachment-2.pdf[/url]
А посмотрев, чешем репу, как это оно долетело туда, если 25-го:
а) в Челябинской области и вообще по России было ещё 0;
б) лететь по самому лучшему раскладу ему нужно было дней 5;
в) ветер, согласно высосанному из пальца французами, был совсем не туда.
[quote=aryndin99;45055881]Плюс кто сказал, что в Румынии концентрация больше, чем в Челябинске?[/quote]
МАГАТЭ
[quote=aryndin99;45055881] Ну и вообще кто-то верит, что в Румынии есть чему фонить?[/quote]
И в Румынии есть, и в Болгарии, и не только АЭС, но и изотопные заводики. И Венгрии есть, и ещё много чего где есть.

[quote]GSP
Да, но только до 25 сентября в Челябинске однозначно ни чего не было, да и ветра дули на Варшаву[/quote]
Еще раз:
а) при чем тут Челябинск?
б) ветра дули на Варшаву от Москвы, смотрите свою карту в [97]
А от Средней Волги ветер прошелся через Волгоград, Ростов и к Бухаресту.

[quote=KohaVasin;45055998]Намекал уже в [93] на примере с облаком, которое может пролиться дождем далеко от места рождения.[/quote]
Ты погодку то посмотри на 25, 26 сентября ;)
[url]https://www.ventusky.com/?p=50.5;36.3;4&l=rain-3h&t=20170926/18[/url]
на юго-запад (куда дует ветер) ДОЖДИ. Если что и взлетело после 25-го (а раньше просто не было), оно должно было на юго-запад и вылиться бОльшей концентрацией.

ЗЫ. Я не стремлюсь кого-то оправдать или обвинить, я пытаюсь объективно взглянуть на ситуацию. Ну, очень она странная. И шведы ещё эти - ни кто, кроме них RU-103 не увидел, да и они [em]у себя[/em] увидели в очень маленьком количестве, что может быть и ошибкой.

[quote=aryndin99;45056011] Ну и опять же. Волнует больше не сам выброс, а сокрытие факта [/quote]
А вот это уже прямая клевета, вся информация сразу же была в открытом доступе + передана МАГАТЭ.
Точнее: МАГАТЭ в автоматическом порядке получает свежую информацию.

Откуда убеждение, что до 25-го ничего не "взлетело"?
И где "не взлетело"? В Челябинске?
Со своего сайта дайте карты ветра и осадков на 23-25 сентября. Но даже на карте в [97] я вижу, что никаких осадков на участке Средняя Волга - Бухарест нет, только какое-то пятнышко как раз в Ульяновской области. Это осадки за сутки?

[quote=aryndin99;45055975]Скорее всего, в Румынии произошло выпадание[/quote]
Из штанов, ага. От усердия насрать себе на голову. Я тебе выдам наиболее правдоподобную версию из всех существующих. ИМХО обломки спутника, с падением основных элементов в Румынии. Только этим можно объяснить величину разброса, траекторию и отклонение в показателях, противоречие в розе ветров. Но вы же не ищете лёгких путей. Тьфу.
ЗЫ. А ничо, что европушко полторы недели молчало и не жужжало, пока в чью-то ипанутую голову не пришло, что можно срубить профит и в список "грехов" вместе допингом включить радиоактивное загрязнение, один хрен обыватель ничего не смысли, а звучит устрашающе.

[quote=aryndin99;45055881]Росгидромет обнаружил превышение концентрации 26 сентября. Немцы обнаружили превышение 6 октября.[/quote]
а хохлы не обнаружили
варианты?
1.облако облетело по кругу украину
2 хохлы тупые

[quote=aryndin99;45053982]См. выше видео Навального[/quote] кому как не богу Лёхе знать всё о делениь ядр, полете атомов и строенье мирозданья. бог всё ж таки как ни как.

Falcon, смотрите карту в [93]. На Украине тоже. Но не трубили, бо дозы мизерные. Это при условии, что карта в отчете без фальсификаций, кои я от Запада могу ожидать в свете травли России по любому фактическому или надуманному поводу.

Кстати, писали про загрязнения в Волгограде и Ростове, я их на этой карте не вижу.

113-Снег > +
столь большая территория + ни где нет выше ПДК, хотя по оценке тех же французов в месте выброса должно было быть не десятки мили (*10^-3) Беккерелей, а 100-300 Тера (*10^12) Беккерелей [img]http://kolobok.us/smiles/light_skin/wacko.gif[/img]
Вот только кто и зачем на спутник засунул 106-й рутений???

И ещё этот усиленно раскручиваемая почти на пустом месте радиоистерия... А французы как-будто знали, какую карту нужно рисовать, хоть потом и начали сову на большой глобус натягивать: та мы чё, а мы не чё, мы не утверждаем, мы вот особую позу из камасутры приняли (не скажем какую) и вот такая картинка у нас получилась, от Волги до Урала, ну, может быть в Казахстане.

116-KohaVasin > а что если к карте из [93], ещё и отчёт из [108] с датами и количественными показателями посмотреть?
В общем, дело очень мутное какое-то.

Не смотрел. Но между "было", "еще летало", "выпало" и "обнаружили" есть разница.
Гляну. Но не тянет после утверждений, что "до 25 ничего не было", но "лететь 5 дней". Я как раз придерживаюсь версии, что где-то что-то было до 25-го, если успело долететь и выпасть. Опять же, если даты соответствуют реальности.