Братская помощь Китаю

Гость

0 - 25.02.2013 - 15:21

Интересная статья

Российское правительство постоянно повышает цены на электроэнергию, а с будущего года вводит для граждан нормы потребления, сверх которых энергию придется оплачивать по повышенным тарифам. Но такую тарифную удавку власти применяют только по отношению к российскому населению. Для инострацев политика совершенно другая. Китайцам, например, наши чиновники продают энергию почти вдвое дешевле и никаких тарифных санкций за ее перебор не применяют.

Если российские граждане платят за киловатт-час по 3–4 рубл., то в Китай она поступает всего по 1,5 руб. Такие данные приводит министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев. «Китаю мы продаем электроэнергию по 1 руб. 50 коп., – посетовал 20 февраля в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Ишаев. – Но не продавать тоже нельзя».
Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2013-02-25/1_darkness.html

В общемто на корню хоронит тезис наших педриотов о том что Россия будет диктовать цены. В сущности ситуация повторяется как уже было с нефтью и газом , Китай диктует цену.

Lich

41 - 26.02.2013 - 14:47

Цитата:

Сообщение от aivariz

В Европе гидроресурсы освоенны на 80%

Не с той стороны смотришь. Основная масса этих ресурсов (неосвоенных в России) - Сибирь. Во сколько вся инфраструктура обойдётся?

Гость

42 - 26.02.2013 - 15:00

Посмотрим с той стороны. Недавно принят "Федеральный закон о развитии Сибири и Дальнего Востока" т.е. Сибирь таки хотят развивать ,а значит инфраструктура по любому нужна.

Lich

43 - 26.02.2013 - 15:10

42-aivariz > Смотрю, Аварис.
Нужна дорога. БАМ, как бы его справедливо не хаяли, проходит через города с избытком лимпездричеста (Китаю продаём). Сколько там в "зоне притяжения" лежит? И сколько построили?

Гость

44 - 26.02.2013 - 15:14

Т.е. Сибирь будут развивать без дорог ?

Гость

45 - 26.02.2013 - 15:18

Кстати почему то под освоением гидроресурсов все сразу представляют мега-ГЭС. Вот у нас в крае есть пара местячковых ГЭС и народ вроде как очень доволен.

Lich

46 - 26.02.2013 - 15:29

44-aivariz > ЖД и асфальт друг другу мешают? )))
45-aivariz > Шикарная штука. Но, если применять это там, где выгодно. Местячковые именно на местечках применять.
У нас в своё время пробывали стоить дома с индивидуальной котельной на каждом. Дорого.
КПД агрегата на Сая́но-Шу́шенской ГЭС, с учётом расходов на доставку лимпездричества к потребителю, выше, чем на местячковых. Заметь, Европа-Америка местячковыми не застроена. ))

Гость

47 - 26.02.2013 - 15:38

Понятно то у больших КПД поболее , но они где то там.
А насчет Европы я не был бы так категоричен
В Швеции действует 1350 малых ГЭС, которые вырабатывают 10 % необходимой стране электроэнергии, в Китае действует около 83 тысяч малых ГЭС.

Lich

48 - 26.02.2013 - 15:48

47-aivariz > Фото откуда?

Цитата:

Сообщение от aivariz

которые вырабатывают 10 % необходимой стране электроэнергии

90% на крупняк остаётся. ) В горном ауле действительно можно и рукавную ГЭС соорудить. Провода тянуть дороже. А на любое мало-мальское крупное производство.... + Городочек рядом. )
Мелкие реки отличаются ещё и более непредсказуемым характером. "Мёд если есть, то его сразу нет".
ИМХО. "Местячковые" имеют право быть. НО. Где это выгодно. Замёрзнет эта речушка (не Европа!) до дна. И усё. )

Гость

49 - 26.02.2013 - 15:54

на фото Белореченская ГЭС.
Если бы местячковые ГЭС были невыгодны швейцарские гномы их бы не наклепали. Всем хочется дешевого электричества.

Lich

50 - 26.02.2013 - 16:07

49-aivariz > За фото спасибо. Мимо проезжать буду, обязательно посмотрю.