К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Братская помощь Китаю

banned
0 - 25.02.2013 - 15:21
Интересная статья

Российское правительство постоянно повышает цены на электроэнергию, а с будущего года вводит для граждан нормы потребления, сверх которых энергию придется оплачивать по повышенным тарифам. Но такую тарифную удавку власти применяют только по отношению к российскому населению. Для инострацев политика совершенно другая. Китайцам, например, наши чиновники продают энергию почти вдвое дешевле и никаких тарифных санкций за ее перебор не применяют.

Если российские граждане платят за киловатт-час по 3–4 рубл., то в Китай она поступает всего по 1,5 руб. Такие данные приводит министр по развитию Дальнего Востока Виктор Ишаев. «Китаю мы продаем электроэнергию по 1 руб. 50 коп., – посетовал 20 февраля в эфире радиостанции «Эхо Москвы» Ишаев. – Но не продавать тоже нельзя».

Подробнее: http://www.ng.ru/economics/2013-02-25/1_darkness.html

В общемто на корню хоронит тезис наших педриотов о том что Россия будет диктовать цены. В сущности ситуация повторяется как уже было с нефтью и газом , Китай диктует цену.



41 - 26.02.2013 - 14:47
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
В Европе гидроресурсы освоенны на 80%
Не с той стороны смотришь. Основная масса этих ресурсов (неосвоенных в России) - Сибирь. Во сколько вся инфраструктура обойдётся?
banned
42 - 26.02.2013 - 15:00
Посмотрим с той стороны. Недавно принят "Федеральный закон о развитии Сибири и Дальнего Востока" т.е. Сибирь таки хотят развивать ,а значит инфраструктура по любому нужна.
43 - 26.02.2013 - 15:10
42-aivariz > Смотрю, Аварис.
Нужна дорога. БАМ, как бы его справедливо не хаяли, проходит через города с избытком лимпездричеста (Китаю продаём). Сколько там в "зоне притяжения" лежит? И сколько построили?
banned
44 - 26.02.2013 - 15:14
Т.е. Сибирь будут развивать без дорог ?
banned
45 - 26.02.2013 - 15:18
Кстати почему то под освоением гидроресурсов все сразу представляют мега-ГЭС. Вот у нас в крае есть пара местячковых ГЭС и народ вроде как очень доволен.
46 - 26.02.2013 - 15:29
44-aivariz > ЖД и асфальт друг другу мешают? )))
45-aivariz > Шикарная штука. Но, если применять это там, где выгодно. Местячковые именно на местечках применять.
У нас в своё время пробывали стоить дома с индивидуальной котельной на каждом. Дорого.
КПД агрегата на Сая́но-Шу́шенской ГЭС, с учётом расходов на доставку лимпездричества к потребителю, выше, чем на местячковых. Заметь, Европа-Америка местячковыми не застроена. ))
banned
47 - 26.02.2013 - 15:38
Понятно то у больших КПД поболее , но они где то там.
А насчет Европы я не был бы так категоричен
В Швеции действует 1350 малых ГЭС, которые вырабатывают 10 % необходимой стране электроэнергии, в Китае действует около 83 тысяч малых ГЭС.
48 - 26.02.2013 - 15:48
47-aivariz > Фото откуда?
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
которые вырабатывают 10 % необходимой стране электроэнергии
90% на крупняк остаётся. ) В горном ауле действительно можно и рукавную ГЭС соорудить. Провода тянуть дороже. А на любое мало-мальское крупное производство.... + Городочек рядом. )
Мелкие реки отличаются ещё и более непредсказуемым характером. "Мёд если есть, то его сразу нет".
ИМХО. "Местячковые" имеют право быть. НО. Где это выгодно. Замёрзнет эта речушка (не Европа!) до дна. И усё. )
banned
49 - 26.02.2013 - 15:54
на фото Белореченская ГЭС.
Если бы местячковые ГЭС были невыгодны швейцарские гномы их бы не наклепали. Всем хочется дешевого электричества.
50 - 26.02.2013 - 16:07
49-aivariz > За фото спасибо. Мимо проезжать буду, обязательно посмотрю.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены