Болезненные темы
 

Помогите мне перечислить, составить список болезненных тем, по поводу которых сразу и надолго разгораются дебаты, эмоции, взаимная конфронтация и т.д.
ведь эти темы не только - яблоко раздора, но и шанс для взаимопонимания, для рывка вперед, который нужен нашему обществу.

Есть ли жизнь на Марсе?
Были ли американцы на Луне?

1 пригласили в новый шоу-проект?)))

(2) ;-)

Cкажите пожалуйста, а правда, что евреи продали Россию?

5.А кто же тогда её продал?

5, даже если и продали, то другим евреям...

8-Lomm >С oper.ru цытатка?

1-KRIHA >
Все темы о СССР и о религии. Да забыла еще о крахе доллара.

9-Ибрагим Оглы > да, и что, типаюрист?

(10) да, согласен.

11-Lomm >Вы меня с кем-то путаете.

13-Ибрагим Оглы >
Ну да, ты с ним на вы и шепотом. Видал какой он крутой, все подпольные ники знает.
11-Lomm >Вот чего ты обзываешься, какой он тебе типа юрист.

14-ngd22 >я экономист))

14-ngd22 > обыкновенный дубльник. Первый и последний у него, что ли?
[quote=ngd22;23302100] Ну да, ты с ним на вы и шепотом. Видал какой он крутой, все подпольные ники знает.[/quote]
Клоуны пишут крайне однообразно. типаюрист вычисляется на раз в сопливой ненависти к Гоблину.
[quote=Ибрагим Оглы;23302184]я экономист)) [/quote]
Да хоть золотарь.

16-Lomm >Неее, Ломчик, к Пучкову Дмитрию Юорьевичу я никакой ненависи не испытываю. Просто мне смешно, что ты его постоянно цитируешь. Не имеешь собственного мнения?

17-Ибрагим Оглы > да-да, лечи дальше, типаюрист ))))))))))))))))))

18-Lomm >А не доктор, чтобы тебя лечить. Да и бесполезная это трата времени.

19-Ибрагим Оглы > типаюрист, опять мажешься )))) Как всегда, единственное, что ты можешь сказать, и единственное, что ты говоришь уже года три - что я типа с гоблиновского сайта всё цитирую, клоун ты, а своего мнения у меня нет.
Давай, режь правду матку дальше.

20-Lomm >начнем с того, что типаюрист здесь сидит под совершенно другим ником.

Путен - нашефсъо!
Навальный - агент Госдепа!
(ещё 2 варианта - после тире меняем местами)

Ломм,стучать нехорошо.Кем бы ни был собеседник.

KRIHA 1, Для привлечения и дебатов важны не только темы, но и "правильные" заголовки к ним(((
Возможна ли демократия без референдумов?
Кому выгоден мораторий на смертную казнь?
Можно ли быть свободным без оружия?
На сколько лет хватило порядка, наведённого Сталиным?
Национальные республики - обособление, страховка, резервация или сепаратизм?
Награбленное - простить или как?
Стучать, или не стучать, вот в чём вопрос?

1-KRIHA >Самая лучшая тема была от Иваныча "Будующее России."

Октябрьский переворот 1917 года преступен или нет? Почему продолжают грабить награбленное и не отдают законным хозяевам?

23-МАСОН66 >не стучать, а сотрудничать с администрацией.))

26-keffi >Вова, ты ли это?

Ошибся, кацо.

Кстати, болезненные темы - темы про власти КК. Реально в течение получаса грохнули одну тему и порезали посты в другой. где говорилось про дочерей и родственников илиты ПЖиВ.

Это KRIHA 1 решает, болезненные они ему или не очень(((

Для формирования дебатов должны быть люди понимающие суть вопроса. А на форуме немало кто присутствует?-дебилы с узким мышлением, целыми днями сидящие на форуме и сосунки поучающие людей с большим опытом.

32 вы себя к первым или ко вторым относите?

[quote=захауха;23306143] 32 вы себя к первым или ко вторым относите? [/quote]
я принимаю участие только там где я понимаю вопросы и вижу аудиторию. То есть только моя профессиональная деятельность. А тут очень редко.

32-dostali > Вы единственный человек из отписавшихся сдесь с кем у меня совпадает вектор мышления.

[quote=BLacK_WIND;23306220] 32-dostali > Вы единственный человек из отписавшихся сдесь с кем у меня совпадает вектор мышления. [/quote]
Спасибо. Мое мнение решения должны принимать люди понимающие суть вопроса и строить ход событий на опережение, как говорят сегодня"Бизнес план", причем он должен долгосрочный

"список болезненных тем, по поводу которых сразу и надолго разгораются дебаты"

Дело не в темах, прежде всего, а в людях. Есть те кто пытается чему-то научится, что то узнать в споре, а есть те кто хочет тупо разрывать соперника любыми доступпными способами наплевав на исстиную цель любых дебатов.

[quote=захауха;23306143] 32 вы себя к первым или ко вторым относите? [/quote]
Кто себя к кому относит это его личное мнение. А Вы не видите по возгласам некоторых форумчан их настроения, или их ход мышления. Меня просто удивляет насколько мягко говоря дебильные идеи витают.

шас к вам бользен-мексиканский бот подтянится и вместе законструктивите на троих...

BLacK_WIND 37 - Сегодня - 02:34
Самое страшное то, что именно такие люди (кто хочет тупо разрывать соперника любыми доступпными способами наплевав на исстиную цель любых дебатов.) потом становятся у "руля" той или иной системы, которая в последствии разваливается

[quote=захауха;23306239] шас к вам бользен-мексиканский бот подтянится и вместе законструктивите на троих... [/quote]
насчет какой он я не знаю, я его не видел. Но мне все равно кто собеседник, на моей стороне он или на другой, главное вынести истину. Или Вы не согласны. От этого зависит многое.