К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Боинг в ретроспективе

Гость
0 - 14.10.2015 - 12:34
Время неплохо расставляет все по своим местам.
Лож становится очевидной , правду не удается скрыть.
Сравним что год назад писали о сбитом в ДНР Боинге форумные поцреоты -

Цитата:
Сообщение от FHunt Посмотреть сообщение
FHunt 25 - 17.07.2014 - 20:17 19-bandito mexikano > Да не было там никаких вопросов. Все технические экспертизы и данные американских спутников подтвердили - ракета, чуть более чем наверняка, была украинская.
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Очевидцы, наблюдавшие полет пассажирского самолета Боинг 777, наблюдали атаку на него штурмовика ВВС Украины.
Цитата:
Сообщение от RC Посмотреть сообщение
RC 69 - 17.07.2014 - 20:52 Еще нестыковочки. Если бы 777 был сбит средствами ПВО, то вся обшивка была бы иссечена поражающими элементами БЧ. Это 5-10 тыс. стальных шариков разного диаметра. На всех фото элементы обшивки - целые.
Цитата:
Сообщение от energo77 Посмотреть сообщение
Заявление пресс-службы ЛНР. "Малазийский лайнер был сбит украинским штурмовиком Воздушное пространство над Луганской и Донецкой Республиками закрыто правительством Украины. Нарушение малазийским лайнером могло произойти по двум причинам: 1) провокация со стороны Украины; 2) ошибка диспетчера. Любое судно по нормативным актам должно быть сбито ПВО страны, чье воздушное пространство оно нарушило. Очевидцы, наблюдавшие полет пассажирского самолета Боинг 777, наблюдали атаку на него штурмовика ВВС Украины.
Цитата:
Сообщение от kapysta Посмотреть сообщение
На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал.
Цитата:
Сообщение от Wolfhound Посмотреть сообщение
Судя по всему, самолет НЕ СОВСЕМ НАСТОЯЩИЙ, и вся трагедия — спектакль, как и снос башен в Нью-Йорке 11 сентября. 1. В марте был угнан самолёт Малайзийских авиалиний, который, якобы, абсолютно и бесследно пропал. На самом деле, он был перегнан на американскую военную базу, Диего-Гарсия. 2. Затем, он был переправлен в Голландию.
А ведь так почти всегда выходит.
Про тот же кризис , который еще год назад поцреоты отрицали с пеной у рта :))
А еще раньше отрицали сланцевую нефти и газ ....



Гость
1 - 14.10.2015 - 12:40
0-aivariz > Чо сказать-то хотел? Что голландцы не лучше нашего форума - истина так и осталась "где-то рядом"?
ЗЫ. И, кстати, про сланцевый пузырь, как и говорилось - пиндосы отсосали с заглотом. "Сплёвывай, Айви!"
Гость
2 - 14.10.2015 - 12:44
Голландцы и Антей подтвердили версию кубанских поцреотов с украинским штурмовиком ?
Гость
3 - 14.10.2015 - 12:45
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Время неплохо расставляет все по своим местам.
На время вооруженного конфликта украинская сторона должна была закрыть свое воздушное пространство, чтобы не допустить авиакатострофы. Об этом заявил глава Совета безопасности Нидерландов Чиббе Яустра в ходе презентации отчета о расследовании крушения малайзийского Boeing 777 на Донбассе.
"Украина не закрыла свое воздушное пространство...Мы пришли к выводу, что в качестве меры предосторожности было достаточно оснований для закрытия воздушного пространства над восточной частью своей страны", - отметил он.
banned
4 - 14.10.2015 - 12:46
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Голландцы и Антей подтвердили версию кубанских поцреотов с украинским штурмовиком ?
Да , кстати, какая там версия у вас была?
Гость
5 - 14.10.2015 - 12:49
еще из былого -

Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
_К0шница_ 1239 - 21.07.2014 - 21:58 Дмитрий Стешин @kp_steshin BBC и EuroNews показали новость об украинском СУ-25, сбившем Боинг. Вот и поздравляем,похоже, допрыгались братики майдановые.
6 - 14.10.2015 - 12:51
Это сцылка,айви, но вину то каклов никто не снимает, правильно? А чем они там сбили, это уже вопрос сотый. Звери.
Гость
7 - 14.10.2015 - 12:53
Айви сам завёл сабж... сам и обосрался.
Всё, как обычно у либерастов.
Гость
8 - 14.10.2015 - 12:53
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Это сцылка,айви, но вину то каклов никто не снимает, правильно? А чем они там сбили, это уже вопрос сотый. Звери.
Котя, признайся ведь, шо жидким?
9 - 14.10.2015 - 12:55
Тебе в ротик коленька, вкусненько:-))
10 - 14.10.2015 - 12:59
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
А еще раньше отрицали сланцевую нефти и газ ....
Вам, дятлам, изначально указывали на мыльный сланцевый пузырь. Так вы ж не верили... И чо? Хде ваши сланцы?
Гость
11 - 14.10.2015 - 13:03
Айварец, рано тему завел - уленшпигели еще не готовы. Сказано же - на будущий год, не ранее (я-то думаю что и на будущий вряд ли).
Гость
12 - 14.10.2015 - 13:06
Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
Тебе в ротик коленька, вкусненько:-))
Копрофил? Котя, я ж не страдаю извращениями.

Цитата:
Сообщение от _К0шница_ Посмотреть сообщение
вкусненько:-))
Шо, Котя, проверял? Не, я не такой гурман, как ты. Кушаю обычную человеческую еду.
13 - 14.10.2015 - 13:08
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Копрофил? Котя, я ж не страдаю извращениями.
У тебя всё впереди. Приучат!:-))
Гость
14 - 14.10.2015 - 13:09
0- Чё, для демонстрации собственной дури уже заведённой темы не фатает? Надо личную постануть?
"Верной дорогой идёте, товарищщи!" :)
Гость
15 - 14.10.2015 - 13:10
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Вам, дятлам, изначально указывали на мыльный сланцевый пузырь. Так вы ж не верили... И чо? Хде ваши сланцы?
Ну, хз. Тут вопрос в мыльности путеномики. Каг-то таг.
Гость
16 - 14.10.2015 - 13:18
Вообще-то мы по фото в интернете судили, и вот этому ни голландская, ни Алмаз-Антеевская версия объяснения не дают. Не тот характер повреждений, который дают поражающие элементы БЧ ракет комплекса Бук, вне зависимости от версии! И вот таким вот повреждениям Бук-овая версия объяснения не дает.
Но эти повреждения есть, причем первое представленое мной фото появилось практически сразу же после катастрофы, до того как хохлы начали планомерно "по площадям" артогнем поливать всю зону падения Боинга.
Кстати, а зачем хохлы больше месяца шарашили из минометов и орудий по месту падения Боинга может нам айваро объяснить?
17 - 14.10.2015 - 13:20
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Ну, хз. Тут вопрос в мыльности путеномики. Каг-то таг.
При чём тут путеномика? Дятлам все выкладки давали, по льготированию, по дотациям, по себе стоимости... Ан нет, кипятком ссцали, мол насодим на кукан альтернативой... Теперь айварец бубликом выкатуецоо и всплёскивает руцями за "отрицание сланцев"...
Дебилы, б***ь(с)
Гость
18 - 14.10.2015 - 13:24
В деле о катастрофе MH-17 больше нет всех этих неисчислимых тонн горячечного конспирологического бреда, технообразного самодовольного вранья и фантастических выдумок, которые обрушивала на публику российская пропаганда из всех своих стволов и каналов. Всё как-то вдруг рассыпалось. Ничего этого больше нет.
Нет никаких штурмовиков и истребителей, неизвестно как догоняющих на недостижимой для них высоте пассажирский боинг. Нет никаких таинственных ракет воздух-воздух. Нет никаких пулеметов и пушек, расстреливающих самолет, и повсюду оставляющих «отчетливо видные» следы снарядов и пуль. Нет заранее заготовленных мороженых трупов, вероломно загруженных в самолет, летящий без экипажа, на автопилоте. Нет испанских авиадиспетчеров. Нет злодейски похищенных и спрятанных переговоров летчиков, которые будто бы видели и слышали что-то удивительное. Нет другого самолета, предательски подставившего пассажирский лайнер, специально проскочив рядом с ним пересекающимися курсами.
После сегодняшнего текста осталось только одно знание — не версия, а твердое знание: что, как, когда случилось. Голландцы поразительным образом добились этого. Все остальное, выдуманное и беспомощное, окончательно отброшено вон, как информационный — точнее, дезинформационный, отвлекающий, камуфлирующий, — мусор, шум.
Осталось ясное и точное представление о том, как было дело в воздухе. Пока — только как оно обстояло технически, на уровне географических координат, использованных боеприпасов и систем запуска.
Зато Леонтьев навсегда замер с прилепленной ко лбу идиотской нафотошопленной картинкой «украинского штурмовика, сбивающего боинг».
Зато Сунгоркин навечно обречен пытаться выплюнуть дерьмо, которого он полным ртом наелся, рассказывая про летчика Волошина и таинственного свидетеля, чьи документы он вот этими вот своими собственными глазами тщательно проверял, прежде чем самолично проинтервьюировать его в редакции «Комсомольской правды» на предмет злодейской антироссийской провокации.
Зато Маркин до скончания века будет комментировать подробности фальшивого следствия о «доказательствах причастности украинского военного самолета к крушению малайзийского Boeing-777".
Всё. Кончено с этим.

Собсна, лучше и не скажешь.
19 - 14.10.2015 - 13:28
Всем покуй, айви, отвечать будут каклы.Это главное.
20 - 14.10.2015 - 13:30
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
которые обрушивала на публику российская пропаганда из всех своих стволов и каналов
Шо... вжэ пэрэмога?:) Вчера укры истерили шо зрада.:) Выспались?:)
Гость
21 - 14.10.2015 - 13:31
18-arcanum > Ты, блин, не чужие обсоски тут выкладывай и ими восхищайся, а попробуй версией озвученой голанами объяснить как повреждения о которых я писал в (16) появились. Как объяснишь - тады и обкончайся от голландской травы. Кстати о птичках - трава у голландцев забористая, и не
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
твердое знание: что, как, когда случилось
а вода на киселе - площадь местностей откуда могла быть запущена ракета комплекса Бук по наркошеской версии размером чуть ли не с саму Голландию. Так кто запустил, откуда? Ну и на вопрос "как" ответ тоже интересен, поскольку помимо характерных для Бука повреждений (типа того что у пилотской кабины) еще имеются повреждения, не возможные для результата действия БЧ ракет комплексов Бук.
22 - 14.10.2015 - 13:34
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
Собсна, лучше и не скажешь.
Не-не-не, Saero вчера был лучше, с украинской "гостайной" и "передней полусферой".:)
23 - 14.10.2015 - 13:35
А вот с назойливостью мухи повторяла про незакрытое небо, на что мне великие либериксперды заявляли, что это такой пустячок, что и внимания не требует.
Гость
24 - 14.10.2015 - 13:44
Цитата:
Сообщение от Эвелина Посмотреть сообщение
А вот с назойливостью мухи повторяла про незакрытое небо, на что мне великие либериксперды заявляли, что это такой пустячок, что и внимания не требует.
В расследовании авиакатастроф нет "пустячков". Динамика принятия решений по высотам закрытия в/п над "гибридно" оккупированной территорией Украины с привязкой к применению зенитного оружия против ВС Украины - приведена в отчете.
Гость
25 - 14.10.2015 - 13:57
Будут ещё пузыри местных пропагандистов, транслирующие вбросы по защите Путина от ответственности... Пройдёт время, и будет трибунал по "Боингу". Так бывает со всеми диктаторами...
Гость
26 - 14.10.2015 - 13:58
21-Злобный >Так что, *пнули из Бука, добивали штурмовиком? Или наоборот?
Насколько правдоподобно?
Гость
27 - 14.10.2015 - 14:01
25-Так >Не позорься. Саеро про полное право и полную ответственность круче формулирует.
28 - 14.10.2015 - 14:03
Так видит себя как свободу на баррикадах Делакруа:-))
Кстати, Так, а сколько наивных дурачков, типа тебя помирает в расчете на одного диктатора в среднем? Готов заплатить своей жизнью и жизнью сына за такой движняк?
Гость
29 - 14.10.2015 - 14:05
0-aivariz > да это они троллили, вот и всего-то. Это как Иваныч тут по теме в день годами о утилизации Америки создавал. Тоже тролил, так как понимал, что с Америкой ничего не станется. Так и это тролли про штурмовик.
Гость
30 - 14.10.2015 - 14:09
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Теперь айварец бубликом выкатуецоо и всплёскивает руцями за "отрицание сланцев"... Дебилы, б***ь(с)
Ну, при нафте ниже 50 грохнулись как сланцы, так и рупь. Как-то так...
Гость
31 - 14.10.2015 - 14:19
26-питон > В том то и замес, что не известно. Если опять таки верить голландским экспертам, то они нарыли в обломках Боинга поражающие элементы и от 9М38 исторических времен, "протухших" потому как истек к хренам 25 летний срок годности ибо с момента изготовоения последней в 1986 прошло более 25 лет, так и от более "свежей" версии - но которая стоит на вооружении лишь только у хохлов, так и застрявших на доставшихся от СССР Бук-М1. Так что вполне могло быть что хохольчеги сперва пукнули протухшей ракетой, которая лишь подранила Боинг, тот начал управляемое снижение и на добитие пошел хохляцкий литак. Опять таки не справился - и хохлы решили потратить драгоценную ракету из боль-менее свежих.
Гость
32 - 14.10.2015 - 14:24
Цитата:
Сообщение от arcanum Посмотреть сообщение
Зато Леонтьев навсегда замер с прилепленной ко лбу идиотской нафотошопленной картинкой «украинского штурмовика, сбивающего боинг».
Ну да на хлебном посту в Роснефти ему это наверное по барабану. Так "насосать" наверное не удавалось ни одной проститутке:))
33 - 14.10.2015 - 14:26
Сказал, айви и завистливо сглотнул, кхе-кхе...М-дя, а ведь соплеменник твой, айви,а видишь как устроился.:-))
Гость
34 - 14.10.2015 - 14:27
Цитата:
Сообщение от Так Посмотреть сообщение
Будут ещё пузыри местных пропагандистов
Прикольно наблюдать за тем, как корежит либерастню. А еще пару дней назад они были в предвкушении великой перемоги...
Так
2878 - 11.10.2015 - 08:02
Возможно, в докладе завтра будет сказано именно так:
«17 июля 2014 года ракетную установку Бук из российской 53-й зенитно-ракетной бригады, базирующейся под Курском, провезли по маршруту Донецк – Снежное. Затем она была сгружена с трейлера и доехала своим ходом до поля к югу от Снежного, где примерно в 16:20 вечера запустила ракету «земля – воздух», сбившую рейс MH17 Малайзийских авиалиний
35 - 14.10.2015 - 14:29
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Ну, при нафте ниже 50 грохнулись как сланцы, так и рупь. Как-то так...
Сланцы грохнулись на 70, не звизди. На отметке, о которой дятлам говорили ещё пару лет назад. И за рупь уже втыкал айварецу. Пока либерасты в правительстве, спекулей будут называть "инвесторами", так и будет продолжаться.
Гость
36 - 14.10.2015 - 14:36
31-Злобный >Неправдоподобно. Летчики успели бы крик поднять в эфире.
Гость
37 - 14.10.2015 - 14:40
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Летчики успели бы крик поднять в эфире.
Может и подняли. Диспетчеров нет, записей нет. Ничего нет.
Гость
38 - 14.10.2015 - 14:42
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Сланцы грохнулись на 70, не звизди.
Обычная поцреотска лож.
Сланцы начали активно разрабатывать с 2009 года , а нефть тогда стоила - опа 61$
Снег как обычно солгал...
Гость
39 - 14.10.2015 - 14:52
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Сланцы грохнулись на 70, не звизди.
Хде?
Добыча сланцевой нефти в США упадет в ноябре почти на 2%
14.10.2015 | Текст Степан Павловский | 0 Comments


В ноябре среднесуточное производство нефти на сланцевых месторождениях США снизится по сравнению с октябрем на 93 тыс баррелей (или на 1,8%) до 5,12 млн баррелей в день. Такой прогноз обнародовало Управление энергетической информации (EIA) американского Минэнерго.

Сильнее всего добыча сланцевой нефти, которая по-прежнему дает больше половины всего объема производства углеводородов в стране, упадет на трех крупнейших месторождениях — Eagle Ford в Техасе, Bakken в Северной Дакоте и в бассейне Niobrara, который захватывает части территорий Колорадо, Небраски, Канзаса и Вайоминга. Единственный крупный участок нефтегазоносных сланцев, где сохранится позитивная динамика производства — техасское месторождение Permian. А все потому, что в нынешнем году на этом промысле за счет применения новых технологий гидроразрыва удалось повысить производительность труда сразу на 30%.



К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены