| 0
- 21.08.2014 - 17:50
|
Я понимаю.что все уже забыли, но всё же где тысячи родственников,друзей и знакомых со сбитого боинга?А так же где могилы погибших?...
    | | ||
| 11081
- 18.11.2022 - 06:49
| В общем, прозаседали 8 лет, обеспечили зарплатой и себя, и группу сопровождения, и в результате - пшик, признание того, что было и так очевидно с самого начала. | | ||
| 11082
- 18.11.2022 - 07:10
| Цитата:
| | ||
| 11083
- 18.11.2022 - 07:19
| Цитата:
в результате - пшик, Лучше и не скажешь. | | ||
| 11084
- 18.11.2022 - 08:44
| Цитата:
| | ||
| 11085
- 18.11.2022 - 08:50
| Цитата:
| | ||
| 11086
- 18.11.2022 - 09:47
| Что писал тогда, пишу и сейчас - по моему оценочному суждению, это была явная подстава. Сделали "утечку" из диспетчерской, что летит военный самолёт, а сами подсунули гражданский. Развели Гиркина как последнего лоха. А он чистосердечно признался, что типа "посадили птичку". | | ||
| 11087
- 18.11.2022 - 09:48
| 11086-osv >Так кто сбил? | | ||
| 11088
- 18.11.2022 - 09:50
| Я дописал пост. | | ||
| 11089
- 18.11.2022 - 09:55
| Осв вот ты дристун... | | ||
| 11090
- 18.11.2022 - 09:59
| А я реально не знаю, кто сбил. Такая провокация не могла закончиться неудачно, наверняка хохлы страховали от промаха. | | ||
| 11091
- 18.11.2022 - 10:03
| Цитата:
А кого хохлы страховали? | | ||
| 11092
- 18.11.2022 - 10:06
| Криворукий ращот. | | ||
| 11093
- 18.11.2022 - 10:14
|
11092-osv >Да где мне? Я ещё и кривоногий. Кривотулов. И кривоголов. Давай расскажи про нУмбер ракеты и кого хохлы страховали. | | ||
| 11094
- 18.11.2022 - 10:14
| Цитата:
т.е. щас осв ты себе вполне на статью наговорил, потому как транслируешь явный фейк. | | ||
| 11095
- 18.11.2022 - 10:16
| Цитата:
Российских небыло.и не могло быть | | ||
| 11096
- 18.11.2022 - 10:17
| Цитата:
| | ||
| 11097
- 18.11.2022 - 10:21
| 11096-osv >Ты члено раздельно сформулируй свою позицию по нУмберу ракеты. | | ||
| 11098
- 18.11.2022 - 10:25
| Дыкть, я не знаю, данным вопросом не интересовался. Там возможны варианты, свечку не держал. Для ихнего суда главным доказательством было чистосердечное признание мудрака Гиркина, я так понимаю. | | ||
| 11099
- 18.11.2022 - 10:26
| Цитата:
| | ||
| 11100
- 18.11.2022 - 10:32
| Тебе скажу точно - не знаю, как это у него получилось и получилось ли. Но евойное признание широко транслировалось в соцсетях. | | ||
| 11101
- 18.11.2022 - 10:34
| Цитата:
где эти диспетчеры, где записи разговоров? нету их? у военных самолетов свои эшелоны, они не летают на гражданских эшелонах 10км у Гиркина и у других ополченцев никаких буков не было то что пытались выдумать тогда и подтвердить поддельными фото и видео что якобы привезли один бук за 1000 км из РФ выстрелили одну ракету по боингу и тут же увезли обратно - может тогда для самых тупых европейцев это и можно было втюхать, но потом, когда разъяснили что Бук это не просто 1 машина на гусеницах с несколькими ракетами, а целый комплекс ПВО, куда помимо этой машины еще входят станция обнаружения, станция подсветки целей, и управляют комплексом специалисты которых долго обучают этому, а не шахтеры или партизаны причем то что там были украинские буки, и не один а много, было известно изначально и доказано, и они не отрицают - но то что они могли выстрелить - в это европейцы никак не могли поверить почему то) | | ||
| 11102
- 18.11.2022 - 10:37
| Дыкть, что могли - никто не спорит. А вот кто реально стрельнул - вопрос. | | ||
| 11103
- 18.11.2022 - 10:40
|
норотт, "справедливый и неподкупный" (с) высказался смысл вату перекатывать ? от, кстати, мнение : Очень благоприятный для России исход суда в Гааге по сбитому над Донбассом в 2014 году малайзийскому Боингу. ... А могли бы всё повесить на Россию, на какое-то высшее начальство. ... Европейское высшее начальство каждый раз уже не намекает, а прямым текстом говорит российским коллегам о возобновлении нормализации – да бросайте вы заниматься не пойми чем. Попейте таблеток, да и дело с концом. Хорошо же торговали, и кому это мешало? | | ||
| 11104
- 18.11.2022 - 10:41
|
11100-osv > ты можешь тоже признаться в соц.сетях что это ты сбил боинг, давай тебя осудим пожизненно на основании этого ? одно дело соц.сети и желтая пресса, другое дело суд, какой он должен быть, рассматривать факты а не фантазии и домыслы в соц.сетях а когда суд превращается в фарс, т.е. наоборот принимает поддельные доказательства и ложные свидетельства как факты, и отказывается принимать факты научные это подрывает доверие к суду | | ||
| 11105
- 18.11.2022 - 10:45
| Дыкть, российские суды разве не признают посты в соцсетях в качестве доказательств? Почему ихние не могут? | | ||
| 11106
- 18.11.2022 - 10:48
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 11107
- 18.11.2022 - 10:49
| Цитата:
| | ||
| 11108
- 18.11.2022 - 10:53
|
11105-osv > посты в соц.сетях могут быть доказательством если рассматривается дело о распространении информации а если рассматривается дело например об убийстве то поста в соц.сетях недостаточно чтобы признать человека убийцей, даже написанного признания недостаточно, нужны неопровержимые док-ва | | ||
| 11109
- 18.11.2022 - 11:09
|
11108-fedvit > да ладно :) Ты ещё скажи, что КГБ не травило Навального Новичком :))))))))))) Хайли лайкли, - 146% доказательство. | | ||
| 11110
- 18.11.2022 - 11:33
| Год с неделей прошли, как британский верховный суд завершил слушания дела о трех миллиардах по гособлигациям ... Завершил и заверил: вернемся с окончательным решением, может, уже через три месяца, но точно не больше, чем через девять. И с тех пор молчит, как куском сала подавился. Ну в самом деле. Отказать в иске по политическим мотивам - взорвать царь-бомбу не только под всей своей системой права, но и под регулируемыми ею триллионными номиналами ценных бумаг в обороте заодно. Удовлетворить иск как ни в чем не бывало - без этих последствий обойдется, но скандал все равно полыхнет невообразимый, слово "зрада" антарктические пингвины и те выучат. А среднего решения нет. Поэтому и будут молчать до последнего, пока кто-нибудь не сдохнет - суверенный заемщик, например. | | ||
| 11111
- 18.11.2022 - 11:58
| Цитата:
| | ||
| 11112
- 18.11.2022 - 12:48
| Дыкть, с того поста всё и началось. Не? | | ||
| 11113
- 18.11.2022 - 14:51
| Цитата:
з.ы. осв, ты и правда такой тупорез, каким пытаешься ыглядеть, или просто кривляешься, выставляя себя полным кретином и всеобщим посмешищем? | | ||
| 11114
- 20.11.2022 - 22:18
| Сбитый Боинг в 2014 и запуск ракет ПВО по Польше в 2022-м-это действия практически идентичные. Цель у салорейха в обоих случаях была одна: втянуть НАТО в конфликт с РФ. Даже информационный поток был совершенно идентичен: без всякого расследования мгновенно звучат обвинения в адрес России. Только в последнем случае, видимо каклы проявили некоторую самодеятельность что не понравилось хозяевам. Они бы и историю с Боингом давно слили на хохлов, но видимо там большие западные шишки замазаны по самое нихочу. Поэтому и тупо гонят свое фуфло невзирая на явно абсурдные выводы "следствия" и факты | | ||
| 11115
- 20.11.2022 - 22:21
| А без НАТО хохлам трындец, рано или поздно, но он неминуем | | ||
| 11116
- 20.11.2022 - 22:31
| Опять же, решения гаагского суда они могут засунуть себе в одно место, ибо нет механизма выполнения его решения. Взыскать деньги с лиц которых они признали якобы виновными они не смогут физически, а так же лишить их свободы не могут, ибо РФ на их решения и запросы плевать, а "применить силу" у них возможностей нет. Любые попытки выкрасть фигурантов с территории РФ для исполнителей могут закончиться очень печально. Если только фигуранты сдуру сами не расслабятся и вздумают выехать в какую нибудь заграницу. Так что это решение-полный порожняк: "и нашим и вашим" | | ||
| 11117
- 20.11.2022 - 22:39
| Цитата:
| | ||
| 11118
- 20.11.2022 - 23:44
| 11117-KVD >ну пусть попробуют. Тут еще кто кого поймает-большой вопрос | | ||
| 11119
- 21.11.2022 - 05:58
| Цитата:
| | ||
| 11120
- 08.02.2023 - 16:24
| Международные следователи не смогли установить личности членов экипажа ЗРК "Бук", из которого был сбит малайзийский "Боинг", сообщили в прокуратуре Нидерландов | |
