| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 02.06.2014 - 09:53
|
МОСКВА, 1 июн — РИА Новости. Bloomberg: США могут проиграть в «звездных войнах» с Россией Сотрудничество с частными компаниями полезно для космической отрасли США, но не может заменить сотрудничество с Россией, отказ от сотрудничества с Москвой в космической сфере может серьезно сказаться на «космических» позициях Вашингтона, отмечает агентство Bloomberg. целиком смотреть здесь: http://news.mail.ru/politics/18401510/ все давным-давно усвоили - наши первый в балете синхронном плавании и космосе. теперь сшп решили и подумали что они самая могущественная космическая держава на планете земля. дурачье!! вот не зря bloomberg сообщает что сша могут проиграть в звездных войнах с Россией. при том что агентство америкосское так даже они понимают с кем надо воевать а с кем надо дружить и кого бояться :)     | | ||
| 1
- 02.06.2014 - 10:25
| как ты мог такую инфу с утра в понедельник.. они еще от потери 786 лямов долларов в себя будут еще месяц приходить а тут такое!!! | | ||
| 2
- 02.06.2014 - 10:34
| Боты до космоса добрались. | | ||
| 3
- 02.06.2014 - 12:07
| Правильно: нечего принимать участие в чемпионате по художественному падению ракет-носителей. | | ||
| 4
- 02.06.2014 - 12:52
| Цитата:
 | | ||
| 5
- 02.06.2014 - 21:35
| то что сшп делают свой движок это понятно, все таки они озабочены независимостью поставок в такой несомненно важной сфере, и только дураки думали что Россия будет поставлять свои движки в сшп вечно, ежу понятно что это должно было когда-то кончится. Нам просто не надо останавливаться на достигнутом,пока сшп в 17 году свой движок пустят в серию, надо сделать еще что-то покруче. | | ||
| 6
- 02.06.2014 - 21:38
| Цитата:
 | | ||
| 7
- 02.06.2014 - 21:42
| 4-aivariz >это устаревшие данные | | ||
| 8
- 02.06.2014 - 21:47
|
4-aivariz > Что за каритнка? Бред какой-то. Вот настоящие цифры: страна год ИСЗ количество ИСЗ на орбите на 2010 СССР Российская Федерация 1957 Спутник-1 1454 США 1958 Эксплорер-1 1113 Великобритания 1962 Ariel 1 29 Канада 1962 Alouette 1 34 Италия 1964 San Marco 1 22 Франция 1965 Астерикс 57 Австралия 1967 WRESAT 12 Европа (ESRO, ныне ESA) 1968 ESRO II 42 ФРГ 1969 Azur 49 Япония 1970 Осуми 134 Китай 1970 Дунфан Хун-1 140 Польша 1973 Интеркосмос-Коперник-500 ? Нидерланды 1974 ANS 5 Испания 1974 Intasat 9 Индия 1975 Ариабхата 51 Индонезия 1976 Palapa A1 10 Чехословакия 1978 Магион-1 5 Болгария 1981 Интеркосмос-Болгария-1300 1 Бразилия 1985 Brasilsat A1 11 Мексика 1985 Morelos 1 7 Швеция 1986 Viking 11 Израиль 1988 Офек-1 7 Люксембург 1988 Astra 1A 15 Аргентина 1990 Lusat 10 Пакистан 1990 Badr-1 5 Южная Корея 1992 Kitsat A 10 Португалия 1993 PoSAT-1 1 Таиланд 1993 Thaicom 1 6 Турция 1994 Turksat 1B 15 Украина 1995 Сич-1 6 Чили 1995 FASat-Alfa 1 Малайзия 1996 MEASAT 4 Норвегия 1997 Thor 2 3 Филиппины 1997 Mabuhay 1 2 Египет 1998 Nilesat 101 3 Сингапур 1998 ST-1 1 Тайвань 1999 ROCSAT-1 9 Дания 1999 Ørsted 4 ЮАР 1999 SUNSAT 2 Саудовская Аравия 2000 Saudisat 1A 12 ОАЭ 2000 Thuraya 1 3 Марокко 2001 Maroc-Tubsat 1 Алжир 2002 Alsat 1 1 Греция 2003 Hellas Sat 2 2 Кипр 2003 Hellas Sat 2 2 Нигерия 2003 Nigeriasat 1 2 Иран 2005 Сина-1 4 Казахстан 2006 Казсат 1 2 Колумбия 2007 Libertad 1 1 Маврикий 2007 Rascom-QAF 1 2 Вьетнам 2008 Vinasat-1 1 Венесуэла 2008 Venesat-1 1 Швейцария 2009 SwissCube-1[3] 1 Венгрия 2012 MaSat-1 0 Румыния 2012 Goliat 0 Шри-Ланка 2012 SupremeSAT 0 Белоруссия 2012 БКА 1 КНДР 2012 Кванмёнсон-3 0 Азербайджан 2013 Azerspace-1 1 Австрия 2013 TUGSAT-1/UniBRITE 0 Эквадор 2013 NEE-01 Pegaso 0 Эстония 2013 ESTCube-1 0 Джерси 2013 O3b-1,-2,-3,-4 0 Катар 2013 Es'hailSat-1 0 Перу 2013 PUCPSAT-1 0 Боливия 2013 TKSat-1 0 Литва 2014 Lituanica SAT-1/LitSat-1 0 http://ru.wikipedia.org/wiki/Искусст...к_Земли | | ||
| 9
- 02.06.2014 - 22:12
| 8-Алек Ицкий >а там есть количество действующих спутников? | | ||
| 10
- 02.06.2014 - 22:19
| 9-nicksheff >а может еще коды доступа дать? | | ||
| 11
- 02.06.2014 - 22:24
| 9-nicksheff >Это на 2010 г. на орбите. Сколько из них действующих не понятно. Но очевидно у России не только первенство (1857 г.), но и наибольший опыт - 1454 спутника, а если считать ещё междуародные, или чужие запущенные... | | ||
| 12
- 02.06.2014 - 22:25
|
11-Алек Ицкий >ну, то что орбита забита хламом, это понятно. Вопрос был не в опыте, а в действующих.... 10-ЧемоданВокзалИдите >а они у тя есть? Или попонтоваться решил? | | ||
| 13
- 02.06.2014 - 22:33
| 12-nicksheff >Этот хлам для Финлядии, Бельгии или Ирландии ещё не сбывшаяся цель. Знаю что последнее время Россия резко увеличило число своих спутников, только по программе ГЛОНАСС - спутники "Навстар" 60 штук уже... | | ||
| 14
- 02.06.2014 - 22:34
| Цитата:
| | ||
| 15
- 02.06.2014 - 22:38
|
14-nicksheff > Разрабатывали и выпускали глонассовские спутники на ОАО «ИСС» имени академика М. Ф. Решетнёва | | ||
| 16
- 02.06.2014 - 22:43
| Помнится, что не так давно сообщали, что пускали также исследовательские, метеоспутники, спутники связи, военные, несколько микро-, в т.ч. студенческие. | | ||
| 17
- 02.06.2014 - 22:45
| 12-nicksheff >а еще у мну есть ключ от квартиры где деньги лежат.. | | ||
| 18
- 02.06.2014 - 22:49
| Цитата:
| | ||
| 19
- 02.06.2014 - 22:53
| 18-nicksheff >на годных, кошерных... главное всё работает, всё получилось. Опередили европейцев, они тоже хотели собственную с блекджеком и шл10хами. А так вторая навигационная система позиционирования, после амер. джи-пи-эс. | | ||
| 20
- 02.06.2014 - 23:09
|
вообще блошиный скок упоротых характеризует продолжительность и способность "держать" вообще мысль в голове поймали на дурной картинке - показали шо больше - перетек на "хлам" - и что комплектующие чужие - поймали и здесь - так ничё кроме "савецких" из себе выцедить не смог и больше и действуют и на своем обеспечении иди удавись от злобной зависти хохол или на помойку сходи где "ваше" догнивает - вспомни то шо раньше Украиной было | | ||
| 21
- 02.06.2014 - 23:10
| Цитата:
| | ||
| 22
- 02.06.2014 - 23:15
| 20-ЯринаС >Да оно местное. Глупое. Само себя русским считает. | | ||
| 23
- 03.06.2014 - 00:25
|
20-ЯринаС > ЯринаС, какие там спутники? В настоящее время Хохлостан переживает эпоху от первобытно-общитного к античному. Избретена наконец катапульта! Херовая, но всё равно - прогресс очевиден от метания булыжником, дубиной и палкой-копалкой к приметивной механике. | | ||
| 24
- 03.06.2014 - 06:01
|
23-Алек Ицкий >а они не хотят подерится чертежами с шша? а то мало ли что.. в космос же как то надо попадать.. | | ||
| 25
- 03.06.2014 - 07:25
| Цитата:
Дело в том что срок службы отечественных спутников существенно ниже тупых пиндосских. | | ||
| 26
- 03.06.2014 - 07:35
| Примечательное событие отмечают ВВС США и компания Boeing, в своё время поглотившая аэрокосмическое и оборонное производства Rockwell Corporation. Построенный последней спутник GPS Block IIA-10 (SVN-23), запущенный ещё в эпоху СССР, 26 ноября 1990 года, продолжает исправно работать на орбите уже третье десятилетие. http://habrahabr.ru/post/109078/ у нас - Из этих данных следует, что средний САС отечественных КА вырос с 5,8 года в 1980-е гг. [1] до 9,1 года в конце 1990-х гг., а затем за первые 10 лет XXI столетия упал до 7,1 года. За этот же период средний САС спутников Eutelsat вырос с 11,8 года в 1980-е гг. до 15 лет за первые 10 лет XXI столетия. - See more at: http://tssonline.ru/articles2/sputni....Sb9r7v3Q.dpuf | | ||
| 27
- 03.06.2014 - 08:22
| Цитата:
А вы думаете, ситуация поменялась в кардинально лучшую для нас сторону? ;-) Вот по Китаю на этой картинке - не совсем верное соотношение, Китай практически нас нагнал уже по числу действующих спутников на орбите. То, что привёл aivariz - всё же суть популяризационная инфографика (и не особо свежая), не стоит от неё ждать многого, хотя и откровенной лажи в ней нет, поверьте. А можете и проверить, какие проблемы-то? Вот информация, актуальная на начало сего года:  Для желающих копаться детально и серьёзно, вот тут есть очень весьма детальная информация, доступная для выгрузки: http://www.ucsusa.org/nuclear_weapon...-database.html Выгружайте, и анализируйте. Цитата:
Запускал-то СССР и Россия действительно много. Очень. Только вот ведь печаль-беда - несмотря на то, что запускали мы в разы больше, чем США, на орбите наши спутники жили... мягко намекнём - ну очень мало. Даже неприлично мало. Так что почти всё, что мы запускали, очень быстро становилось космическим мусором. Последнее время, с учётом того, что почти всю схемотехнику по навигационным и прочая спутникам нам поставляет ЕС (в основном Франция), у нас время жизни спутников выправилось и стало более-менее. Хотя самые надёжные спутники всё же делает (огорчу, наверное, патриотов) всё же клятое США. Им принадлежат и все рекорды по продолжительности работы схемотехники как в ближнем, так и дальнем космосе. У них вообще традиция - в разы превышать время эксплуатации для космической техники. Например, NOAA-12 - проработал 16 лет, вместо запланированных двух, а тот же спутник ДЗЗ LandSat-5 работал вообще более 28 лет! Про дальние исследовательские миссии и говорить нечего. Кстати - из этого факта вытекает одно важное следствие: им и не нужно запускать часто - не нужно было за нами гнаться в частоте запусков, надёжность их орбитальной группировки позволяет обходиться малым числом запусков, тем не менее имея самую мощную группировку действующих аппаратов в космосе. Для наглядного примера ещё один фактик: Спутников ГЛОНАСС мы запустили почти в 2 раза больше, чем эти тупые американцы - для своей GPS. Но имеем меньшую действующую навигационную группировку на орбите, практически не имеем резерва, да и по времени ввода в эксплуатацию - несколько несравнимо, да? | | ||
| 28
- 03.06.2014 - 08:52
| Цитата:
В картинке aivariz-а ясно указано - действующие. По пускам мы действительно первые (а СССР был ещё круче нас), тут спору нет, но ракеты мы что - запускаем для того, чтобы на пуски любоваться? ПН - это главное. То, что летит и выполняет потом свою задачу. Цитата:
Решетнёв собирает аппараты, это верно. Но вот из чего именно он их собирает... вот, почитайте-ка: США отказались поставлять России микросхемы для спутников ГЛОНАСС http://pronedra.ru/space/2014/05/22/...yushie-glonass В принципе, в связи с охлаждением отношений с США мы можем ещё перебиться на схемотехнике из ЕС, но если мы испортим и отношения с ЕС, придётся идти на поклон к китайцам, а вот на их комплектухе если начнём работать, это уже будет совсем не айс. Весьма. Защищённая и милитари схемотехника у них пока не очень кошерная, поверьте. И Лунный Заяц, которому так быстро поплохело на свежем космическом воздухе на Луне - тому порукой. | | ||
| 29
- 03.06.2014 - 11:26
|
28-Terek >Я не специалист...но слышал мнение. Производить микросхемы (и не только) для спутников Россия может сама. Вопрос в величине и весе.(громоздкие).Это сделает спутник тяжелей и соответственно дороже вывод на орбиту. | | ||
| 30
- 03.06.2014 - 11:32
| Цитата:
| | ||
| 31
- 03.06.2014 - 11:39
| 25-aivariz >ты бы еще с пикабу сроки действия спутников принес... | | ||
| 32
- 03.06.2014 - 11:57
| ЧемоданВокзалИдите давайте ваши данные , в чем вопрос ? | | ||
| 33
- 03.06.2014 - 11:59
| Цитата:
| | ||
| 34
- 03.06.2014 - 12:02
|
32-aivariz >да хто тебе даст данные по действующим спутникам.. реальные данные:)))) вот ты смешной... | | ||
| 35
- 03.06.2014 - 12:17
| Ага , а еще у России за Луной стоит крейсер "Молот Тора"! | | ||
| 36
- 03.06.2014 - 12:26
| 30-nicksheff >Ты сказать то чего хотело? | | ||
| 37
- 03.06.2014 - 12:27
|
35-aivariz >А ты уверен, что не стоит? )) | | ||
| 38
- 03.06.2014 - 12:33
| Цитата:
| | ||
| 39
- 03.06.2014 - 12:47
| Цитата:
Но практически - вопрос далеко не в габаритах. Суть в том, что у нас нет вообще схемотехники для космоса. Как класса. Специальной. Только и именно для космоса. Будете смеяться - но никогда её у нас и не было. У нас это - вопрос приёмки. Было, и есть. На западе делят чётко: commercial, industrial, military и space. У вас космос? Вам, значит, покупать надо space, хотя military может быть и качественнее по исполнению, и дороже. Всё просто. У нас такого деления исторически нет. Специализации, на которую будет ориентироваться сам производитель - нет. У нас - приёмка. У нас делали конкретную серию - под конкретный продукт, под конкретного заказчика, классификации по сегментам - не было, и только сама приёмка определяла, годна ли данная продукция для неё. А если решение партии подгоняло, и спутник надо было запустить "к дате", то годилась любая, и 1-ую приёмку могли поставить (приёмка только ОТК самого производителя). То, что есть сейчас - это законсервированные проблемы того же СССР, чёткой сегментации по целевым классам всё так же нет, а из положения выходим - покупая соответствующие классы за рубежом. Если продают (одно время для космоса у нас покупали за рубежом industrial, и, кое-как, экранируя... летало). Так что "в консерватории менять надо". Но это путь долгий. С другой стороны - начинать-то когда-то надо. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
