К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Бизнес по-российски

Гость
0 - 19.04.2013 - 15:05
Министерство экономического развития РФ предлагает покрывать издержки "Аэрофлота" от эксплуатации самолетов Sukhoi SuperJet 100 (SSJ-100) за счет субсидий в размере до 1 млрд руб. в год, сообщил заместитель главы МЭР Андрей Клепач на съезде авиапроизводителей России.
http://top.rbc.ru/economics/19/04/2013/854800.shtml
Не слишком ли дорого обходится нам возможность разных виней кричать об успехах Суперджета?



1 - 19.04.2013 - 15:08
Евросоюз попросил Всемирную торговую организацию (ВТО) созвать специальную группу для рассмотрения вопроса неисполнения властями США требования прекратить субсидии авиагиганту Boeing, говорится в выпущенном накануне сообщении Еврокомиссии.

В марте текущего года апелляционная комиссия ВТО признала незаконным получение авиастроительным гигантом государственной помощи объемом $5—6 миллиардов в период с 1989-го по 2006 год. После 2006 года Boieng сэкономила еще как минимум $3,1 миллиарда от налоговых послаблений.

ЕК считает, что США не отменили не соответствующие правилам ВТО субсидии Boeing, как того требовало мартовское решение апелляционной комиссии ВТО.

«Евросоюзу теперь ясно, что США не только не исполнили должным образом решение ВТО, но и предоставили Boeing новые субсидии. Недавние консультации между ЕС и США не привели к решению спора»
http://dengi.onliner.by/2012/10/12/torgovye-vojny-2
---
неужели до расеянского правительства дошло, что вкладывать надо в Россию? Чойта сумневаюсь я.
osv
2 - 19.04.2013 - 15:52
Купите Superjet! Ну пожалуйста!
А мы вам в благодарность компенсируем ваши затраты из бездонного государственного кармана, если надо - даже закупочную цену!
Только купите!
Ведь это - одно из немногих достижений нашей путиномики, показатель того, что мы - не полные импотенты!
Не обещания Обещалкина, а то реальное, что можно руками потрогать.
Ну купите! Ну дайте нам хоть немножечко ещё порулить! И чтобы Winny с Сальдо и всей нашей группе поддержки не пришлось от стыда голову в песок прятать.
Мы за ценой не постоим!
Гость
3 - 19.04.2013 - 15:55
2)-osv , какой-такой "стыд"?.. (эти таких категорий не слышали.. и правы они всегда.., патамучта - правы..)
4 - 19.04.2013 - 17:24
1-Korelsky >за 17 лет 5 миллиардов баксов? хы. ТАЗ получил за два года миллиардов 7. и что?
5 - 19.04.2013 - 18:23
Про инновации...
Инновационный подход: фонд "Сколково" платил Пономареву миллиарды за критику самого себя
Как установлено следствием, в период с февраля 2011 по февраль 2012 года Бельтюков из средств Фонда "Сколково" незаконно передал депутату Госдумы Илье Пономареву 750 тысяч долларов США. Растрату такой крупной суммы Фонда Бельтюков пытался завуалировать, заключив от имени фонда договоры с Пономаревым.
За эти деньги депутат обещал сделать следующее: за гонорар в 450 тысяч долларов написать научно-исследовательскую работу на тему "Коммерциализация технологий и международное продвижение российских инновационных компаний", а за 300 тысяч долларов прочитать курс из 10 лекций о фонде "Сколково" в нескольких городах России. Стоит заметить, что в момент заключения договора, по признанию самого Пономарева, у депутата официально не было высшего образования. Российский государственный социальный университет парламентарий окончил в 2011 году.
С лекциями, которые читал Пономарев, тоже сложный вопрос. Вроде, они были прочитаны, но что он там говорил - не вполне ясно. Зато хорошо известно, что на круглом столе "IT-инкубатор: среда инноваций" 30 сентября 2011 года Пономарев сказал про "Сколково" следующие слова: "Вопрос, приду ли я в качестве инвестора в Сколково? Да черта с два я туда приду в качестве инвестора, да. Потому что я понимаю, что там люди, которые находятся, они ни хрена не понимают в инновациях, то есть, и не отвечают за те деньги, которые они вкладывают".
В чем-то, видимо, Пономарев оказался прав: если 750 тысяч долларов вкладывают в 10 лекций и исследование на 400 страниц, то, видимо, с понимаем инноваций в "Сколково" и правда были проблемы. Стоит заметить, что критикующий "Сколково" Пономарев в этот момент не только имел контракт с Фондом, но был советником президента фонда Виктора Вексельберга по международному развитию и коммерциализации технологий. Сам Виктор Вексельберг сегодня оказался недоступен для получения комментариев, он еще накануне вылетел в США по делам.
А фонд "Сколково" официально ситуацию комментировать пока не стал. Только вице-президент фонда Олег Алексеев сказал в интервью газете "Известия", что в деятельностью Ильи Пономарева вполне довольны.
===
Что-то, как-то давно нашу дамочку бальзаковского возраста не было видно и слышно... ;)
6 - 19.04.2013 - 18:38
4-nicksheff > читать тута
http://www.vesti.ru/doc.html?id=424813
вазу милиардов пицот али даже дивицот в месяц. Ссылка на триллиарды хде?
Гость
7 - 19.04.2013 - 18:49
Виртуозно работает языком Корельский. Путин должен быть доволен)))
8 - 19.04.2013 - 18:53
доколе расейские плутократы будут гробить народные денюжки в голимые суперджеты заместо зарабатывания на высокодоходных американских облигациях и кипрских процентах????
9 - 19.04.2013 - 18:55
10 - 19.04.2013 - 19:06
фоксм, который по словам фоксма в России гораздо больше чем просто еврей потому, что фоксм еврей, как всегда продемонстрировал высоту атеистической морали. Высота большая. хе хе.
Гость
11 - 19.04.2013 - 19:29
Радует, что даже православный, которые меньше, чем православный, признает превосходство атеистической моралью над своей))))
Гость
13 - 19.04.2013 - 20:29
Цитата:
Сообщение от космополит Посмотреть сообщение
10-Korelsky >Ты называешь фоксма евреем , на каком основании? Ты видал его советский паспорт с 5 графой или вы вместе с ним в синагогу ходите?
Наверное, на том основании, что сам фоксмик об этом говорил.
Правда, сам он почему-то стесняется этого...
banned
14 - 20.04.2013 - 11:33
Автору темки вообще бы сперва изучить вопросец авиаперевозок как таковых, а только потом раскрывать рот за субсидирование. И уж тем более разевать его за первество Росиии в этом вопросе. Надеюсь хватит у автора ума найти в Вике статью про Конкорд, дык вот оттуда выдержка: Всего было изготовлено 20 самолётов, из которых 9 были проданы авиакомпаниям British Airways и Air France, а ещё 5 переданы этим же авиакомпаниям по символическим ценам 1 фунт стерлингов и 1 франк соответственно.
15 - 20.04.2013 - 11:43
14. и что? ту 144 почем продали аэрофлоту?
сейчас вопрос про суперпупержэт про который ликующая поцреотА тут на форуме всем рассказывала.
banned
16 - 20.04.2013 - 11:46
15-nicksheff > А ты СССР вообще не трогай, те принципы которые там работали ты осознать просто не можешь, пойди снова кредиты населению в советские времена поищи! :)))))
17 - 20.04.2013 - 11:49
16. Были кредиты. то, что тебе их тогда не давали и сейчас никто не дает, не означает, что их не было.
banned
18 - 20.04.2013 - 12:45
17-nicksheff > Разговаривать с малолеткой, который во времена СССР даже запроектирован не был о действительностях СССР бесполезно. Твой мозжечок не в силах вместить в себя картинку СССР времен "развитого социализма"! Вот ты с упорством барана твердишь за кредитование населения в советские времена. А не знаешь того, что по сути единственным вариантом такого псевдокредитования было кооперативное жилищное строительчтво. Почему "псевдо"? А потому, что кооператоры оплачивали стоимость дома ПЕРВОНАЧАЛЬНЫМ ВЗНОСОМ, а остальное бабло, которое государство им типа "дало в кредит" были простым обдираловом. Я помню сколько в советское время стоили дома, которые стояли на балансе СМУ - самый дорогой, 40 квартир пятиэтажка стоил 126 тысяч рублей. Или же чуть больше ТРЕХ ТЫСЯЧ стоила в этом доме квартира. А первоначальный взнос в "кооператив" составлял в среднем ПЯТЬ ТЫСЯЧ. Так что вступавшие в кооператив оплачивали всю стройку СРАЗУ ЖЕ, да еще и вкалывали на ней. Это была РЕАЛЬНОСТЬ совка, о которой ты по малолетству не имеешь ни малейшего представления. И псевдокредит был одним из пунктиков, который привязывал кооперативщика к предприятию на котором он работал. Вообще кооперативное строительство не смотря на всерхвыгодность для государства не поощрялось, в самые шоколадные кооперативностроительные времена не более 7% жилья вводилось в строй по кооперативным схемам. Понять это такому как ты мальку тоже невозможно - поскольку для тебя сегодня неведомо понятие "очередь на жилье". А эта "очередь" была одним из действеннейших инструментов ЗАКАБАЛЕНИЯ работников на предприятии! Потому что придя на завод или фабрику не имеющий жилья подавал заявление, и его ставили на очередь в получении жилья ЭТОГО ПРЕДПРИЯТИЯ. Когда 5 лет, когда и 25 лет нужно было жилье ждать, но по факту среднее время 10 лет, через которые работнику выдавалось "бесплатное жилье". И если работника не устраивала зряплата в 3 копейки которую платили на предприятии он не мог пойти на соседний завод, где давали зарплатные златые горы - и только потому, что уволившись он ТЕРЯЛ МЕСТО В ОЧЕРЕДИ. На новом предприятии он опять таки становился В КОНЕЦ ОЧЕРЕДИ, и по факту увольнение "по собственному" означало, что государство в лице предприятия ПРИКАРМАНИЛО "бесплатное" жилье. Но у получавших хорошую зарплату могла бы быть отдушина в видее кооперативного жилья - и вот поэтому государство тщательно следило, чтобы кооперативы не возникали в большом количестве. Иначе рабов удержать у станков и за кульманами было просто невозможно, денег у населения на руках было столько, что позволить себе купить кооперативную квартирку мог чуть ли не каждый. И покубал бы, если кооперативов было немеряно. Причем без всякого "кредита". Но схема кооперативного строительства жилья была продумана с учетом закабаления раба - раб во первых не имел права оплатить полную стоимость кооперативной квартиры, хотя имел деньги, и за него типа гарантом выступал родной завод. С которого раб не имел права уволиться, пока не закрывал кредит. А кредит закрывался ТОЛЬКО ИЗ ЗАРПЛАТЫ, ты не мог приехать в кассу на тележке с баблом и погасв долги свалить с родного завода.
Так что заткни тряпочкой свой кредитный фонтанчик, тебе рассуждать за советскую действительность не только не положено, а прямо противопоказано! Поскольку даже не осознаешь, насколько тот "социализм" отличается от модельки, которую как тебе кажется ты "изучил".
Гость
19 - 20.04.2013 - 13:06
(12) А я этого не отрицаю. А в чем проблема?
(13) Дэшка, лишний раз продемонстрировал, что ты лжец. Зачем?
(14) Так остатки Конкордов пришлось раздать бесплатно, потому что ситуация в мире изменилась (в Википедии, которая твой единственный источник знаний о Конкорде))), об этом четко написано). А суперджет с самого начала, получается, поектировали, зная, что никому он не нужен. О чем я и говорю.
20 - 20.04.2013 - 14:55
18-Злобный > Но схема кооперативного строительства жилья была продумана с учетом закабаления раба - раб во первых не имел права оплатить полную стоимость кооперативной квартиры, хотя имел деньги, и за него типа гарантом выступал родной завод. С которого раб не имел права уволиться, пока не закрывал кредит. А кредит закрывался ТОЛЬКО ИЗ ЗАРПЛАТЫ, ты не мог приехать в кассу на тележке с баблом и погасв долги свалить с родного завода.
......
а это разве не кредит? з.ы. то что у тебя были нетрудовые доходы не означает, что они должгы были быть у всех. нормальная схема.
21 - 20.04.2013 - 15:05
А не знаешь того, что по сути единственным вариантом такого псевдокредитования было кооперативное жилищное строительчтво.
"...Эти и другие аналогичные ответы поступили Евгению на его просьбу на сайте дать информацию о кредитной потребительской системе в СССР. Лично меня они повергли в ужас. Это не было ложью, а являлось полным отсутствием знаний о реальной жизни советских граждан.
...Вот почему Борис Ельцин и его соратники так тщательно прячут всю информацию от молодых россиян о системе потребительского кредитования в СССР"
http://www.chitalnya.ru/work/463474/
Вот ты злобное животное и прокололось... :))))
22 - 20.04.2013 - 15:51
21-Технолог >я чо-то не понял. злобное тупо копипасту выдает за свое?)
23 - 20.04.2013 - 16:08
+22. ааа понял. злобный просто умнее профессоров.
24 - 20.04.2013 - 16:15
злобный просто умнее профессоров.
Животное соратник Ельцина. :)
25 - 20.04.2013 - 16:22
24-Технолог >он же поцреот.
26 - 20.04.2013 - 16:26
+25. да и дуболом говорил, шо не было кредитов...
Гость
27 - 20.04.2013 - 21:24
таки чо
"АвиаВаз-2"
?
28 - 20.04.2013 - 21:39
подавляющее большинство авиапроизводителей субсидируются государством.. нормальная практика.. элемент конкуренции... странно что раньше пуперджеты не субсидировали..
29 - 20.04.2013 - 21:59
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
странно что раньше пуперджеты не субсидировали..
С учетом того что основная стоимость пуперджета приходится на импортные компоненты выходит что субсидировать будем западных авиапроизводителей...
Перефразировав известную фразу - Россия сама заплатит за веревку которой ее придушат...
30 - 20.04.2013 - 22:05
29 а нука обоснуйте... с цифрами ))
31 - 20.04.2013 - 22:31
Посмотрим что постят педриотические сайты -
В 3 квартале 2011 года доля импорта в поставках материалов и товаров составила 61,5%.
Во 2 квартале 2011 года доля импорта в поставках материалов и товаров составила 53,32%.
В 1 квартале 2011 года доля импорта в поставках материалов и товаров составила 41,1%.
В 2010 году доля импорта в поставках материалов и товаров составила 53.6%.
В 2009 году доля импорта в поставках материалов и товаров составила 56,5%.
В 2008 году доля импорта в поставках материалов и товаров составила 18,2%.
В 2007 году доля импорта в поставках материалов и товаров составила 55,4%.

http://sdelanounas.ru/blogs/18280/

У злопыхателей более жесткие цифири
32 - 20.04.2013 - 22:39
31 вапрос то именно про пуперджет..
33 - 20.04.2013 - 22:42
а пардон.. не туда посмотрел.. спасибо за ссылку.. ну так в принице это нормально.. даже много чета нашего.. думал меньше будет.. учитывая то, что вся электроника для всего авиапрома - один фиг в азии...
34 - 20.04.2013 - 22:47
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
даже много чета нашего.
Планер конечно по размерам большой , но вот по стоимости как видим не очень
banned
35 - 20.04.2013 - 22:50
24-Технолог > Пойди бурячка пару центнеров рубани чтобы вспомнилось коммунистическое прошлое, комуняка хренов. Вы уже задрали своими тупорылыми сказками, рассчитаными на тупых мальков которые вашего галимого совка не нюхали. Ты сам свою тупую ссАлку читал, или просто перднул в окружающую действительность для повышения общей вони? Или тебе хочется потрещать пачкой протухших коммуняцкихз агиток, на которые теперь и мальки типа nicksheff ведутся? Так засунь себе эти агитки... в ухо! У моей бабки, сельской жительницы с мизерной пенсией "на книжке" лежало под сраные 2% годовых в 1980 году более 8 тысяч рэ. И чтобы получить эти сраные 2% нужно было ни в коем случае вкладом не пользоваться в течении года, иначе проценты нахрен сгорали. Ну и скажи, трепло красноперое, на кой хрен ей было брать кредит под телевизор али холодильник, если те же самые 2% она потеряла бы его взявши? Вот этот момент не просекают выпердетели комунистического рая, не врубаясь в реальную структуру недостатка товаров для имевшейся на руках населения денежной массы! Все врагов ищут, вредители им мерещатся... Да нет хуже вредителя чем ЧЛЕН КПСС, который по спинам и головам запрыгнул на руководящую партейную работу. Я этих самодуров насмотрелся досыта, и вопрос "а почему дороги нету" просто не поднимался - все прекрасно знали, что нет бабла на быдло! На Афган - есть, на сраную Чкрножопию Африканскую - есть, на Кубу - есть. Так же бабло всегда было нга танки с самолетами - а вот на производство легковых авто бабла почему-то не было, хотя каждая сраная "копейка" которую склепали в Тольятти давала совковой стране 400% прибыли. Но совок это мало интересовало, стабильное отставание группы "Б" в совке поминали на съездах КПСС и Хрущев, и Брежнев, и Горби. Выдающаяся цепочка вредительства! :))))
Ну и еще один плевок в совковское рыло Технолога - государственные займы. Если бы в Технологе совок дружил со здравым смыслом, то вопрос о кредитной сказке при госзаймах у населения для него не поднялся бы. Но совок потому и совок, что мыслит только лозунгами. А когда в 40-х, 50-х и 60-х одна зарплата уходила обратно в карман государства в виде "госзаймов" нард скрипел зубами, поскольку "лоторея" давала выигрыш одному из 100 000 а остальные 99 999 ДАРИЛИ свои бабки государству на годы, и получали их иногда в изрядно усосаном виде, как с сталинскими займами произошло апосля обмена 1961 года.
Но это еще не самое веселое в совке - высшая степень веселья была в РАСПРЕДЕЛЕНИИ товара. При изрядном товарном дефиците это распределение играло такую де некислую роль в привязывании раба к предприятию/колхозу как и жилье. Словосочетание "товарный дефицит" нонешние мальки знают сугубо теоретически, до них не доходит ситуевина когда на прилавках магазинов было только минимум миниморум товаров для выживания, и тех не всегда на всех хватало, а уж товары группы "Б" были строго в отсутствии. Они думают, что можно было купить все через завсклад, через товаровед, через директор магазин... Можно было - но не ан масс. А быдломасса имела эти потребительские товары через сеть магазинов, работавших на территориях предприятий. В частности в СМУ моей матери был такой магазинчик - в нем и колбаска была, и маслице, и тряпочки кое-какие... И только потому, что хрен кто из порсторонних мог пройти на территорию СМУ чтобы затариться в этом оазисе товарного наличия. Но это повседневка - а вот холодильники, мебеля и прочие вещи опять таки распределялись посредством ОЧЕРЕДИ. Я помню в 1972 году купили мои предки холодильник "ЗИЛ". Агроменный, белый и шикарный. И купили опять таки через кредит предприятия - но не потому что бабла не было, а потому, что так было заведено, берешь товар по очереди предприятия - выплачиваешь из зарплаты. А цветные телеки в момент их появления даже разыгрывали среди работников - бо приходил один-два в год, а желали их все не смотря на 700 рэ стоимости. В общем, совки могут и дальше рассказывать за наше счастливое советское детство, но я то не вчера родился, и прекрасно помню и плюсы совка, и минусы. И минусы перевешивают.
36 - 20.04.2013 - 23:32
Животное, ты не истери. И на пол тона ниже, а то давление поднимется и гавно из ушей полезет.
banned
37 - 20.04.2013 - 23:53
36-Технолог > Буряк перебродивший в голову бросился, сахародел? Просрись, тебе и полегшает!
38 - 21.04.2013 - 04:59
18-Злобный >
35-Злобный >
"умничка" - сказал бы, возможно тебе же известный Марат Федорович (Вислов) ныне доживающий свой век в общаге РИПа...
Злобный - за все твои посты только ++++++++...
Ты - РЕАЛИСТ!
Гость
39 - 21.04.2013 - 10:30
А вот кому из вас не пофиг на чем летать, лишь бы комфортно и живыми? Помню в деццтве был рейс Ростов-Краснодар, так какой-то Ан-24 или что-то, уже не вспомню, но маленькое такое. Ну ивонафиг:) А вот Ту-124/134 в Сочи нормально было. Потом впервые сел в Боинг как щас помню, Ту показался сараем. Прежде всего сервис удивил и мягкость полета. Если у Суперджета все в порядке с размерами кресел и сервисом, выберу его, если будет возможность. Мы русские, и должны стремиться выбирать русское.
ЗЫ тянет на 282? Гы.
Гость
40 - 21.04.2013 - 10:30
38-cocinero > Повор, сможешь на пару часов выбраться в Славянск? См. там у мну тема, приглашаю народ, помирю тебя с ГДРовцем:)


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены