Батуты пошли в дело
 

«Роскосмос» отозвал все двигатели ракет-носителей «Протон-М»
[url]http://www.rbc.ru/society/25/01/2017/588810359a7947497bdd406b[/url]


"Ракета-носитель Falcon 9 стартовала с мыса Канаверал с грузом для МКС"
[IMG]https://rueconomics.ru/uploads/2017/06/04/xorig-149653103965186fa8e88fde6ab503f1ad6fce87c9.jpeg.pagespeed.ic.uiMUt9LX8b.jpg[/IMG]
SpaceX впервые отправило к МКС частично уже бывавший на космической станции грузовой корабль Dragon.
[url]https://ria.ru/space/20170604/1495767878.html[/url]

Перемога?

Драгон аппарат возвращаемый , все логично.
Теперь остается ждать обсирания повторного использования :))

0-BlindSpot >

а видео посадки ступени Фалнока сновва нет?

[url]https://www.youtube.com/watch?v=kz4NKE0brnY[/url]

[quote=aivariz;44310057]Теперь остается ждать обсирания повторного использования :))[/quote]
Зачем? Пусть играются. Есличо, мы женимся.:)

У дурачков празник, если я правильно понял автора темы?
Мои поздравления.

0) "Днепр" вперде!

[quote=aivariz;44310057]остается ждать [/quote]"Ждать осталось немного" (с) Айварец. 2012г.

ну а че молодцы.. все показали полностью, как есть..

что еще раз подтверждает что морского приземления не было нормального

Когда же американские космонавты снова станут астронавтами?

[quote=Хаус MD;44310230]что еще раз подтверждает что морского приземления не было нормального [/quote]

и шатлы не летали а земля вообще плоская..

[quote=питон;44310214]Ждать осталось немного[/quote]

дык ужо какой год МКС снабжают , поцреотам остается бубнить в бороду про Гольфстрим , экватор и с ужасам ждать когда полетит пилотируемый Драгон.

[quote=aivariz;44310057]Драгон аппарат возвращаемый[/quote] эт у тебя мозг ежедневно возвращаемый перепрошивкой ПЗУ по команде из Госдепа. А Фалкон 9 [b]частично[/b] многоразового использования.

[quote=Хаус MD;44310230]что еще раз подтверждает что морского приземления не было нормального [/quote]
Не было сейчас - будет потом. Вопрос времени.

Если не тырить драгметаллы из микросхем аппаратов, то можно и на Луну улететь :-)

[quote=NoThanks;44310109] [url]https://www.youtube.com/watch?v=kz4NKE0brnY[/url] [/quote]
Это Антарес.

[quote=Korelsky;44310347]эт у тебя мозг ежедневно возвращаемый перепрошивкой ПЗУ по команде из Госдепа. А Фалкон 9 частично многоразового использования.[/quote]
Казалось бы, Дрэгон - это не Фалкон 9, но на самом деле нет?

[quote=Homer Simpson;44310035]Драгон аппарат возвращаемый , все логично. Теперь остается ждать обсирания повторного использования :))[/quote]
Кстати, в этом пуске этот дрэгон повторного использования. Он летал в миссии CRS-4.

[quote=NTFS_;44310443]Если не тырить драгметаллы из микросхем аппаратов, то можно и на Луну улететь :-)[/quote]

Добро пожаловать на мостик, Капитан О!
[img]http://media11.break.com/dnet/media/2014/2/6/c1330458-bc3b-40bd-ac60-e70995defe01_384x216.jpg[/img]

[quote=Korelsky;44310347]Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение [b]Драгон[/b] аппарат возвращаемый эт у тебя мозг ежедневно возвращаемый перепрошивкой ПЗУ по команде из Госдепа. А [b]Фалкон 9[/b] частично многоразового использования. [/quote]

Драгон - Фалкон
Сено - солома ?

[quote=Chupacabra;44310487]Казалось бы, Дрэгон - это не Фалкон 9, но на самом деле нет?[/quote] а получается, что пока одно и тоже бо повторно используют спускаемый модуль в первый раз. И, насколько я понимаю, Драгон еще не долетел и тем более не вернулся на Землю. Так шта аспада без башки в Госдеп влюблённые рано Гоп!!! орёте.

[quote=Korelsky;44310556] Драгон еще не долетел [/quote]

Ну , через раз долетает то !

Всё-таки надо признать, что у американцев сохраняется возможность первыми высадится на Луну. Или хотя бы вторыми.
Как, кстати и у России.

[quote=aivariz;44310329] ужасам ждать когда полетит пилотируемый Драгон. [/quote]
а че с ужасом?
кстати у тебя есть видео посадки ступени фалкона?

[quote=Falcon;44310607]кстати у тебя есть видео посадки ступени фалкона? [/quote]

У Вас есть видео приземления Гагарина ? АГА!

15-Chupacabra > а это [url]https://www.youtube.com/watch?v=MyLiUdAlwUs[/url] ??

[quote=aivariz;44310637]У Вас есть видео приземления Гагарина ? АГА![/quote]

хреннасе пиндогеи отстают, до сих пор снять посадку не могут.

[quote=aivariz;44310637]У Вас есть видео приземления Гагарина ?[/quote]
так че?опять кидалово с посадкой ступени фалкона?

[quote=NoThanks;44310662] а это [url]https://www.youtube.com/watch?v=MyLiUdAlwUs[/url] ??[/quote]
Это Фалкон. Ну если на то уж пошло то и вот это [url]https://www.youtube.com/watch?v=PuNymhcTtSQ[/url]

[quote=Falcon;44310607]кстати у тебя есть видео посадки ступени фалкона?[/quote]
Сегодняшнее? [url]https://youtu.be/WXBFqFaECYA?t=384[/url] [url]https://youtu.be/JuZBOUMsYws?t=1567[/url]

27-Chupacabra >
угу мегазачет.посадка успешная

а вот это че за хрень?
[img]http://f6.s.qip.ru/16qWhWeKn.png[/img]

Меня всегда прикалывает что айварчик с прочими пиндосопоклонными дурачками не обращают внимания на то что ставит всю эту псевдомногоразовость в ее реальную коленопреклоненную поэу. Вот фапнул автор темки на пэрэмогу, но не обратил внимания что в самой текстухе фапа сидит маленькая ложка дегтя, которая всю "многоразовость" свела к нулю без палочки. Прочтите еще раз нулевой пост с особым упором на [quote=BlindSpot;44310027]частично уже бывавший[/quote].
И все становится в совершенно другом свете! Многоразовый эт когда приземлился, его заправили расходкой и он снова готов стартовать в небеса. А [b]частично многоразовый[/b] эт приземлился в октябре 2014 года, и апосля этого разобрали это говно, и ПОСМОТРЕЛИ ЧТО ИЗ НЕГО МОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПО НОВОЙ.
Откуда вы знаете, что там второй раз в космос полетело? Может пара гаек? :)))))
Смысл такой "многоразовости" отчетливо был виден на программен Спейс Шаттл. "Многоразовые" чЛЕноки провели за время своего "активного существования" в заводских цехах времени на несколько порядков больше чем в космосе. От 4 до 7 лет!!!!! И это не считая пятилетки затраченной на их изготовление! Про стоимость такой "многоразовости" не знают только пиндосопоклонные дебилоиды. Факпнув на Маска который выставил "вторично использованную" первую ступень всего на 10% дешевле чем она обходится при изготовлении дураки не поняли, что это тупик, в котором нехрен делать. На такой мизерной разнице в ценнике ловить нефик, увеличив производство поймать 10% экономии как за нефик делать! А каждое таким образом "вторично использованное" изделие это СНИЖЕНИЕ производства. Не говоря уже за массу дополнительного труда на РАЗБОРКУ, ДЕФЕКТОВКУ и сборку. Из части старых, отдефектованных узлов и узлов новых, поскольку те "многоразовые" не смогли быть использованы даже вторично.
В общем, идиотизм подобной "многоразовости" не виден только очень зашоренным и тупым. Яркий пример - айварчик. Посмотрите на этого дурака и сразу становится ясно, что "многоразовость по американски" это результат такого же уровня умственного развития. Поэтому айварчики от Маска в восторге - видят в нем родственную душу, с кем можно покалякать за жисть на [em]своем уровне[/em].

Толи дело многоразовый Буран.
Слетал один раз без системы жизнеобеспечения, полезной нагрузки и все такое.
Да и на расчетную орбиту не вышел.
Потом тихо спрятали под "упавшейкрышей", уничтожили магнитные ленты и пр.
Но многоразовый, блин, металлолом...

Кстати термин "частично многоразовый" придумали раша-СМИ. Для внутреннего употребления. Для своего быдла...

27-Chupacabra >топорная работа боливуда :))

[quote=aivariz;44310319]и шатлы не летали а земля вообще плоская..[/quote]покажи нормальное видео морского приземления повторной ступени..

[quote=NTFS_;44310443]Не было сейчас - будет потом. Вопрос времени.[/quote]я не против.. и порадуюсь за них искренне.. но пока не было

[quote=Grim_Grum;44310997]Толи дело многоразовый Буран.[/quote] Да, один раз слетал и СРАЗУ ПОНЯЛИ шо это за говно. Амеры ТРИДЦАТЬ ЛЕТ до этого доходили.
[quote=Grim_Grum;44310997]Кстати термин "частично многоразовый" придумали раша-СМИ. Для внутреннего употребления. Для своего быдла...[/quote] Ну да, амсерский термин "секонд хэнд" эт только для каклей. Нате рожи шо нам не гоже! Как там наглосакские Saxon - уси здохли не дойдя до фронтов АТО али пару хохлы смогли донецким для изучения подарить?

[quote=Grim_Grum;44310997]летал один раз без системы жизнеобеспечения, полезной нагрузки и все такое.[/quote]
и этогго полета хватила что пиндосу закрыли программу СОИ.и ничали чесать репу кудаб нафиг ненужные после закрытия программы звездных войн шатлы пристроить[quote=Grim_Grum;44310997]Потом тихо спрятали под "упавшейкрышей", уничтожили магнитные ленты и пр.[/quote]
че за магнитные ленты?кто сказал что уничтожили?

[quote=Злобный;44310900]Из части старых, отдефектованных узлов и узлов новых, поскольку те "многоразовые" не смогли быть использованы даже вторично.[/quote]
А "Протоны" даже первично не смогли быть использованы:)

В 2017 году Росиия проведет с космодрома Байконур семь запусков ракет-носителей "Протон-М", заявил гендиректор госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.
По его словам, у готовых к запуску ракет не обнаружены проблемы с двигателями второй и третьей ступеней.

[quote=Falcon;44311098]че за магнитные ленты?кто сказал что уничтожили?[/quote]
сам летающий Буран погиб полностью при обрушении кровли ангара (МИК - монтажно-испытательного комплекса) в Байконуре (и еще погибли 8 человек персонала). Не сохранилось никаких обломков. [u]Нет также документации по его полету[/u]: она была записана на магнитные бобины ЭВМ БЭСМ-6, а этих машин не осталось, так что нечем было снять информацию. [u]За ненадобностью и ленты уничтожили.[/u]
[url]http://lebed.com/2012/art6083.htm[/url] и еще много где.

Ситуация - "летавшего" Бурана нет. Документации нет. Телеметрии нет. Вообще ничего нет. Только вяличие осталось.
Ибо нефиг рыться в продукции "Мосфильма".
Кстати, видео в приличном качестве тоже нет...
[img]http://lebed.com/wp-content/uploads/2012-10-21/samolety-i-muzei_1.jpg[/img]