К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Банкиры - как смесь сволочи и Настродамуса.

Гость
0 - 07.07.2012 - 08:22
Заключал давеча договор страхования жизни на предмет получения кредита. Страховые случаи - смерть, 1 и 2 группа инвалидности. Но вот если случай наступает в результате:
- Ядерного удара или радиоактивного поражения.
- Военных действий.
- Гражданской войны, митингов и прочих беспорядков.
Далее обращаю внимание на договор, а там форсмажорные обстоятельства вообще не прописаны.
Вот и думаю себе - если бахнет ядрёна бомба, то пострадают все. Нафиг банку деньги в такой ситуации? Потом до меня мучительно доходит, что если сидит банкир где нибудь на Каймановых островах, то ему наплевать кто и где дохнет от радиации. Абы деньга исправно капала! Вот, думаю, она - гнилая сущность глобализации. И не просто так эти пункты появились в договоре страхования. Страховщики просчитывают риски, значит этот вариант будущего прорабатывался обстоятельно и признан очень даже вероятным. Короче, хочешь мира - готовься к войне и не бери кредиты.



Гость
81 - 09.07.2012 - 09:59
Цитата:
Сообщение от Johan Посмотреть сообщение
В том, что банк в этом случае останется не у дел. Ему ж обидно что кусок мимо рыла!
я это понимаю. Хотел от ёксперта ахт-а это услышать, но он почему-то не додумался до этой простой мысли.
Гость
82 - 09.07.2012 - 10:00
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
а что будут кушать ваши дети и дети ваших работников, пока вы несколько лет будете предоставленную рассрочку собирать?
наверное то же, что дети и работнии банкиров, когда последние собирают выплаты по кредитам - бутерброды с икрой
aw
83 - 09.07.2012 - 10:12
76-Accountant >и опять не без разницы. или ваши дети могут подождать, пока я рассчитаюсь за холодильник? Или вы сами согласны получать зарплату в рассрочку? Да еще и без процентов? А не имея денежных средств, на что вы купите очередные материалы и произведете следующую партию продукции?
Ерунду пишете зайдите в бухгалтерию крупного предприятия там дебиторов-кредиторов на миллионы рублей и ничего продукция выпускается и зарплата выплачивается. Была бы рассрочка поменял холодильники дома и на даче а так работают и ладно.
Гость
84 - 09.07.2012 - 10:17
80-Один дэш ангостуры > Да и в коммерческом сегменте можно обойтись только Центробанком. Безусловно это всё растянет сроки и потребует реорганизации экономики. Зато высвободится куча рабочих рук для реального сектора и снизится цена товара для конечного потребителя.
Гость
85 - 09.07.2012 - 10:22
83-aw > Что для бухгалтерии предприятия, то кредиторы-дебеторы никуда не денуться и зарплата точно также выплачиваться будет. Инструментов для этого достаточно. Невыплаты - это проблема дисциплины платежей. Наведите там порядок и проблем не будет. Недостающие деньги на зарплату может выдавать не банк, а напрмер, страховой фонд (что то вроде кассы взаимопомощи отрасли). Да мало ли вариантов?
86 - 09.07.2012 - 11:07
77-Johan >согласен я и потерпеть за 20% годовых
да ты, оказывается, жирный кот, хе-хе.

78-Johan > давай продукцией. Миллиона на 2 возьму. На год. Без процентов.

80-Один дэш ангостуры >что всё равно, через какой механизм производитель,в итоге, получит свои кровно щаоаботанные
именно :-))) абсолютно все равно, через какой механизм потребитель лишится своего кровно заработанного :-)))

Банки должны обслуживать реальный сектор,
банки должны, взяв у тебя деньги под проценты, максимально надежно и выгодно эти деньги вложить. Чтобы потом тебе вернуть и себе оставить. Будет выгодно и безопасно кредитовать реальный сектор - будут его кредитовать. А пока - что есть, то есть.
87 - 09.07.2012 - 11:27
82-andrey1111 >бутерброды с икрой
разве что в кредит, хе-хе.

83-aw > Ерунду пишете зайдите в бухгалтерию крупного предприятия
Зашел :-) бухгалтерш вижу, дебиторов\кредиторов - ни одного :-)))

Была бы рассрочка поменял холодильники дома и на даче а так работают и ладно.
Были бы деньги, так, небось, и штаны бы новые купил, а так и с заплатами живет - не дует и ладно. Между тем - некупленные холодильники - упадок экономики.

84-Johan >Да и в коммерческом сегменте можно обойтись только Центробанком.
Безусловно. И одним Центральным Комитетом тоже вполне можно обойтись. Как и одним цветом штанов.

85-Johan > Вариантов немного :-) А сели у вас еще и длительный цикл производства - так и совсем немного :-)
aw
88 - 09.07.2012 - 11:59
87-Accountant >Зашел :-) бухгалтерш вижу, дебиторов\кредиторов - ни одного
Они вобщето в компе тусуются.
Между тем - некупленные холодильники - упадок экономики.Ну и как их продать? Заходил давеча в отдел пусто люди ау!!!! А ежли в расрочку взял бы парочку , вон даже по банковской кредитке вернул за 50 дней процентов нет .
89 - 09.07.2012 - 12:14
88-aw > И что, каждый покупатель будет заходить на огонек в отдел продаж холодильного завода?
aw
90 - 09.07.2012 - 12:26
88-Accountant >Это не мои проблемы, если хотят увеличить продажи пусть решают с дилерами торговлей, будут нормальные предложения куплю, нет и c теми что есть проживу.
Гость
91 - 09.07.2012 - 12:30
странные, упертые люди. Смысл кредитовать производителей, когда у потребителей тупо нет денег покупать продукцию?
92 - 09.07.2012 - 12:35
90-aw >Это не мои проблемы,
Ну, то есть на такую глубину ваша мысль не проникала.

91-ахт > они предполагают, что затоваренный производитель будет кредитовать покупателей.
Гость
93 - 09.07.2012 - 12:41
92-Accountant > ага бесплатно. Еще будет делать подарки и легкий миннет лишь бы они пришли. При этом сам будет отклюживать банку проценты из своей прибыли видимо. Которой не будет при таких раскладах никогда)))))
Гость
94 - 09.07.2012 - 12:44
короче мысль люмпенов мне ясна давно - надо как всегда найти крайних в том, что они из говна не могут вылезти. И крайние тут есн-но, помимо сионистского заговора, банки. Которые грабят несознательных граждан. Граждан же под дулом пистолета заставляют влазить в непосильные долги. Виноваты в этом ни в коем случае не тупорылые граждане, а злобные и корыстные банкиры. Короче капиталисты. Все отобрать и раздать. Ну как обычно. И холодильник без оплаты на 10 лет. это будет справедливо.
Гость
95 - 09.07.2012 - 12:54
86-Accountant > Миллиона на 2 возьму. На год. Без процентов.
Так бери! Чё вякаешь попусту? Езжай на Югмонтаж, Кровельный центр (не помню больше на вскидку кто пытался по рассрочке работать), топай к директору и заключай договор! Составите график оплаты, чтобы у него в производстве простоев не было и вперёд. У аж на год или на полгода - это производителю решать, как ему выгоднее. Ну да завод не один, и даже не два. Пошевели ластами.
aw
96 - 09.07.2012 - 12:55
93 ахт > Еще будет делать подарки и легкий миннет лишь бы они пришли
а что прижмет будете делать куда вам деватся.
Гость
97 - 09.07.2012 - 12:57
94-ахт > Ты это Стерлигову расскажи, про то как из г..на вылазят. Он тебе расскажет как залазят и почему. Расширяй кругозор фанат ростовщиков.
Гость
98 - 09.07.2012 - 12:59
92-Accountant > затоваренный производитель будет кредитовать покупателей.
Кто о чём - а вшивый о бане. Без кредитов жизни не представляется?
Гость
99 - 09.07.2012 - 13:05
97-Johan > я не фанат ростовщиков, я тому, о чем ты рассуждаешь на уровне девочки-второклассницы, учился годами. И ты даже не представляешь, как глупо выглядишь пытаясь рассуждать в таком ключе об этой теме))))))))))
Гость
100 - 09.07.2012 - 13:07
95-Johan > и это - там директор не в себе?)) такие договоры подписывать?)))
101 - 09.07.2012 - 13:24
95-Johan > так что, у тебя-то нет, значит?

96-aw > будете делать, конечно :-) вы ведь на таком же заводе работаете?

98-Johan > странно, топик вроде вы начали, о том, что кредит берете :-)
Я представляю себе жизнь без кредитов - она не очень хороша.

99-ахт > да етот то ладно.. Вот от андрея1111 неожиданно такое слышать.
Гость
102 - 09.07.2012 - 19:35
вижу не все ещё разобрались, чем рассрочка за товар по сути отличается от беспроцентного кредита. На уровне экономических субъектов. И уж совсем тяжело идёт понимание на макроэкономическом уровне.
Гость
103 - 09.07.2012 - 20:02
102)-andrey1111, вот Экаунту разбираться отличиях может и надо(он грит, шо мол жить без кредитов не может..), а мне нет.. (тревожная эта штука - брать взаймы.., не комфортная..)
Гость
104 - 09.07.2012 - 23:28
102-andrey1111 > твои гениальные потуги в стиле "какой я умный, я заложил в стоимость товара все и никто не догадался" все равно выглядят убого)) я выше уже обьяснил почему
Гость
105 - 09.07.2012 - 23:37
Цитата:
Сообщение от ахт Посмотреть сообщение
все равно выглядят
ага, то есть подвижки в осознании какие-то намечаются. Ёксперт не безнадежен.
У меня вопрос - кто и когда в этой ветке говорил о, цитирую:
Цитата:
Сообщение от ахт Посмотреть сообщение
я заложил в стоимость товара все и никто не догадался
???
Где это написано? Кто-то говорит про то, что потреб. кредиты разогревают рынок, что приводит к перекосам и кризисам перепроизводства (хотя исторически подтверждается тезис, что кризисы перепроизводства как раз трясли мир тогда, когда потреб. кредитование было в зачаточном состоянии). Кто-то сводит вопрос к получению сверхприбылей фин. сектором, что ведёт к концентрации капитала, а уже это, в свою очередь, и ведёт к перекосам, какие и не снились перекредитованым по самые помидоры потребителям.
Гость
106 - 11.07.2012 - 08:44
короче мысль люмпенов мне ясна давно - надо как всегда найти крайних в том, что они из говна не могут вылезти. И крайние тут есн-но, помимо сионистского заговора, банки. Которые грабят несознательных граждан. Граждан же под дулом пистолета заставляют влазить в непосильные долги. Виноваты в этом ни в коем случае не тупорылые граждане, а злобные и корыстные банкиры. Короче капиталисты. Все отобрать и раздать. Ну как обычно. И холодильник без оплаты на 10 лет. это будет справедливо.





в дохристианской Руси существовал славный обычай-заливать в горло расплавенный свинец ростовщикам
так как делать денежку из ничего есть общение с тёмными силами
Ну так наши предки считали ))
Гость
107 - 11.07.2012 - 09:51
106-sintler > Правильно предки то считали. Надо бы к истокам вернуться.
Гость
108 - 11.07.2012 - 10:00
Альтернатива - свободные деньги,понятие введенное немецким экономистом Сильвио Гезелем, для того, чтобы обозначить деньги, используемые только как инструмент обмена (мера стоимости и средство обмена), но свободные от процентов.В своих научных работах Гезель проводит разграничение между нормой процента и предельной эффективностью капитала и доказывает, что именно норма процента ставит предел темпам роста реального капитала. Кроме того, он отмечает, что норма процента — это чисто денежный феномен и что специфическая особенность денег, из которой вытекает значение процента на деньги, заключается в том, что владение деньгами как средством накопления богатства вовлекает их держателя в ничтожные издержки хранения, а такие формы богатства, как, например, запасы товаров, хранение которых связано с издержками, приносят в действительности доход только потому, что таков «порядок», установленный деньгами[1].
В основе идеи «свободных денег» (Freigeld) лежит представление о том, что хорошие деньги должны быть «инструментом обмена и больше ничем». По мнению Гезелля, традиционные формы денег предельно неэффективны, так как «исчезают из обращения всякий раз, как возникает повышенная в них потребность, и затапливают рынок в моменты, когда их количество и без того избыточно». Подобные формы денег «могут служить лишь инструментом мошенничества и ростовщичества и не должны признаваться годными к употреблению, сколь бы привлекательными ни казались их физические качества».
Гость
109 - 11.07.2012 - 10:08
106-sintler > ещё один эксперт. Сам ни ухом ни рылом, но уже охаял всех.
Запомни, мальчик - делать денежку из ничего не получается. Всегда находится тот, за чей счёт этот праздник жизни идёт. Банковская система - это рыночный механизм управления экономикой, и когда механизм из управления перерождается в паразитическую прослойку (а это непременно происходит при концентрации капитала), это чувствуют на себе все без исключения. И, коль это касается всех, наверное нет ничего странного, что люди обсуждают проблему.
Гость
110 - 11.07.2012 - 10:27
108-Johan > Идея Гезеля о "налоге на деньги" реализована инфляцией. Правда, размер её не такой, как был в том эксперименте (не помню название деревушки, а лезть в гугл лень). Там "контролируемая инфляция" (в виде купонов) была больше 100% годовых, насколько я помню.
Гость
111 - 11.07.2012 - 10:59
Запомни, мальчик - делать денежку из ничего не получается. Всегда находится тот, за чей счёт этот праздник жизни идёт

Видишь ли девочка я делаю денежку из своего труда и квалификации

а идеология ссудного процента заканчивается погромами и развешенным ливером на заборе банкиров
учит вас история учит - не тяни ручонки к чужому а всё бестолку
Гость
112 - 11.07.2012 - 11:01
111-sintler > Плз, выделяй цитаты курсивом - легче воспринимается текст.
Гость
113 - 11.07.2012 - 14:00
112-Один дэш ангостуры > уровень квалификации пока недостаточно высок, только копировать научился. Но уже рулит экономикой, куле
Гость
114 - 11.07.2012 - 14:37
110-Один дэш ангостуры > Не 100 а 12%.
Почему однако этот план назывался «Исчезающие деньги»? В нём было предусмотрен-но месячное обесценивание «Подтверждений» на 1%; в год выходило 12%. За этот про-цент владелец «Подтверждения» должен был покупать марку в 1, 5 или 10 грошей, которая в конце месяца наклеивалась на «Подтверждение». Если на «Подтверждении» отсутствовала марка, оно обесценивалось на указанный 1%.

Подтверждение о выполненной работе на 10 шиллингов

Следующая глава нашей сказки: банк не взимал никаких сборов за управление оборо-том «Подтверждений», вся прибыль направлялась в городскую кассу. Кредитно-ссудное Общество выдавало из своих доходов ссуды лицам, чья кредитоспособность не вызывала сомнений, под (сказочные) 6%. Выплаты под эти проценты так же перечисля-лись в городскую кассу.

Известие об улучшении положения в городе Вёргл и округе обошло весь мир. Вёргл стал чем-то вроде места паломничества экономистов. Все они очень хорошо отзыва-лись о преимуществах «Исчезающих денег», ведь их было бессмыссленно запасать в доме, их владельцы клали их в сберкассу. И поскольку эти платёжные средства имели хождение лишь в Вёргле, то на них осуществлялись и крупные покупки и никому не нужно было ехать за покупками в Иннсбрук.

Швейцарский журналист Бурде писал: «Я посетил Вёргл в Августе 1933 года, точно год спустя после начала эксперимента. Несмотря ни на что надо признать, что успех его граничит с чудом. Улицы, пребывавшие ранее в ужасном состоянии, можно сравнить сейчас разве что с автобанами. Здание Городской управы капитально отремонтирован-но и являет собой красивый особняк с цветущими гераниями. На новом бетонном мосту красуется памятная доска с гордым текстом: « Построено на свободные деньги в 1933 году». Все работающие жители — убеждённые сторонники свободных денег. Во всех магазинах свободные деньги принимаются наравне с настоящими».
Гость
115 - 11.07.2012 - 14:41
Система успешно работала. Нет оснований считать её неэффективной, потому что эксперимент прекращён насильственно. Насильственно и ссудный процент душить придётся... В совесть банкиров вериться меньше, чем в деда Мороза.
Романтики-экологи вроде Маргрит Кеннеди, чья книга «Деньги без процентов и инфляции» стала библией сторонников теории свободных денег Сильвио Гезелля в России, ратует за мирный переход и терпеливое убеждение финансовой элиты в необходимости добровольно отказаться от главной кормушки — кредитных денег. Трудно не то что согласиться, но даже представить себе меру ботанического идеализма, потребную для воспитания в себе веры в саму возможность подобного развития событий.

В равной мере нереальным представляется и насильственное разрешение ситуации, ведь аппарат подавления, экипированный современными технологиями и находящийся на службе «старых денег», настолько превосходит шансы любой оппозиции, что исключает даже намек на осмысленное вооруженное противостояние. Не говоря уж о том, что эффективная система тотального промывания мозгов через СМИ никогда не допустит зарождения «неправильных мыслей» в количестве, достаточном для массовой конфронтации.
http://insiderblog.info/2011/mir-bez...-goroda-vergl/
116 - 11.07.2012 - 15:44
Весь мир насилья мы разрушим
до основанья. А затем
мы наш, мы новый мир построим.
Кто был ничем - тот станет всем.
Гость
117 - 11.07.2012 - 18:07
Но уже рулит экономикой, куле

------------------------------------

вся твоя экономика - это купил за пятак а продал за рупь


---------------
интересная система товарно - денежных отношений в израильских кибуцах
погуглите

да и в сельскохояйственных штатах у пендосиков беспроцентов -под продукцию кредит фермеры берут


рано или поздно, ахтоподобные роняя кал от страха и пересчитывая бумажные фантики в кармане, которые когда то были красивыми кусочками нарезанной бумаги сами взвоют от тоски по коммунизму )))
118 - 11.07.2012 - 18:43
117-sintler >сами взвоют от тоски по коммунизму
ну так бы и сказали сразу. А то "экономика", "ссудный процент". Служу Советскому Союзу!
Гость
119 - 11.07.2012 - 19:04
Служу Советскому Союзу!
___________________

вольно шарик

кидает окурок - докури клоун
заработал
120 - 11.07.2012 - 19:08
Цитата:
Сообщение от Accountant Посмотреть сообщение
82-andrey1111 >бутерброды с икрой разве что в кредит, хе-хе.
Да хватает на бутеры с икрой))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены