1940 — год самого массового выпуска И-16 — было построено около 2710 машин, несмотря на то, что к этому времени самолёт уже морально устарел. Кроме СССР и Испании поставлялся в Китай и Монголию, где использовался в боях с японцами.
Снежок вы когда врете хоть краснейте что ли))))

[quote=gordeu;45366240]Снежок вы когда врете хоть краснейте что ли))))[/quote]
pidordeu, разработки 30-х, к началу войны устарели и в годы ВОВ уже не выпускались. К тому же ЕМНИП порядка 7000 самолётов было уничтожено в первый месяц, на земле и в воздухе. Ты член вытащи изо рта, когда пытаешься что-то "умное " сказать.

[quote=Снег;45366266]pidordeu, разработки 30-х, к началу войны устарели и в годы ВОВ уже не выпускались. К тому же ЕМНИП порядка 7000 самолётов было уничтожено в первый месяц, на земле и в воздухе. Ты член вытащи изо рта, когда пытаешься что-то "умное " сказать.[/quote]
[url]https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98-16[/url]
Ну тогда вам не составит труда предоставить документы в доказательство ваших слов)))или только низменные свои эротические фантазии можете постить)))

[quote=Снег;45366266] и в годы ВОВ уже не выпускались.[/quote]

Проверяем -
[em]Вместе с учебно-тренировочным вариантом УТИ-4 общее количество машин типа И-16 с 1934 по 1942 год составило 10292 экз. [/em]
1941
завод №21 Н.Новгород - 336 шт
завод №153 Новосибирск - 423 шт
завод №458 Ростов-на-Дону - 356 шт

1942
Завод №458 Ростов-на-Дону - 83 шт
[url]http://militera.lib.ru/tw/maslov/01.html[/url]

[quote=gordeu;45366284]Ну тогда вам не составит труда[/quote]
Инвалид, ты старательно привлекаешь к себе внимание и пытаешься завязать хоть какой-то диалог? Не маши руками, ты не интересен.

[quote=aivariz;45366308]Завод №458 Ростов-на-Дону - 83 шт[/quote]
Проверил? Теперь курни о Яках и Лавочкиных.

[quote=gordeu;45348526]То что я умею делать к сожалению не ценится в России)))ибо если бы моя специализация была востребована я бы не сидел бы на форумах )) [/quote]

мы так и не услышали ответ на вопрос - что же ты умеешь делать, что же у тебя за компетенция такая невостребованная?

[quote=gordeu;45366227]ну какой Ка-52 вертолет[/quote]
Умник. На Кузнецове Ка-52К. Корабельный. При СССР не было. Так что не трынди.
Да и ничего так, что в 97 году СССР уже не было?
Трындежёр.

[quote=KRIHA;45366339]мы так и не услышали ответ на вопрос - что же ты умеешь делать, что же у тебя за компетенция такая невостребованная?[/quote]вам то это зачем сторник марксизма и ленинизма)))

[quote=Lich;45366348]Умник. На Кузнецове Ка-52К. Корабельный. При СССР не было. Так что не трынди. Да и ничего так, что в 97 году СССР уже не было? Трындежёр.[/quote]
[url]https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0-52[/url]
А вы внимательно поизучайте все советские разработки прежде чем трындеть

[quote=gordeu;45366353] Цитата: Сообщение от KRIHA мы так и не услышали ответ на вопрос - что же ты умеешь делать, что же у тебя за компетенция такая невостребованная?вам то это зачем сторник марксизма и ленинизма))) [/quote]

вам стыдно назвать? какие причины не называть эти самые умения и компетенции, о которых вы упомянули?

1970-gordeu >РФ в Сирии испытывало то, чего нет во всём мире? Испытывала. Так что трындежёр ты.
52К уже в 21 веке появился.

[quote=gordeu;45366360]А вы внимательно поизучайте все советские разработки прежде чем трындеть [/quote]
ага ну и когда тпоявился первый к-52?

1972-Lich >Не звизди.Как бы ты ни крутился, но Ка-52 это по большому счету модифицированный и модернизированный Ка-50, это не принципиально новый аппарат ,а развитие все той прежней машины.И это не в ущерб камовцам , а просто констатация очевидного факта.Советская конструкция имела огромный потенциал и он используется в полной мере. За чем непременно врать то ?

1973-Falcon >Васятка ты бы лучше к коровнику хилялся.Оно тебе ближе :)

[quote=intern;45366467] это по большому счету[/quote]По большому счёту мерс это телега с мотором. Если тебе чувство юмора известно.
В Сирии РФ испытывает то чего нет больше ни у кого в мире. Всё. gordeu возбухнул про спор и сдулся.

[quote=Lich;45366536]В Сирии РФ испытывает то чего нет больше ни у кого в мире[/quote]

Ныряющий истребитель ?!
Кидалово своих наемников ?

[quote=intern;45366467], но Ка-52 это по большому счету модифицированный и модернизированный Ка-50, э[/quote]
по болшому счету это полностью измененная авионика и системы вооружений
но тебе это осмыслить почему то не удалось

[quote=aivariz;45366837]Кидалово своих наемников ?[/quote]это ты про Иностранный легион в Сирии?)

Про уничтожение ЧВК Вагнера , когда американцы вопрошали Россию "тут какие то типы прут , не ваши ? А то мы шмальнуть собираемся" Тут то россияне своих и слили...

[quote=aivariz;45367093]Про уничтожение ЧВК Вагнера [/quote]
а чвк вагнера знают что их уничтожили?
или это тока твои влажные мечты?

Спроси у вдов.
Ну счетовод и баталер естественно целы...

1982-aivariz >
так знают чи нет?с чего вообще ты решил что чвк вагнера уничтожена?)))

[quote=Lich;45366536]По большому счёту мерс это телега с мотором. Если тебе чувство юмора известно. В Сирии РФ испытывает то чего нет больше ни у кого в мире. Всё. gordeu возбухнул про спор и сдулся.[/quote]
Что то я не увидил от вас не одной ссылки на то что ка-52 российская разработка ))))или усы лапы и хвост ваши доказательства)))

1984-gordeu >

[quote=KRIHA;45366371] Цитата: Сообщение от gordeu Цитата: Сообщение от KRIHA мы так и не услышали ответ на вопрос - что же ты умеешь делать, что же у тебя за компетенция такая невостребованная?вам то это зачем сторник марксизма и ленинизма)))вам стыдно назвать? какие причины не называть эти самые умения и компетенции, о которых вы упомянули? [/quote]

gordeu - что же это за постыдная специальность, которую вам стыдно озвучить?

1984-gordeu >Ну так что, испытывает РФ в Сирии то, чего нет ни у кого в мире? Или сдулся?

[quote=Lich;45367999] 1984-gordeu >Ну так что, испытывает РФ в Сирии то, чего нет ни у кого в мире? Или сдулся? [/quote]я вам расскажу после того как вы мне расскажите про то кто разработал ка52

[quote=gordeu;45368099]е про то кто разработал ка52 [/quote]
АО «Камов».конструкторское бюро холдинга «Вертолёты России». Входит в состав госкорпорации «Ростех». Известно как разработчик вертолётов с соосной схемой несущих винтов. Также разрабатывает вертолёты с традиционной компоновкой (Ка-62).

[quote=gordeu;45368099]я вам расскажу после того как вы мне расскажите про то кто разработал ка52 [/quote]

вы лучше раскройте что это за такая у вас специальность, про которую вам стыдно рассказать?

[quote=KRIHA;45368146]вы лучше раскройте что это за такая у вас специальность, про которую вам стыдно рассказать?[/quote]
Почему стыдно просто не положено))))

1988-Falcon >Василий ну и где там рассказывается об истории создания столь древней по военным меркам машины)))

Ракетный авиационный комплекс «Кинжал» уже сегодня используется на опытно-боевом дежурстве в Южном военном округе. Это направление выбрано не случайно, так как в акваторию Черного моря заходят американские эсминцы типа «Арли Берк» с системами Aegis. Теперь же против ракет «Кинжал» любые системы ПРО и ПВО кораблей США оказываются бесполезными, отмечает военный эксперт Алексей Леонков

По словам эксперта, ракетный авиационный комплекс «Кинжал» уже сегодня используется на опытно-боевом дежурстве в Южном военном округе, и это направление выбрано не случайно, так как в акваторию Черного моря достаточно часто заходят американские эсминцы типа «Арли Берк» с системами Aegis на борту.

Кроме того, на южном направлении, на территории Румынии развернут и позиционный район глобального ПРО США. Другими словами, это одно из наиболее опасных направлений, откуда могут стартовать ракеты. Теперь же против ракет «Кинжал» любые системы американской ПРО и ПВО оказываются бесполезными.

«Основное назначение комплекса «Кинжал» – борьба с кораблями, что и было показано Владимиром Путиным в презентации. Ракета стартует с большой высоты, куда ее доставляет модернизированный самолет Миг-31. После старта ракета в считанные секунды входит в зону поражения цели и наносит вертикальный удар на скорости в 10 Махов.

Угол атаки при этом составляет порядка 90 градусов, что обнуляет значимость любой системы ПВО, а РЛС оказываются бесполезными из-за высочайших скоростей», - резюмирует Алексей Леонков. Как ранее отметили в ВКС, в ходе испытаний на полигонах Министерства обороны все пуски гиперзвуковых ракет завершились точным поражением назначенных целей.

[quote=gordeu;45368392] столь древней по военным меркам машины))) [/quote]
и что в к-52 древнего по военным меркам?
тока конкретно плиз

[quote=Falcon;45369699] Цитата: Сообщение от gordeu столь древней по военным меркам машины))) и что в к-52 древнего по военным меркам? тока конкретно плиз [/quote]а сами то что думаете)))

Военная приемка - "Бумеранг"
[youtube]pGaV5ADa07M[/youtube]
[url]https://youtu.be/pGaV5ADa07M[/url]

Вроде не было

[quote=Falcon;45369699]и что в к-52 древнего по военным меркам? тока конкретно плиз[/quote]ты так спрашиваешь, будто способен квалифицированно оценить ответ оппонента

Пишет kilativ (kilativ)
2018-03-04 12:04:00 Запись входит в топ 500 рейтинга

Назад
Избранное
Поделиться
Отслеживать
Пожаловаться

Две странные парадигмы, которые я не могу понять
Я не могу понять потому, что они не проходят проверку логикой или имеющимися фактами.
Первая. В случае начала бомбардировок НАТО, армия не ответит на удар, потому что у Лаврова дочь в Майями, а у Шувалова особняк в Лондоне. Вот скажите, на каких основаниях капитан первого ранга из Северодвинска, командир стратегической атомной подводной лодки, чья семья в этот момент гибнет под натовскими бомбами, постесняется отдать приказ на стирание с лица Земли людей, которые отдали приказ убить всю его семью? Или почему решат погибнуть (а они - объект первого удара), но не нанести ответный удар ракетчики из Тейково? Ради любви к Шувалову? Мне тут пытаются доказать, что как раз из за НЕлюбви к Шувалову, никто не будет за него вписываться, ну вот это как раз такой пример. Не впишутся.
Вторая. Повтор того, что было сделано в конце 80-х неизбежно приведет к повторению событий 1991 года. С какой стати? Экономика страны - другая, люди помнят, чем закончилась предыдущая сдача на милость победителя. Причем, элита помнит даже лучше - их уже ждет судьба не Хонеккера с Ярузельским, которых по большому счету тоже не пощадили, а Каддафи с Милошевичем. Логично предположить, что сдаваться никто не будет, это равно смерти и НЕлогично предположить обратное. И эта парадигма не проходит проверку уже реальными фактами. Нефтяная цена упала вчетверо с пика (потом восстановилась немного, но это вполне укладывается в отскок нефтяной цены в 1990 году), а никакого продовольственного коллапса, как в 1990, не наблюдается. Ровно наоборот. Россия - крупнейший экспортер пшеницы в мире. В данный момент горбачевщина ударила откатом по Саудовской Аравии. Вот там как раз ситуация СССР конца 80-х. В России нет массовой эйфории от Запада, ровно наоборот - опять же, воспоминания от 1991 года весьма свежи. Никаких фактов, указующих на повторение судьбы СССР даже близко нет

1997-_Кошница_ >можно вкратце? много текста

1997-_Кошница_ >наверно причина в том что приказ отдает не капитан подлодки, а товарищи уровня Лаврова и Шувалова. Понятно что не лично они, но все равно такие решения принимаются совместно...

Аха... Ток с чемоданчик отдается команда на упреждающий удар..
А если к нам летят подарки- то никто с шуваловыми и пр советоваться не будет..