АнтиАнтиСуворов
 

Эта ветка открыта для критики АнтиСуворовцев.
В ней я постараюсь доказать тупость/нелепость их измышлений.
Я не являюсь "бригадником" и мну никто не платит))
"За державу обидно" (с)
Итак начнём..
[url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?p=24436808Gjkb[/url]
Политюганы все мастей обьединяйтеся))

Влад, понимаешь, резунисты всех мастей предпочитают скромно умалчивать, что предатель врёт как сивый мерин.
Для тебя - Потный Витя идеологический костыль в русофобии.

Lomm
2 - Сегодня - 11:10
Заходи на ветку ведь её открывая я и о тебе думал.
))

(1) Потрясная "Кузькина мать"!
Читал?

Вдогонку.
А насчет "бригадников" - так тут таких нет НИ ОДНОГО.
Просто некоторым приятно создавать впечатление что они при деле, что кому-то нужны...
Какой дурак будет платить за пачкотню здесь? Зачем?

Не читая.....Вуйка выполз с хохлосрачем?
Лучше талмуд почитайте.....

3)-Vlad55, типа, думы Кавпака?..

Витьке Суворову лучше фантастику писать или романы на таму "Приключения агента 00(7-1) в водочном астрале".

Че то скучно как то и флудить не охота.

[quote=Vlad55;24436939] В ней я постараюсь доказать тупость/нелепость их измышлений. [/quote]

Для начала предлагаю тебе доказать, как армада ТБ-7 отбомбилась бы над Берлином и очередной раз рассказать сказку про автострадные танки...

*устроился по удобнее, взял ручку и блокнот и приготовился конспектировать*

Скушна Владику без Белостокского выступа.
А мне вот без хохлосрача тоскливо.

Коппола: "Люди любят цифры, потому что они предают им уверенности, что ли, кажутся чем-то абсолютным, а это не так. Цифры очень часто врут".
Коппола, который лично знал одного из братьев Уорнер, говорит, что прежние владельцы голливудских киностудий "по-настоящему любили кино, они были людьми шоу-бизнеса, они сражались за кино, и сражались отчаянно".
Теперь же студии распроданы финансовым корпорациям, "и для них главная забота - это как бы закрепить стоимость новых активов на максимальном уровне, как с валютой, происходит. И поэтому они запускают в производство кино, которое гарантированно окупится, эти блокбастеры с кучей звезд. И это безрисковое кино, а без риска искусства не бывает".
Кроме того, аудитория тоже изменилась: "у нее сегодня просто разбегаются глаза, так много всяких развлечений вокруг. Полвека назад люди ходили в кино семьями, мы с мамой и папой ходили туда раз в неделю" и это было событие, а теперь "кино можно посмотреть по телевизору, ну или там можно посмотреть эти ваши независимые новости, это тоже развлечение, политика - это развлечение, сегодня все развлечение. Сходить на футбольный матч, например, или сходить в музей - нет никакой разницы. Разные виды развлечений напряженно соревнуются между собой за внимание публики, и кино - это всего лишь маленькая часть этой индустрии, хотя оно привыкло быть большой".
Коппола не исключает, что кто-то снимет настоящее кино и аудитория очнется ото сна, "но пока она пребывает в состоянии глубокого анабиоза, люди даже ничего не читают".
"Вообще, знаете, я думаю, что дискуссию о состоянии современного кино надо начинать с разговора о состоянии современной публики, ей 40 лет телевидение промывало мозги", - отметил режиссер.

0-Vlad55 > Ну и где? Я спрашиваю где байки про армады ТБ-7 и про автострадные танки? А?

[quote=OLeg Kulikov;24515647]OLeg Kulikov 12 - Сегодня - 22:13 0-Vlad55 > Ну и где? Я спрашиваю где байки про армады ТБ-7 и про автострадные танки? А? [/quote] Да на Ф и И. Правда, его там малость подзатоптали, ну чего же? Сам хотел...

НАсколько я помню, Суворов при написании своих книг пользуется исключительно открытыми источниками, каждую приведенную им цифру легко перепроверить, поэтому никому еще не удалось подловить его на вранье. От чего АнтиСуворовцы слюнями и соплями исходят уже не одно десятилетие.

[quote=21093;24518642]поэтому никому еще не удалось подловить его на вранье. [/quote](ржот) угу :)

в прошлой теме была убедительно доказана обоснованность точки зрения Суворова

16-_ё_ > ес-но. Я уж так, по привычке клевещу на няшечку Гитлера.

"политика имморальна"

резунчики, чета вы слабо жжоте, скушно!

Почему слабо
На ветке [url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?p=24436808Gjkb[/url]
Уже 224 поста.

дык я там почитал, один Demotivator справился, хорошенько тебя умыл ;)

21)-ДимкаДимка, да.. - серьёзный дядько.. сдаётцо, шо у него другая весовая категория.. (походу, досуг у него обломалсо.., вот и зарулил сюда/туда..)

22-oldzanuda >ага, мне тоже так показалось :)

и сталин и гитлер выкормыши англо-саксонской элиты
марионетки

Где белостокский выступ???? *стучит кулаком по клаве*

25-JAZZ 77 > (поддерживает) и лендлиз ?!

давайте лучше расскажите мне на..я ссср сначала, в августе 1941 !! захватил Иран
а потом в ранге супердержавы в 1945 отдал? ингличанам
..прикиньте где был бы ссср, с ИранскойССР в своём составе? и где он оказался без етой сср =((
из какова обкома прислали сталину такой умный циркуляр?

27: шииты... суниты...
кирдыкнулся бы СССР с ними намнога раньше
Сталин - голова!
:)))))

28-Чoп >
шииты... суниты... благоразумные муллы..стражи исламской геволюции..

29: ага...
это не русского крестьянина заставлять работать не на барина, а на КПСС...

27-_ё_ >Вот не помню,как там было точно,но тов Сталин,руководителю Азербайджана,однажды сказал.Таварыш "Атаив",рэспублика Азэрбайджян,сможэт вэсти войну с мыравым имперыалызмам?
Тот предлагал срочно захватить Иран,так как там проживает дофига этнических азербайджанцев.
пэ.эс Лень шукать когда и при каких обстоятельствах сие было,но такой разговор был.

а что собственно не нравится в доводах Резуна? многое уж очень похоже на правду. и я думаю, что многое и есть правда. кому такая правда не нравится?!
или вы скажете, что Союз не точил клыки?! точил, еще как точил! и это хорошо!
или вы скажете, что начать войну и победить плохо?!
или что плохого в том, что бы мы, русские, взяли полмира?!
да готовились не к такой войне. да были ошибки и были преступления перед собственным народом, но задним умом все умны. каждый мнит себя стратегом...
мы победили наисильнейшего на тот момент врага. это слава. это честь.
и были повержены позже, но это уже другая история...
так что вам не нравится в варианте Резуна? только без эмоций))

[quote=эМВар;24562943]а что собственно не нравится в доводах Резуна?[/quote]основной посыл не нравится - что СССР планировал напасть на Германию.
З.Ы. обсуждать не буду, уже достаточно наобсуждались, под 3 тысячи постов. Жаль, ту тему уничтожили.

[quote=Winny;24563039]основной посыл не нравится - что СССР планировал напасть на Германию[/quote]
Ну мало ли что в истории не нравится , вот вам нравится что Россия проиграла войну какой то Японии в 1905м? Будем отрицать значит?

эМВар 32 - Если не соглашаться с Резуном то два варианта
- Сталин-дуб , про...л подготовку Германии, кадровую армию и пол страны.
- РККА колос на глиняных ногах.Воевать была не способна , пока не набрали новых кадров.

Эт братия-полютюганы на.
Я спецательно завёл ветку
[url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?p=24436808Gjkb[/url]
Там разобрал по косточкам АнтиРезунаБрехунаВеремеева
Мну шта ветки дублировать?
))

Хе-хе, брехун твой Псуворов ,а ты разумные доводы воспринимать не в состоянии, иди, [b]там[/b] сам себе про толщину брони своего мозга рассказывай.

37-ingvor >
Резуновскими сентециями безпримерный в истории
драп и потерю 27 млн. не обьяснишь..

38-Vlad55 >
Насколько я помню
боевые потери наших около 10 млн (погибшие, умершие от ран и погибшие в плену),
у немцев около 6 млн плюс 3-4 млн выживших пленных.
Т.е. 17 млн - мирные жители.
у немцев мирных жителей было около 1 млн погибших

39-Lucas > у Владика лобовая броня - 450 мм :) Только по моим подсчётам - это в него уже двадцатый такой снаряд, а в результате - даже вмятин нету.