К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Американское открытие: ПРО неактуальна

0 - 10.02.2013 - 12:36
Секретные исследования министерства обороны США поставили под сомнение то, что система американской ПРО, которую планируется развернуть в Европе, сможет защитить страну от иранских ракет. Об этом в субботу, 9 февраля, сообщает Associated Press, ссылаясь на данные, озвученные на секретном брифинге Управления по подотчетности правительства (Government Accountability Office) Конгресса США.

В частности, эксперты пришли к выводу, что Румыния является неудачным местом для размещения ракет, а система, которую планируется развернуть в Польше, требует серьезной модификации.

Агентство напоминает, что план по развертыванию американской ПРО подвергался критике со стороны республиканцев, которые считают его составленным поспешно и таким образом, чтобы успокоить Россию, выступающую против размещения американских ракет в Восточной Европе. Ряд правительственных и научных исследований ставят под сомнение, что этот план сможет работать так, как задумано.

Подобные исследования, отмечает Associated Press, могут заставить Конгресс пересмотреть вопрос о трате миллиардов долларов на систему, которая не будет работать, на фоне значительных сокращений бюджетных расходов на военные нужды.

Военные источники агентства отказались разглашать подробности исследований, сославшись на их секретность. Вместе с тем, они подчеркнули, что перехватчики, предназначенные для защиты США, находятся на ранних стадиях разработки, и пока рано говорить об их реальных возможностях.
--------------------------------
Нобелевка гарантирована (соавторы: Путен, Лавров).



Гость
1 - 10.02.2013 - 15:30
ОФФ: офигенная колонка Паркера у АрамАшотыча про домашний арест Удальцова: http://izvestia.ru/news/544662
2 - 10.02.2013 - 15:44
А ВВП тут при чём? Или Associated Press филиал ФСБ?
Гость
3 - 10.02.2013 - 15:50
Аффтар очень умный.Немного адекватности,и цены ему не будет. ПРО в Европе и не собиралось защищать США.Это европейский проект.
Хотя это несомненно веский повод поорать про придурков американцев.
4 - 10.02.2013 - 19:15
3-АнапА крепкое >
Паффтаряю тля тупыыхх:
Секретные исследования министерства обороны США поставили под сомнение то, что система американской ПРО, которую планируется развернуть в Европе, сможет защитить страну от иранских ракет.

Не Ивжопу, а ШША собирались зошишать т. омереканцы.
5 - 10.02.2013 - 19:23
"Иранских" заменить на "русских" и пасьянс сложится.
Гость
6 - 10.02.2013 - 19:29
Если уж нужно, то все поставят.Не к схеху пока.Сегодня они бурят скважины на Марсе.А Россия в Сочи на лыжах катается.Видна разница.
Гость
7 - 10.02.2013 - 19:37
0)- вот.., сцу.ки!.. - не уважают нас..
Гость
8 - 10.02.2013 - 19:57
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
Секретные исследования министерства
- мне нравится уровень "секретности"...
Гость
9 - 10.02.2013 - 20:13
4.Аффар,ты такой умный преумный. Просто дальше некуда,в дупель умности. Вся эта фингя называлась "ЕвроПРО". Территорию США там Аляска кажется защищает. Принцип ПРО,оно отслеживает приближение ракеты. Иран находитсч почти напротив США на глобусе. Если пуск в сторону Запада,то ПРО надо ставить под НЬЮ-Йорком.
Вот какой-то придурок бредятину напишет,или переведут не правильно и понеслась....
У аффтара последнее время просто страсть к подобному бреду сквозит.
Ссылку плиз. Откель дровишки поглядим. Опять небось секретный сервер ЦРУ взломал. Искал компромат на Саакашвилю,а нашел вот побочный продукт.
Гость
10 - 10.02.2013 - 20:15
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
Подобные исследования, могут заставить Конгресс пересмотреть вопрос о трате миллиардов долларов на систему
А наш, типа "КОНГРЕСС", может в принципе рассмотреть вопрос о трате триллионов рублей на лимпиядные понтишки? Какие исследования были перед затратами в 600млрд на о. Русский? Какие исследования проводились перед заявкой на олимпиаду, если ее смета с 350 млрд выросла до 1.5 трл? Есть ли исследования о пользе траты таких денюх?
Гость
11 - 10.02.2013 - 20:19
+10 У них открытия о "неактуальности" делаются до траты денег. А считать открытием, что в построенном университете на о.Русский гуляет ветер, а по миллиардному мосту нет потока машин? А какое открытие подобного рода мы сделаем про олимпийские объекты, когда олимпиада пройдет?
Гость
12 - 10.02.2013 - 20:28
10-kum >А что ты предлагаешь ? Что б их расстащили по карманам? Все равно б не увидели,а так пошли на благое дело.И в конце концов Олимпиада это ж здорово!Наконец то и у нас.А что деньги?! И что плохого в понтах?В том же Сочи у одного хорошего человека классная поговорка -ПОНТ ДОРОЖЕ ДЕНЕГ.От нытики.
Гость
13 - 10.02.2013 - 20:28
11)-kum, како, како.. - простое "открытие": про табуреткина все забудут.. и будут обсасывать несравненно большие суммы.. (чем 6 лярдов реплёв, уворованных коварной любовницей..)
14 - 10.02.2013 - 20:44
9-АнапА крепкое >Военные источники агентства отказались разглашать подробности исследований, сославшись на их секретность. Вместе с тем, они подчеркнули, что перехватчики, предназначенные для защиты США, находятся на ранних стадиях разработки, и пока рано говорить об их реальных возможностях. Собеседники агентства отметили также, что территория США уже защищена другими системами ПРО, а система на территории Европы может использоваться для защиты европейских союзников, а также американских войск, дислоцированных в регионе, и радаров.http://lenta.ru/news/2013/02/10/defense/

ЕврПРО делалась для зощиты ШША от иранских рокет. А теперь - "может использовацо" для зощиты союзнегов".
Гость
15 - 10.02.2013 - 21:28
14. Нда,тяжёлый случай. Просто клинический случай.
Знаешь,если тебе ещё потребуется секретная информация,источник которой разглашать запрещено,обращайся! Я являюсь просто кладезью подобных секретов. На любую тему.
Ты просто вот возьми то,что ты вот тут понаписал,и на бумаге кружочки,стрелки нарисуй. Что бы самому понять чего откуда и куда. Попробуй разобраться в своих умностях. Когда начнёшь лезть на стены,выпей 30 капель валерьянки.
Гость
16 - 10.02.2013 - 21:45
12-_SlAvA_ >Я предлагаю? Я предлагаю публичные обсуждения подобных затратных проектов в парламенте, обществе, в экспертном сообществе. Речь идет о колоссальнейших суммах, сравнимых с ВВП страны, между прочим. А без всякого обсуждения - это волюнтаризм, слыхал слово такое появилось после отставки Хрущева?
17 - 10.02.2013 - 22:16
15-АнапА крепкое >
Ещооо рааассс, для совсем тууппыыхх:
http://lenta.ru/news/2013/02/10/defense/
Гость
18 - 12.02.2013 - 01:39
Цитата:
...территория США уже защищена другими системами ПРО...
Это наверное вот эта система
Цитата:
http://missilethreat.com/gmd-test-jan-26-2013/
GMD Test (Jan 26, 2013)
The Missile Defense Agency (MDA) successfully completed a flight test of a three-stage Ground-Based Interceptor (GBI), launched from Vandenberg Air Force Base, Calif
...
A target missile launch was not planned for this flight test
...
Today’s event, designated Ground-Based Midcourse Defense Control Test Vehicle (GM CTV)-01, is part of an extensive test series initiated after the Flight Test Ground-Based Interceptor (FTG)-06a failure in December 2010.
...
This test is the critical first step in returning GMD to successful intercept testing.

Агенство ПРО (радостно) сообщает об успешном запуске трехступенчатой ракеты-перехватчика....
Поражение цели в данном тесте не планировалось...
Эти испытания являются частью серии тестов после неудачных пусков в 2010.
Вот такая ПРО у американцев - уже научилась взлетать. Скоро будут учиться попадать. Хоть во что-нибудь
Гость
19 - 12.02.2013 - 07:34
Мда... давно не был на форуме, а здесь всё так же популярна марихуана и СМИ как источник информации. :-)

Не недооценивайте ПРО США, господа.
Это очень и очень серьёзная штучка. В перспективе развития (если достаточно будет денег) она более чем может стать реальной силой.
Во многом - она уже таковой стала.
В разработке ПРО США участвуют (в разной степени, разумеется) более 20 стран (а поддерживают косвенно ещё больше), хотя, разумеется, можете продолжать считать себя умнее всех на планете.

Наземный сегмент не является приоритетным для них сейчас, уже давно пошло смещение в сторону динамичного, морского. Это можно видеть хотя бы по численности: SM-2 и SM-3 на порядка 20 эсминцах - уже более 230 единиц (а планируется до 700-1000), в то время как количество THAAD, пэтриотов и прочей мелочёвки, если мне не изменяет память - порядка сотни.

Цитата:
Сообщение от Альфа Икс Посмотреть сообщение
Вот такая ПРО у американцев - уже научилась взлетать. Скоро будут учиться попадать. Хоть во что-нибудь
Проснитесь. GMD тестируется уже 10 лет как.
Не нужно говорить о ней, как о "всей ПРО". Это всего лишь высотный и дальний перехватчик. Петриот - малые высоты, THAAD - не выше 150, SM-3 заканчивается на высотах 250, а GMD должен закрыть высоты до 2 тысяч км.
И летает она уже вполне уверенно, 17 успешных пусков, против двух не успешных и одного частично успешного. И так же давно - идут тесты перехватов. Хотят тут всё много сложнее (соотношение успехов к не успешным перехватам поровну).
И не нужно думать, что задача эта проста - наша Булава вон какую статистику показывала? А Булава намного более простая игрушка, чем эта, знаете ли! И приняли же?..
Так и тут - доведут до ума.
Главное - упорство, и бюджет.
20 - 12.02.2013 - 09:13
Евро ПРО затачивается под гарантию нейтрализации нашего ответного удара ПОСЛЕ их первого. Тогда для них появляется смысл этого самого первого ядерного удара.
А кто знает ее эффективность против Сатаны и наших ракет железнодорожного базирования Скальпель?
Гость
21 - 12.02.2013 - 09:28
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
Евро ПРО затачивается под гарантию нейтрализации нашего ответного удара ПОСЛЕ их первого.
Ошибаетесь.
Всё не так линейно.
Да и вообще, считать, что мы для США единственная, самая крупная и вечная головная боль - это, конечно. тешит самолюбие патриотов, но это совершенно не так.
Мы для них весьма маловероятный противник, и, их ПРО затачивается "под нас" в очень малой степени. Это реально - так. Если хотя бы чуточку подумать и оценить то, какую структуру ПРО они планируют получить в результате.
22 - 12.02.2013 - 09:43
21-Удивлен. А у кого, кроме нас, есть ВСЕ и в достаточном количестве, чтобы долбануть по пиндостану ядёнобатоном?
То, что не единственная задача. согласен. Но, главная однозначно. Попутно исламистов попугают, только не боятся они:)
Гость
23 - 12.02.2013 - 10:22
22-Дерево > А, вы думаете, если Сев. Корея долбанёт по Японии, или Иран разработает МБР и долбанёт, или мало ли кто - будет так, игрушки? Отряхнёмся и пойдём дальше?
Сейчас мир активно развивает свои ракетные потенциалы - весь мир. Порог технологической готовности стран к этому постоянно растёт. И все - хотят ракетное оружие (и с ЯО зачастую). А в голове у каждой страны, особенно Востока - свои тараканы.
Мы - вполне предсказуемый и мирный, если не союзник им - то уж точно - не враг для них. Они это вполне принимают и довольны таким положением вещей.

А иметь защиту, возможно, от не слишком массового, но очень больного удара - полезно. Чтобы никто не мог их даже шантажировать этим.
ПРО США вполне сможет, если довести её до ума, перехватить десятки одновременных пусков МБР. Из любой точки земного шара. Например, Китаю придётся сильно поднапрячся, чтобы этот щит преодолеть - у них с дальними МБР не ахти. Есть, но трошки весьма. Со средними, чтобы достать до нас, кстати - полный порядок.

А Россия что, спокойно переживёт потерю своих городов-миллионников? ПРО ведь у нас - нет. Амура нет уже, а Самолета-М нет ещё (да и по нему очень много вопросов вообще).
Россия в силу отсутствия у себя ПРО имеет только один сценарий - глобальный удар возмездия. Звучит-то, конечно, мило, но вот в геополитическом плане это очень плохой козырь, который на столе может не побывать и не разу.
За всё время игры.
24 - 12.02.2013 - 10:28
23.-Многа букав.
МЫ И ИМ ВРАГ. И они нам враг.
Гость
25 - 12.02.2013 - 10:30
24-Дерево > Ну считайте так и далее.
Им - не особо это ваше мнение мешает, знаете ли.
26 - 12.02.2013 - 10:47
Не совсем так. Они это мнение знают и учитывают.
В каком году Путин в НАТО предлагал принять Россию?
Потом в своей знаменитой Мюнхенской речи за отказ даже разговаривать на эту тему все им высказал.
Так что, это мнение (враги) не только с одной стороны.
А кажущееся их отношение к нам (не как к союзнику) как к не врагу исключительно по причине нащей военной слабости. Но не стратегически. Да и мы такими слабыми не всю жизнь собираемся быть, не так ли?
Гость
27 - 12.02.2013 - 11:18
Цитата:
Сообщение от Дерево Посмотреть сообщение
В каком году Путин в НАТО предлагал принять Россию?
А почему бы сразу не в США, новыми штатами?! И печатный станок к нам!
И всем скопом переселиться на Гавайи!
Не ройтесь в сетевых помойках.
28 - 12.02.2013 - 11:28
27-А разве Россию в НАТО проекта не было?
А Россию в Европу тоже нет?
Гость
29 - 12.02.2013 - 11:59
Я собссно возразил насчет утверждения, что территория США защищена какими-то крутыми тайными и потому не названными системами.

Цитата:
Сообщение от Terek
... уже 10 лет как.
Нормально. Программы "Comanch" и "Airborne Laser" жили еще дольше
Цитата:
Сообщение от Terek
Главное - ... бюджет.
Лично я желаю чтобы агенство ПРО всегда оставалось "агенством" а не командованием и продолжало успешно осваивать бюджет.

А Булава принята на вооружение после серии из пяти подряд успешных пусков, включая залп дуплетом.
Нормально.
Это уже реальное оружие а не программа освоения бюджета.
Гость
30 - 12.02.2013 - 12:20
29-Альфа Икс > От нашего желания мало что зависит.
Пэтриоты, THAAD, SM-2 и 3 и объединяющая всё Эгида - давно уже на боевом посту и работают. В любой точке земного шара, что позволяет именно морской сегмент.
И постоянно совершенствуется.
GDP, повторяю - это сегмент, который с потолком от 250 до 2000 км. Дальний и высотный перехват. У России такого сегмента нет ни в прототипах, ни даже в планах. И не было. Была в СССР программа "истребителя спутников" на базе УР-100Н, но это не ПРО ни в какой букве.
31 - 12.02.2013 - 12:55
30-Terek > Ну как "работает" Пэтриот наглядно видно по Израилю - обрезки водопроводных труб "а-ля "Катюша"" перехват в 60% случаев. То чсто слеплено на основе снятых с БД "Минитменов" может СевКорее и будет помехой, однако практические испытания этого сегмента ПРО (когда для успешного перехвата мишень покрыта отражающим слоем) показывают что тут еще работы непочатый край. И ели будет 10% перехвата реальных целей - это будет для ЮСА крайне шоколадным результатом. Так что наращивание этого сегмента с одновременным обращением к России о сокращении ядерных зарядов выглядит прям таки еврейской хитростью. Впрочем, противопоставить сегодня российской стратегической авиации и АПЛ Америке сегодня практически нечего, отсюда и "озабоченность тем что стратегический бомбардировщик может нести до 20 ядерных зарядов а в договоре по ПРО учтен как один". Отцы оставили нам неплохой задел что в области ПРО, что в области стратегических вооружений, и не профукать его "по договоренности" наипервейшая обязанность сегодняшнего руководства России. Впрочем, это отлично сознается - постановка на БД С-400 и работы по С-500 в продолжение концепции прикрытия средствами ПВО-ПРО только стратегических объектов позволяют сохранить достаточное количество ЯО для ответного удара. Ответ на развертывание американских элементов ПРО в Европе в виде "Искандеров" в Калининграде для США означает бесполезность вклада в этот элемент ПРО денег - он умрет как только США попытаются нанести свой "первый и окончательный удар", подлетное время для 9М723К1 по американскому ПРО размещенному в Румынии и Польше в минутах, а с учетом "дубля" и практической невозможности прикрыть эти объекты с помощью "Пэтриот" американцы прекрасно отдают себе отчет в том что эти элементы ПРО будут уничтожены не успев никак повлиять на расклад ответного удара России. Вот отсюбда и песня за "неэффективность".
Ну и на счет GDP. Перехват идущего по баллистике носителя принципиально ничем не отличается от задачи снести с орбиты спутник. ТТХ ракет для этой задачи просто обязаны быть идентичными, а вся разница в математическом аппарате и системе наведения этого элемента ПРО. СССР в стародавние времен представив в виде урановой брони "Сатаны" и МИРВ показал что это направление ПРО практически не имеет смысла и сработает только по ракетам имеющим принципы времен Фау. С учетом того что американцы рассматривают в качестве вероятного противника СевКорею и Иран работы над GDP имеют некоторый смысл, но не сильно большой. Как отметил в свое время незабвенный Н.С. Хрущев: "Никто не запретит доставить ядерный заряд прямо в центр Нью-Йорка так, что ни одна собака об этом знать не будет". И в случае посягательства на СевКорею США скорее всего столкнется не с баллистическими ракетами а с терроористами, у которых в качестве аргумента будет ядерный заряд а в качестве заложников - город с несколькими миллионами населения.
32 - 12.02.2013 - 13:08
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
И в случае посягательства на СевКорею США скорее всего столкнется не с баллистическими ракетами а с терроористами, у которых в качестве аргумента будет ядерный заряд а в качестве заложников - город с несколькими миллионами населения.
Кстати, вероятный вариант. Более вероятный, - ИМХО, конечно - чем ядерная война Китай-США.
33 - 12.02.2013 - 13:20
32-Winny > А этот вариант кстати появился в тот самый момент, когда у СССР появилась своя атомная бомба. Вначале как кабинетная разработка, поскольку иметь ЯО и не иметь при этом средств его доставки было весьма печально. Потом, по мере развития средств доставки актуальность такого способа "решения вопроса" ушла для СССР в небытие, да и более масштабные идеи типа "Кузькиной матери" где уже практически без разницы ощибка наведения на пяток километров поставили крест на кабинетной разработке. Но идея то никуда не делась! Единожды высказаная она обитает теперь во многих умах. И найти добровольцев на такой "способ решения вопроса" на фанатичном Востоке не сильно сложно.
Гость
34 - 12.02.2013 - 14:04
Любая ПРО на сегодняшний день, да и в обозримом будущем, актуальна только на разгонном участке пуска ракеты, как только боеголовки попадут в космос достать их уже будет невозможно. Поэтому, все разговоры о направленности европейской ПРО против иранских ракет - полная хрень, зато наши ракеты, расположенные в европейской части России, оказываются удобной мишенью. Однако на хитрую ж..., всегда найдется...ну и т.д. Недавно прозвучавшие в СМИ заявление о возобновлении программы по строительству БЖРК (боевой железнодорожный ракетный комплекс) как раз реальный ответ на все американские планы. В свое время все такие комплексы были уничтожены благодаря герою США Горбачеву. Отследить такие составы, внешне идентичные обычному гражданскому, среди многих сотен курсирующих по российским пространствам поездов не возможно. Для ракет, размещенных на БЖРД территория штатов досягаемы из любой точки нашей страны. Так, что не удивительно, что америкосы чешут свою репу...
banned
35 - 12.02.2013 - 14:22
Цитата:
Сообщение от Ancl Посмотреть сообщение
В свое время все такие комплексы были уничтожены благодаря герою США Горбачеву.
Ошибочка благодаря ВВП в процессе поднимания России с колен

Несмотря на выход России из договора СНВ-2 в 2002 году, на протяжении 2003—2007 годов были утилизированы все поезда и пусковые установки, кроме одной, демилитаризованной и установленной в качестве экспоната в музее железнодорожной техники на Варшавском вокзале Санкт-Петербурга, и ещё одной, установленной в Техническом музее АвтоВАЗа
http://ru.wikipedia.org/wiki/БЖРК#.D...BD.D0.B8.D0.B5
Гость
36 - 12.02.2013 - 14:37
Цитата:
Сообщение от Злобный Посмотреть сообщение
Перехват идущего по баллистике носителя принципиально ничем не отличается от задачи снести с орбиты спутник. ТТХ ракет для этой задачи просто обязаны быть идентичными, а вся разница в математическом аппарате и системе наведения этого элемента ПРО
Весело, ага.
Ничем не отличается. Вы только на авиабазу или новости космонавтики с таким заявлением не суйтесь только - ребята вас не поймут...
Так и танк от легковушки мало чем отличается.
И тот, и другой, ездит по земле, знаете ли!
ПРО принципиально отличается от противоспутникового оружия. Принципиально. Огромной кучей требований, которое в отношении спутников просто неактуально. Намекну только на один из них - время подготовки к пуску и возможность маневрирования по ходу уточнения параметров орбиты уже после старта. Относительно спутников не нужно ни малое время подготовки, ни уточнять орбиту - они все заранее известны.
Иначе - можно сказать, что любая ракета - может работать как ПРО.
Потому что, сударь, практически любая ракета - может работать как противоспутниковое оружие. При желании. Проблем нет особых - пересечь две орбиты, двигатели коррекции сейчас весьма точны у всех. Зачем только это делать - вопрос отдельный.
ПРО верхнего эшелона (SM-3, SM-6, GDP) - может при необходимости - работать как противоспутниковое. США это продемонстрировали наглядно (и, кстати, в отличие от наших соседей, узкоглазых идиотов - не намусорили при этом на орбите).
А вот обратное - неверно.
Не может противоспутниковая ракета работать как ПРО в общем виде. Это будет та же легковушка в танковом сражении... при особой удаче, и если загрузить её взрывчаткой - он может, конечно, выйти супротив танка, и даже победить.
Вероятность не нулевая.

И причём тут Железный купол?!
От РПГ, а уж ручных гранат Эгида тоже не защищает, вот ведь досада, правда?
Кстати, относительно еврейской железной кипы. Не советую её недооценивать. Если вы можете привести аналог (и по цене выстрела тоже) такого у России - было бы интересно послушать!
Я вот - таких не знаю.
Вообще.
Израиль сейчас находится в уникальной ситуации, вынужденный разрабатывать ПРО малого масштаба, и не надо считать, что они справляются плохо.

Вот свежая (декабрь 12) статья, которую рекомендую прочесть любому, кто хочет кратко, но без воды и по сути ознакомится с вопросом.
http://www.oborona.ru/includes/perio...1/detail.shtml
В этой (разумной и спокойной по тону, кстати, что отличает всегда материал приемлемого качества) рекомендую заметить важный момент.
А именно - следствие. Вывод.
Единственной и реальной стратегией ближнего горизонта противодействия России по ПРО НАТО являются только политические усилия для достижения самоограничения (желательно - отказу) НАТО от этой программы.
Целиком согласен в этом с автором.
Другое дело, как же этого достичь...
Гость
37 - 12.02.2013 - 14:47
Цитата:
Сообщение от Ancl Посмотреть сообщение
как только боеголовки попадут в космос достать их уже будет невозможно
Исчо один сказочник!
Апогей МБР с дальностью 14-16т.км. лежит на высотах 800-1000км.
GDP должен будет закрывать высоты до 2000 км.
SM-3 уже достаёт на 250 км, что позволяет осуществлять перехват баллистических целей на траектории снижения за несколько сотен км до точки назначения.
Гость
38 - 12.02.2013 - 19:39
Цитата:
Сообщение от Terek
Россия в силу отсутствия у себя ПРО имеет только один сценарий - глобальный удар возмездия. Звучит-то, конечно, мило, но вот в геополитическом плане это очень плохой козырь, который на столе может не побывать и не разу.
За всё время игры.
Цитата:
Сообщение от Terek
Исчо один сказочник!
Карибский и берлинский кризис, Вьетнам - это наверное было в параллельной реальности.
ЯО - гарантия суверенитета. Всего навсего, не больше и не меньше.
Никаких других задач у РВСН (например построение всемирного социализма или демокртизма) нет.

Можно спокойно решать острые внутренние (Чечня) и некоторые внешние проблемы (ЮО-888) без необходимости испрашивания разрешения у демократического обкома.
Очень немногие в этом мире могут себе это позволить.
От бессилия что-либо сделать с этим - приходится "принимать на вооружение" антимагницкие законы и прочую госдеповскую истерику

Цитата:
Сообщение от Terek
...Чтобы никто не мог их даже шантажировать этим.ПРО США вполне сможет...
А почему у США накопилось так много врагов? Может в консерватории что-то не так? Что ж их так не любят, все угрожают и шантажируют?

Цитата:
Сообщение от Terek
...В любой точке земного шара, что позволяет именно морской сегмент.
В Балтийском, Черном, Баренцевом море и многих других местах Тикондероги, если что, проживут очень недолго - искандеры, яхонты, шквалы и прочие граниты тоже летать умеют и довольно быстро.

Да и сведений по реальной боевой эффективности SM-3 нет - все уже достаточно многочисленные испытания проводились по сценарию сугубо одиночного пуска - немаскируемого, с большими ЭПР (ракеты 50х-60х годов), без помех и противодействия, с имитацией полета цели исключительно по баллистической траектории без маневров уклонений или тем более настильной траектории.
Официально заявленное максимально возможное управляемое отклонение от начальной траектории третьей ступени и кинетического перехватчика SM-3 всего 3-5 км.
"Стой - стрелять буду! Стою! Стреляю!"
На практике те же Пэтриоты в Ираке не сильно впечатлили результатами против древнейших бревнообразных СКАДов.

Все сильно это смахивает на впаривание очень недешевого "лекарства от страха" доверчивым и зависимым союзникам. Должно же MDA хоть как-то отбивать вложенные бапки.
Гость
39 - 13.02.2013 - 08:47
37-Terek > Сказки умеют рассказывать американцы, ну и есть люди которые им верят. Современную боевую головку в урановой броне, летящую со второй космической скоростью, да еще и маневрирующую, т.е. летящую не по баллистической траектории, достать невозможно и америкосы этот факт также признают...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены