| 0
- 08.04.2015 - 15:40
|
Согласно новому исследованию Принстонского университета американская демократия перестала существовать. Политическая система Америки превратилась из демократии в олигархию, где власть принадлежит богатым элитам. Мартин Гиленс и Бенджамин Пейдж рассмотрели более 1800 политических инициатив с 1981 по 2002 гг. и выяснили, что ключевые политические решения, определяющие направление развития страны, принимали независимо (или даже против) от воли большинства избирателей. "Сделать мир безопасным для демократии", - так обосновал Вудро Нильсон участие в Первой мировой войне, и это же основание используется до сих пор для оправдания американского вмешательства в конфликты. Но внутри США этот принцип, видимо, не используется. В Греции к власти пришла СИРИЗА, до этого неизвестная широкой общественности, в Испании может победить партия Podemos. В США же уже более 100 лет у сторонних партий и кандидатов нет никаких шансов. Фактически при действующей двухпартийной системе избиратели могут выбрать одного из двух заранее определенных кандидатов, оба из которых обслуживают интересы "больших денег", пишет zerohedge.com. Иногда третьи лица выигрывают на местных выборах, поскольку они могут повлиять на голосование в маленьком городе, раздавая лично листовки, разговаривая с жителями и т. п. Но на национальных выбора все это бесполезно, так как нужный доступ к средствам массовой информации обойдется слишком дорого. Необходимо убедить 240 млн человек в том, что они должны голосовать, но для этого они должны хотя бы узнать о существовании кандидата, не говоря уже о том, что предвыборная кампания – это большое шоу. Проблема еще и в том, что даже местным органам власти нужен доступ к большим деньгам. Поэтому, когда речь заходит о финансировании, люди готовы изменить своим лозунгам и принципам, поскольку в ином случае они вообще потеряют возможность влиять на ситуацию. http://www.vestifinance.ru/articles/55709 ---------------------------------------- Это кстати нормально. Страна выбирается из дремучей античности и идет к передовым формам устройства общества. Правда до, скажем, монархии, еще очень и очень далеко     | | |
| 41
- 08.04.2015 - 19:48
| Цитата:
А то бы без него некому было обновить и построить - есть же в конце концов объективные реальности. | | |
| 42
- 08.04.2015 - 19:50
| Цитата:
| | |
| 43
- 08.04.2015 - 19:56
| дискуссия пример тому, что что ты не делай а все равно пулемет получается... начали с пиндосов, а виноват во всем ванюша))) | | |
| 44
- 08.04.2015 - 19:57
| 38-Легыч >Ты и правда думаешь, шо вон о стране думал, дескать разъедает ее местничество, дай ка я с ним покончу? Хех, да вся эта борьба, это когда сей членодум с очередной марухой сходился, и надо было для ее родни местечки подвинуть. | | |
| 45
- 08.04.2015 - 19:58
| Это ничего. Просто передовые формации требуют серьезного подхода и изучения, а демократия - вишь ты вона... гуляй себе по капитолию со щеневмерлой и все дела ;) | | |
| 46
- 08.04.2015 - 19:58
| 42-Легыч >Дыкть шось там со своими печатниками приключилось? | | |
| 47
- 08.04.2015 - 20:00
| Цитата:
| | |
| 48
- 08.04.2015 - 20:01
| 43-зильбершухер >Три главных чудака на букву м знает русская история, это если уж в совсем древние времена не забираться. Ванька-мучитель (прозвище, данное ему современниками), Петрушка перший, и коллективный коммуняцкий зверь - Ленино-Сталино-обрыдло:) | | |
| 49
- 08.04.2015 - 20:04
| Цитата:
| | |
| 50
- 08.04.2015 - 20:05
| Цитата:
| | |
| 51
- 08.04.2015 - 20:07
| 47-Легыч >Дык то не он, он сам еще нихрена не решал, это те, кого вин потом порезал да на кол посажал. Да и болячка еще не проявилась мабуть. Не, в принципе, так можно любого Нерона или Калигулу взять, а сколь построили, сколь бабла роздали, с варварами воевали и ты ды и ты пы. А оклеветали их негодяи-предатели, мабуть еще с не римскими, а какими-нить греческими корнями:) Я ж изначально сказал, не важно кто там че пейсал, есть факты - чем закончилось его правление. Не, ну можно, канеш, вслед за комми считать Смуту явлением неурожая народу, но каг бэ логика протестуе. | | |
| 52
- 08.04.2015 - 20:13
| Цитата:
| | |
| 53
- 08.04.2015 - 20:15
| Цитата:
| | |
| 54
- 08.04.2015 - 20:15
| Цитата:
| | |
| 55
- 08.04.2015 - 20:16
| От кстате, нащет Курбского. Имел полное законное право отъехать к другому князю. Это вже после его отъезда сие право было отменено:) | | |
| 56
- 08.04.2015 - 20:21
| Цитата:
Уж выбирай - либо монархия либо феодальные вольности. | | |
| 57
- 08.04.2015 - 20:21
| Цитата:
| | |
| 58
- 08.04.2015 - 20:22
|
53-питон > 54-Легыч > Де-то на той странице, лень возвращаться. Закончилось его правление запустением экономическим и опустошением моральным. Власть для народу уже не была сакральной, и вопрос Смуты - это был вопрос времени. ЗЫ, хорошо еще, что его шизы не все реализовывались, щас бы жили без Сибири как без ушей:) | | |
| 59
- 08.04.2015 - 20:25
| 58-Васёк повесил Трубача >В том-то и дело, что власть все еще была сакральной. А кто такой Годунов, если сакральный царевич обьявился? | | |
| 60
- 08.04.2015 - 20:26
| 56-питон >Не путай хрен с редькой. Не было еще абсолютной монархии, и понимания ее не было у населения. Да, она зарождалась, но именно Ванька-мучитель и помешал всеми силами этому зарождению. На беспределе ее не построишь, нужны четкие, пусть негласные договоренности между властью и нижестоящими. А если на эти договоренности кладется болт, то се путь не к абсолютной монархии, а к Смуте. | | |
| 61
- 08.04.2015 - 20:27
| Цитата:
зы: а про моральные запустения уже даже и не хочется - ф Федоровы времена между прочим донцы присягнули | | |
| 62
- 08.04.2015 - 20:27
| Цитата:
| | |
| 63
- 08.04.2015 - 20:28
| Цитата:
| | |
| 64
- 08.04.2015 - 20:31
| Цитата:
| | |
| 65
- 08.04.2015 - 20:31
| Цитата:
| | |
| 66
- 08.04.2015 - 20:33
|
60-Васёк повесил Трубача >Царь и государство - это одно и то же. К этому Нрозный народ и приучал. Что еще к свиньям нужно, чтобы монархия считалась абсолютной? А договоренностями в Европе баловались. И добаловались до английской и французской революций. А еще раньше до многочисленных убийств королей. И вовсе не народом, а просвещенными герцогами, с аналогом которых ты предлагаешь Грозному договариваться. | | |
| 67
- 08.04.2015 - 20:33
| Цитата:
| | |
| 68
- 08.04.2015 - 20:34
| Цитата:
| | |
| 69
- 08.04.2015 - 20:35
| Цитата:
| | |
| 70
- 08.04.2015 - 20:36
|
66-питон >Питон, ты походу вообще не понимаешь, о чем речь. Шось у тебя фантазии и беседы с оными. Цитата:
| | |
| 71
- 08.04.2015 - 20:40
| Цитата:
| | |
| 72
- 08.04.2015 - 20:40
| 69-Легыч >Главный факт - запустение и Смута. Шось ранее, неурожаев не было? Та бывали и похуже, вон чума при Симеоне, и ничо, все шло по накатанной. А тут хрясь, и пополам. | | |
| 73
- 08.04.2015 - 20:43
| 71-Легыч >Дыкть запретил Ермаку в Сибирь идти, да писулька не успела дойти, Кучум уже медным тазом накрылся:) Друзья-нагайцы, опять жеж, гиде бедным казакам зипунов брать было? | | |
| 74
- 08.04.2015 - 20:44
| Цитата:
| | |
| 75
- 08.04.2015 - 20:47
| в 1939 | | |
| 76
- 08.04.2015 - 20:47
|
А в Смуту что, народ сам поднялся? Как бы не так. Недорезанные бояре его и мутили да польские перебежчики. Или ты по марксизму - Болотников - крестьянская война? Цитата:
| | |
| 77
- 08.04.2015 - 20:48
| Цитата:
| | |
| 78
- 08.04.2015 - 20:49
| Цитата:
--------------- Кароч, книшка здесь, книшка лихая и злая... развлекись сам http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w/tyuri...ace-ivan.shtml --------------- "В царской грамоте от 16 ноября 1582 г. приводится донесение пермского наместника Пелепелицына о новом нападении пелымского князя, в котором участвовали не только вогулы, но и "сибирские люди", воины сибирского хана. Наместник жалуется на разорение, что сибирцы "многих наших людей побили и многие убытки починили" и даже приходили к Чердынскому острогу (т.е. к резиденции самого наместника). Пелепелицын явно не справился с нападением, но, как говорится, оперативно перевел стрелки на Строгановых. Они, дескать, прямо в тот же день, когда пришли немирные сибирские туземцы, "послали из острогов своих волжских атаманов и казаков, Ермака с товарищи, воевати Вотяки и Вогуличи и Пелымские и Сибирские места". По этой грамоте становится ясно, что отряд Ермака уже отправился в Сибирь. Только наместник, мягко говоря, брешет, когда сообщает о том, что казаки ушли только что, бросив его на произвол судьбы. Опытный атаман не двинулся бы в поход накануне зимы, при минимальном уровне воды в реках. На самом деле атаман Ермак отправился в поход еще летом 1582, получив вооружение и амуницию из государственных арсеналов (включая семипяденные пищали и испанские аркебузы), а также людские подкрепления из числа пленных литовцев и ливонцев. 26 октября 1582 г. атаман Ермак со своим отрядом был уже в покоренной столице сибирского ханства, городе Искер. Не имея информации от Строгановых, царь предполагает, что казаки ушли грабить ближайшие вогульские поселения и требует, чтобы отряд выполнили свою основную задачу по разгрому сибирских племен. "Чтоб вперёд воинские люди, Пелыгцы и Отяки и Вогуличи, с Сибирскими людми на наши земли войною не приходили". | | |
| 79
- 08.04.2015 - 20:49
| Цитата:
| | |
| 80
- 08.04.2015 - 20:55
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
