10649-Хаус MD >так половина решений судов, особенно арбитражных спорные. Вопрос лишь в том, что обычно решения суда уважают и исполняют какие бы они не были если вы подчиняетесь юрисдикции суда или взяли на себя такое обязательство.

[quote=taras;45926803]расскажи это штатам, которые кладут на оон :)[/quote]


Только Штаты? Вон Генеральная Ассамблея ООН решение приняла, по Крыму:

Резолюция 68/262
Crimean referendum resolution vote.PNG

Тема Территориальная целостность Украины
Итог Принята

Резолю́ция Генера́льной Ассамбле́и ООН A/RES/68/262 о территориа́льной це́лостности Украи́ны — документ, принятый 27 марта 2014 года в результате открытого голосования на 80-м пленарном заседании 68-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Согласно резолюции, [b]ГА ООН подтверждает суверенитет и территориальную целостность Украины в её международно признанных границах и не признаёт законности какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым и статуса города Севастополя[/b]

Нам это как бы до лампочки, чего они там в ООНе приняли, верно? Крым же наш.

[quote=Oracle One;45926992]Только Штаты?[/quote]
они ж начали, мы лишь защищаемся:)

[quote=taras;45927023]они ж начали, мы лишь защищаемся:)[/quote]
Какой-то детсадовский аргумент...
Кстати, а какую резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН не исполнили США? Честно не знаю, допускаю что такие есть, просто интересно.

[quote=Oracle One;45926992]Нам это как бы до лампочки, чего они там в ООНе приняли, верно?[/quote]
Право нации на самопределение забыли???
[quote=Oracle One;45927134]Кстати, а какую резолюцию Генеральной Ассамблеи ООН не исполнили США? Честно не знаю, допускаю что такие есть, просто интересно.[/quote]
Ливия сирия и прочие ираны, где разрешение оон на присутствие твоих хозяев там? А ВТО?? на которое они плевали с высокой башни, и кучу других соглашений которые либо нарушены(по радиоактивным отходам) либо вышли, как из еспч..

[quote=Хаус MD;45925245] Цитата: Сообщение от Oracle One Примерно как сейчас договора с Россией, да?
А что и как мы нарушили? [/quote]

Да хотя бы самое свежее: Под Будапештским меморандумом , в котором Россия ГАРАНТИРОВАЛА нерушимость границ Украины, взамен на отказ её от ЯО, стоит подпись Путина. И как она выполнила этот договор? Кстати, именно этот подлый российский факт как раз и привел к недоверию к внешней политике России и ее путинскому режиму. Отсюда и начались санкции. Надеетесь, что их отменят? Напрасно, не надейтесь. Только после смены нынешнего режима в РФ.

[quote=NYC Resident;45927770]Под Будапештским меморандумом... стоит подпись Путина.[/quote]
Подписан 5 декабря 1994 года.
В марте 1994 года Путин был назначен первым заместителем председателя правительства Санкт-Петербурга, сохранив за собой должность руководителя комитета по внешним связям
Годится, бользя... уровень как раз укропский ;)

[quote=NYC Resident;45927770] Под Будапештским меморандумом , в котором Россия ГАРАНТИРОВАЛА нерушимость границ Украины, взамен на отказ её от ЯО, стоит подпись Путина. [/quote]Чяго?????? Вот вас дибилов то рОстят по объявлениям то..

Кстати по меморандому этому. Его нарушили как раз ЕС и США

[B]Действительно, мы сказали, что единственное конкретное обязательство в этом Меморандуме заключалось в том, что Россия, США и Великобритания не будут применять против Украины ядерное оружие. Ложь, мол, заключается в том, что мы промолчали о другом обязательстве, которое там якобы содержится, а там просто говорится о том, что все участники Меморандума будут и далее руководствоваться принципами ОБСЕ, в том числе касательно территориальной целостности, суверенитета, невмешательства во внутренние дела. Россия, дескать, нарушила эти принципы, а МИД об этом не говорит и даже врет, что Россия выполнила весь Будапештский меморандум. Принципы ОБСЕ нигде и никогда не разрешали проводить государственные перевороты, запрещали покушаться на национальные и языковые меньшинства. Так что эти принципы были грубейшим образом нарушены путчистами, совершившими государственный переворот на Украине.[/B]

Президент ФИФА подарил Трампу красную и жёлтую карточки

Бывший президент США Джимми Картер заявил, что в настоящий момент американское общество поляризовано больше, чем когда-либо раньше в истории страны.
Об этом он заявил в эфире Fox Business.

«Я думаю, что мы переживаем сложный этап. Наша страна сейчас поляризована больше, чем когда-либо раньше в истории страны. Нынешнее неравенство между очень богатыми людьми и рабочим классом больше, чем когда-либо в прошлом», — сказал он.
Ранее Картер заявил, что нынешний американский лидер Дональд Трамп «очень пренебрежительно относится к правде».

[quote=Хаус MD;45927261]Право нации на самопределение забыли???[/quote]
Вы передергиваете как обычно. Была более чем конкретная резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, с номером, датой принятия и т.п. Там было про то что им не нравится Крым который стал Россией. Мы предсказуемо проигнорировали прямое решении ООН.

Просто вопрос - есть ли какая-то конкретная резолюция ООН (с номером и датой) которую бы проигнорировали США?
Не действия США совершенные без резолюции, а именно резолюция которую не выполнили? Простой вопрос вроде, да?

И это... Нащет права наций на самоопределение это очень мутный вопрос на самом деле. Я уже приводил пример - если скажем курды массово поселятся ну скажем в городе Гагры в Абхазии и их там станет 70% населения. Они могут проводить референдум и объявлять себе Независимым Гагрским Курдистаном? Нация же. Самоопределилась. Почему нет?

[quote=Хаус MD;45927261]Ливия сирия и прочие ираны[/quote]
В Ливии нет военных США и никогда не было. Вообще операцию в Ливии проводили Франция и Италия. США делали первый залп ракетами когда начиналась военная операция, кстати по решению Совбеза ООН (резолюция 1973 от 17 марта 2011 года, Россия не проголосовала "против" почему-то).
Иран???? Че серьезно??? Где-то нервно курит один Аятолла Хаменеи и весь Корпус Стражей Исламской Революции:)))

10660-Oracle One >Вот свеженькое "передергивание"


ВАШИНГТОН, 29 августа 2018, 08:16 — REGNUM [b]Адвокат государственного департамента США Дженнифер Ньюстед заявила, что Международный суд ООН не имеет полномочий вмешиваться в вопрос о введении Вашингтоном санкций в отношении Ирана[/b], сообщает 29 августа Al Jazeera.

Данное заявление было сделано в ответ на попытки Ирана оспорить в Международном суде ООН санкции, введенные Вашингтоном в мае 2018 года. Однако американская сторона убеждена, что имеет все полномочия для отстаивания своих интересов и безопасности.

Напомним, президент США Дональд Трамп расторг ядерную сделку с Ираном, заключенную в 2015 году прежней администрацией. Соглашение предполагало частичное снятие санкций с исламской республики в обмен на прекращение ядерных испытаний.

10661-Хаус MD >пряник, я задал простейший вопрос - есть ли конкретная резолюция/решение ООН на которую Штаты забили? А ты в ответ несешь всякий бред «а вон в Омерике их Вася сказал...». Ну что проще может быть, решение, номер и дата? Слабо? Всрался как обычно?
Давай, расскажи нам еще что-то про Ирар оккупированный США:)))

[quote=Oracle One;45930366] я задал простейший вопрос - есть ли конкретная резолюция/решение ООН на которую Штаты забили?[/quote]Сирия. Нападение на страну без мандата и приглашения.

Признание Иерусалима столицей Израиля и перенос туда посольства

[quote]Oracle One
Вы передергиваете как обычно. Была более чем конкретная резолюция Генеральной Ассамблеи ООН[/quote]
Вы передергиваете как обычно. Резолюции ГА ООН имеют рекомендательный характер.

10663-Хаус MD >тебе совсем мозг вырезали???
Третий раз объясняю - не «сделали какую-то хрень без предварительного решения ООН», а «ООН сказал че делать и ее не послушали». Разницу смекаешь?

[quote=KohaVasin;45930422] Резолюции ГА ООН имеют рекомендательный характер. [/quote]
И че? Вас всех в одном инкубаторе выращивают???
Простую вещь прошу - резолюцию ООН. С номером и датой принятия в которой мировое сообщество чего-то хотело от США, а злая Омерика не сделала.
-
Заметьте, я даже не утверждаю что такого не было. Более того вообще я думал что было и не раз. Но судя по потугам нести разную чушь в ответ на простой вопрос - я беседую с идиотами которые еще и малообразованные:)

[quote=Oracle One;45930525]а «ООН сказал че делать и ее не послушали». Разницу смекаешь?[/quote]оон говорит не нападать на станы без их резолюции или разрешения.

[quote=Oracle One;45930549] Более того вообще я думал что было и не раз.[/quote]
[url]https://fishki.net/1465970-spisok-vojn-ssha--istoricheskaja-hronologija.html[/url]
Выбери любое после нужной даты образования оон

[quote=KohaVasin;45930413] Признание Иерусалима столицей Израиля и перенос туда посольства [/quote]
В принципе зачет, согласен. Немного непонятны действия которые США должны были совершить, тк «признать незаконным признание столицей» звучит несколько запутано и неясно чего делать с этим. Даже факт наличия посольства в каком-то городе тяжело пришить к делу - часто бывает что диппредставительство сидит там где ему актуальнее чем в столице.

10669-Хаус MD >выбрал:
1973 - Война Судного Дня. Сирия и Египет против Израиля. Америка помогает Израилю оружием

Источник: [url]https://m.fishki.net/1465970-spisok-vojn-ssha--istoricheskaja-hronologija.html[/url] © M.fishki.net

Ну то есть арабы напали на Израиль, получили люлей. Но среди идиотов с форума это считается омериканской агрессией:) Сильно!

[quote=Oracle One;45930665] Но среди идиотов с форума это считается омериканской агрессией:) Сильно![/quote]
Конечно агрессия, потому что помощь оружием есть влияние на конфликт

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Резолюция_Генеральной_Ассамблеи_ООН_A/RES/ES-10/19[/url]

[img]https://pbs.twimg.com/media/DlvzMopXgAAKLCs.jpg[/img]

10673-KohaVasin > немножко мимо, по формальным признакам. Почитайте - в вашей же смылке есть фраза «про США напрямую в резолюции не сказано». Хотя согласен по смыслу вроде подходит.

[quote=Хаус MD;45930688] Конечно агрессия, потому что помощь оружием есть влияние на конфликт [/quote]
Угу. Про резолюции ООН уже забыли? Перешли на просто агитки «Омерика плохо, СССР гут!».
Верните нам старого Хауса, который был до вырезания мозга через прямую кишку. Тот хотя бы был поумнее...

[quote=Oracle One;45930665]Ну то есть арабы напали на Израиль, получили люлей. Но среди идиотов с форума это считается омериканской агрессией:) Сильно![/quote]
Ну, среди же вас считается гум помощь ДНР агрессией... Что вам, либерастне, опять не так?

10677-Homer Simpson > еще один тупой.
Ребята, давайте поможем Маше (то есть Хаузю) найти резолюцию ООН которую США не выполнили????

А песенки по омерику которая огрессор оставим на другой раз, мы их уже слышали:)

[quote=Oracle One;45930798]Угу. Про резолюции ООН уже забыли? [/quote]А чего ты уперся в ООН? (примеры тебе дали) а куча нарушений двусторонних трехсторонних соглашений. Про ВТО я вообще молчу. Там они как слон в посудной лавке. ООН говорит что санкции это незя, а им по барабану.

10679-Хаус MD > сдаешься? Получается ни одной резолюции ООН нет? Речь про те в которых ООН что-то прямым текстом хочет от США.
Пример с Иерусалимом не катит, там США напрямую не упоминается:)

[quote=Oracle One;45930840]Получается ни одной резолюции ООН нет?[/quote]
[url]https://ria.ru/world/20161027/1480150311.html[/url]

[quote=Oracle One;45930798]Верните нам старого Хауса, который был до вырезания мозга через прямую кишку. [/quote]Опять мусолишь тему моего здоровья? Если еще раз позволишь себе это сделать, то я сниму рамки приличия в твою сторону.

10682-Хаус MD > И снова мимо:) Россия вроде тоже не ходила в Совбез за разрешением начать принуждение к миру в Грузии? Так что варианты "надо было сходить в ООН, а они не сходили" это уход от вопроса. Я же прошу совсем простой вещи - ссылки на ситуацию "ООН принял решение что Омерика плохая и должна сделать то-то и то-то. А она не сделала".

Потому что вариантов когда было наоборот дофига и больше. И у России в том числе. При этом хороший повод всегда находился. Ну скажем ввод совецкий войск в Афганистан - что-то я не помню решения ООН которое бы санкционировало эту операцию. Но было обращение к нам законного правительства Афганистана "Брежнев, введи войска!". Или и его не было... Да не важно, кто-то считает что было, кто-то что не было... Главное что решения ООН не было, а вот Путин говорит что по правилам надо было сначала в ООН, а потом войска вводить:)

[quote=Oracle One;45931301]Россия вроде тоже не ходила в Совбез за разрешением начать принуждение к миру в Грузии?[/quote]
Не кизди.. там другая ситуация была.. по правилам оон мы автоматически реагируем на нападение на миротворцев оон..

[quote=Oracle One;45931301] Ну скажем ввод совецкий войск в Афганистан[/quote]
опять пи..ишь.. как с..ка.. нас туда приглашали, мудель..
[quote=Oracle One;45931301]Потому что вариантов когда было наоборот дофига и больше. И у России в том числе.[/quote]Пидер, давай примеры

ps я тебя не оскорбляю, просто ты знаешь что пиз.ишь и делаешь это специально..

[img]https://cs8.pikabu.ru/post_img/2018/08/30/9/153563776917096671.png[/img]

10685-Хаус MD > Трамп - олицетворение демократии во всём свободном мире - ему можно! Путин - диктатор в рабской рашке - ему нельзя! )))))))

......

[quote=Хаус MD;45936536] нас туда приглашали[/quote]
Приглашали, приглашали, ты главное не нервничай. Тебе вредно. Я бы вообще на месте врачей запретил тебе пользоваться форумом - перенервничаешь еще, кто тут без тебя писать будет?

Есть нюанс на тему ввода войск в Афганистан. Когда приглашенный войска начинают со штурма президентского дворца и штурма Генерального Штаба афганской армии, начинаются какие-то мыслишки про приглашение:) Ты хотя бы убийство Амина не станешь отрицать? А так да, конечно, приглашали. И в Венгрии в 1956м году приглашали, и в Чехословакии в 1968м году тоже приглашали. Так и писали в срочной телеграмме "немедленно вводите войска и убейте немножко наших граждан - тысяч 10-20, больше не надо".

Один понимаешь нюанс. Путин же говорил что перед тем как войска ввести положено в ООНе спросить. Сможете напомнить чего СССРу в ООНе сказали? Ну явно же СССР не мог нарушить правило которое Путин озвучивал! Значит СССР точно ходил в ООН и спрашивал можно войска в Венгрию вводить али нельзя! Только никак не могу нагуглить номер и дату этого решения. Поможете?

10685-Хаус MD >Разница между Россией и США как раз в том, что на призывы Трампа кого-то там уволить телеканал CNN положит болт и никого не уволит. А вот в ответ на вопросы Путина "а чей то у нас Газпром давал кредиты Медиа-Мосту который критикует политику партии?" в ответ Газпром быстренько устроил суды и пинок под зад Евгению Киселеву (если помните кто это).

[quote=Oracle One;45937140]Путин же говорил что перед тем как войска ввести положено в ООНе спросить. [/quote]
Не передергивай, сученышь, это если нет приглашения то надо оон спрашивать.
[quote=Oracle One;45937148]Разница между Россией и США как раз в том, что на призывы Трампа кого-то там уволить телеканал CNN положит болт и никого не уволит. [/quote]Разница в том, что если темнейший подобное скажет то визг будет на весь мир.
[quote=Oracle One;45937148] Евгению Киселеву [/quote]
Старый алкаш-русофоб??? Чуть ли каждый день смотрю как он анус поросенку подлизывает, забывая получить укрогражданство, под рубашкой нося на сердце наш паспорт.