[quote=saurus;44012128]«Мы временами должны искать поддержки России, несмотря на то, что у нас могут быть разные интересы», — сказал Картер в эфире ABC News.[/quote]

Этот опаснее Керри будет. Если не поддерживает холодную, значит поддерживает горячую.

6846-saurus >а я слышала от его прямо противоположное, при чем много раз.
6847-Эдж >[b]бывший[/b] министр обороны

6848-Шапокляк >Так чья ты шпионка?

Шапокляк, ты интересовалась, что можно было брать с собой иммигрировавшим в США японцам, когда их помещали в концлагеря?

[quote=Эдж;44012326] Шапокляк, ты интересовалась, что можно было брать с собой иммигрировавшим в США японцам, когда их помещали в концлагеря? [/quote]

Да что вы пристали к Шапокляк! Когда это было! Почти 75 лет назад? И в этих лагерях не были нацистские условия содержания, вполне очень даже сносные для японцев. Они были просто интернированы. Это не то,что было с русскими немцами в степях Казахстана, вынужденных жить в земляных ямах-землянках, которые сами же и должны были вырыть. Не сравнивайте, ибо это кощунственное сравнение. А сейчас мир уже ушел вперед на три поколения, развитие общества и гуманности очевидное. Но вы , похоже , этот путь еще не прошли. И вообще , Америка ушла намного вперед в этом вопросе. Разве может в голове наших олигархов и богачей, да и любого другого возникнуть такие мысли. Нам еще 500 лет до такого расти и расти мозгами.
[url]www.kp.ru/daily/26657.4/3677829[/url]

6851-СанСаныч >да ну бухает он- не мешайте))

[quote=Шапокляк;44012394]да ну бухает он- не мешайте))[/quote]

Я о ней беспокоюсь, а она "бухает". Это ты в своих америках набралась?

[quote=СанСаныч;44012380]Нам еще 500 лет до такого расти и расти мозгами.[/quote]

Дружок, вам расти 500 лет , но так и не вырасти. Вас сгубили раннее созревание и ,мягко скажем, сомнительные знакомства. А, забыл, и неблагополучная наследственность.

6854-Эдж >ставим диагноз по фото?))))

6855-Шапокляк > Какое фото, Чучело? В том посте ребенка сансаныча боль несбывности чаяний и надежд, что недостаточно только желать находиться там где хочешь и делать, что хочешь. От этого складывается впечатление , что мир ушел вперед, когда он на самом деле под действием вполне конкретных физических сил ускоряется в сточную канаву потеряв равновесие. Что пол страны жило в тех же землянках-копанках , только в степях Казахстана не бомбили и не стреляли, не жгли. Про олигархов я говорить ничего не стану, и так все очевидно.

6855-Шапокляк > Как тебе диагноз? Было бы фото я бы до ... хотя там еще первое поколение не сменилось... будет не показательно. Давай я по твоему фото диагноз нарисую? Ты хоть не с Украины-то?

6857-Эдж >с краснодара, остынь)

6857-Эдж > Я из России.Мне не нужен ваш диагноз, вы все равно ошибетесь)
6856-Эдж >про немцев и татар из Крыма, которых выслали, мне мама рассказывала, так как она жила в Казахстане.
Привозили в чистое поле, оставляли и все. Люди чуть ли не руками копали землянки. Им местное население помогало, но как тут особо поможешь? Сами на хлебе по карточкам сидели.
Про японцев ничего не знаю)))

Баркас, да знаю. я и не накатываю, нужно очень :)

6860-Эдж >адрес тоже дать?)))))По Ставропольской)))

6861-Шапокляк > Ну так и чего было интригу тут разворачивать ? :) Так ты "там" - здесь?

6862-Эдж >угумс- both.
Я ответила на ваш вопрос насчет " не из Украины ли я ". Я из России.

[quote=Шапокляк;44012610]Я из России.[/quote]

ладно, ладно. Я тоже из России, мне не надо по два раза повторять.

6863-Шапокляк > а сансаныч это твой?

6864-Эдж >как и мне про то, чья я шпионка)))
"Резидент пяти разведок
и агент шести держав".
не пугайтесь- это слова из песни.)

6865-Эдж >мой кто?

6866-Шапокляк > Разве похоже, что меня может напугать песенка, тем более, меньшая часть слов из нее?

Про сансаныча.

6867-Шапокляк > ему тоже твоя мама про Казахстан рассказывала ?

6869-Эдж >нет, но она видела все своими глазами- это инфа из первых рук.

6870-Шапокляк > я не против. Ладно, будем считать, что сансаныч был ошибкой.

В кафе Цюриха бывший пилот НАТО похвалился тем, как бомбил Балканы в 1999 году, за что его побил серб.
[url]http://www.rostov.kp.ru/daily/26661.7/3682144/[/url]

Тут Шапокляк бегаеть, грит ее суженный пиндос во Вьетнаме отличился, может устроить им встречу с вьетнамцами, када погостить приедут?

Соединенные Штаты не смогут к 2020 году модернизировать свою ядерную триаду, которую составляют межконтинентальные баллистические ракеты, подводные лодки и стратегические бомбардировщики.
Это признал глава Стратегического командования американских ВС (СТРАТКОМ) генерал ВВС Джон Хайтен на слушаниях в сенатском комитете по делам вооруженных сил.
Члены комитета утверждали, что Россия к этому моменту собирается модернизировать 70% своих ядерных сил. "Мы не сможем обновиться к 2020 году", - сказал он. "Посмотрите, сколько они вкладывают в эти вооружения. В основном речь идет о ядерных силах, но это также космос и киберпространство", - добавил военачальник.
По мнению Хайтена, США также должны модернизировать свой арсенал, "отвечать силой на силу". "Я считаю, что Соединенным Штатам в течение всех этих лет удавалось эффективно взаимодействовать с Россией только с позиции силы", - отметил генерал, призвав придерживаться этого же подхода и в будущем.

Подробнее на ТАСС:
[url]http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4154150[/url]

Официальный представитель МИД России Мария Захарова прокомментировала ситуацию на слушаниях в сенате США, куда сенатор Джин Шахин принесла большую фотографию с изображением главного редактора телеканала RT Маргариты Симоньян и российского лидера Владимира Путина.
«Шахин не первый раз отличается глупостями. В этот раз, показав «рассекреченную» фотографию Президента России и Руководителя телеканал RT, которых раньше вместе никто, разумеется, не видел, она превзошла саму себя», — написала в своём Facebook Захарова.
Кроме того, по мнению Захаровой, эта фотография демонстрирует то, что в России женщины стали занимать достойные себя должности.

«Что в нашей стране настали времена, когда профессионализм может перевешивать все остальные критерии при отборе кандидатов на ключевые должности. И ни национальность, ни гендерный фактор, ни возраст, ни блат, ни былые заслуги не перевесят главного — квалификации. Ещё фотография бесстыже показывает, что у Симоньян есть огромная харизма. Даже две», — добавила Захарова.
[url]https://russian.rt.com/world/news/375435-zaharova-senat-foto-putin-simonyan[/url]

[quote=Раджхан;44015708]В кафе Цюриха бывший пилот НАТО похвалился тем, как бомбил Балканы в 1999 году, за что его побил серб.[/quote]
Больше всего похоже на фейк. Нет на англоязычных сайтах, все ссылки которые есть либо на балканских сайтах - Сербия, Македония и т.п., либо на российских. История переписана под копирку слово в слово на всех сайтах.
К тому же в истории слишком много явно сказочных элементов вроде "полиция не заинтересовалась" (бред полный, один человек наносит другому тяжкие телесные, полиции не будет пофиг), да и про "лично наблюдал как умирают от его бомб" - нереально от слова "совсем". Бомбят с довольно большого расстояния, людей там не видно, плюс самолет вообще-то летит на довольно большой скорости, просто не успеет ничего рассмотреть даже если захочет.

6873-saurus > статья 13г... - а все ржали....
Не ту страну назвали Гондурасом - катастрофическая деградация стратегических ядерных сил США
6-01-2013, : Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
[url]http://oko-planet.su/first/158201-ne-tu-stranu-nazvali-gondurasom-katastroficheskaya-degradaciya-strategicheskih-yadernyh-sil-ssha.html[/url]

Деградирующие стратегические ядерные силы. Вымирающая ядерная промышленность. Развал стратегической авиации. Ржавые подводные ракетоносцы. Допотопные баллистические ракеты. Все мы знаем, о какой стране идёт речь. Конечно же - это США.
Хотя считается, что основная информация об американском ядерном арсенале строго секретна, некоторые ключевые моменты уже широко известны. Держитесь за стульчики - ибо то, что вы сейчас узнаете, для многих будет откровением и разрывом шаблона. И вы поймете, что дествительно, не ту страну назвали Гондурасом.
Если оценить состояние стратегических ядерных сил (СЯС) США за последние 20 лет, то можно сделать вывод об их полной и глубочайшей деградации, которая с 2005 года приняла необратимый и неуправляемый характер. Под неуправляемостью данного процесса подразумевается то, что он уже не контролируется военно-политическим руководством (ВПР) США и не может быть им остановлен.

Ядерные заряды

А теперь факты. Итак:
Последний ядерный боезаряд был изготовлен в США в 1991 году. И на этом - всё.
Еще более забавно, что последний испытательный атомный взрыв был произведен в 1992 году. И это при том, что средний возраст американской ядерной боеголовки - больше 30 лет, то есть многие из них были произведены и развернуты еще до президентства Рейгана. Где уверенность, что эти боеголовки по-прежнему в состоянии взорваться?

Или вы думаете, что эти системы настолько стабильны, что 30 лет для них - не срок? Так вы сильно не правы. Термоядерное устройство - штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается. Хуже того - выделяющиеся при этом излучения приводят к деградации остальных компонентов системы, от взрывателей до электроники.
Идет и деградация другого рода. Американские ученые, специализирующиеся на ядерном оружии, стареют и выходят на пенсию с тревожащей скоростью. Уже к 2008 году более половины специалистов-ядерщиков в национальных ядерных лабораториях США были старше 50 лет, а среди тех, кому меньше пятидесяти, очень мало обладающих ноу-хау. Да и откуда взяться ноу-хау, если ядерные заряды не строятся уже более 20 лет - а новые не проектируются и того дольше?
По оценкам министра обороны США Гейтса, через несколько лет приблизительно 3/4 ядерщиков США достигнут пенсионного возраста и выйдут на пенсию. Но уже сейчас бардак и безобразия в национальных лабораториях США достигли такого уровня, что правительство было вынуждено вывезти из Лос-Аламосской лаборатории все расщепляющиеся материалы - их там просто разворовывали и продавали неизвестно кому.
Компоненты ядерных боезарядов США стареют еще быстрее, чем ученые. США уже не имеют технологических возможностей и способностей производить некоторые ключевые элементы для боезарядов. Дошло до того, что более старые заряды служат источником запчастей для поддержания других в сколько-нибудь рабочем состоянии.

СРЕДСТВА ДОСТАВКИ

Американские средства доставки ядерного оружия также находятся в состоянии упадка.

Стратегическая авиация

Предполагая к 2000 году иметь в своем распоряжении 230 современных стратегических бомбардировщиков (130 - B-2 (АТВ) и 100 В-1В), к 2011 году США сумели сохранить лишь 65, из которых 44 являются древними B-52, кои должны были быть сняты с вооружения еще в далеком 1996 году! Но именно они и сегодня состявляют костяк американской стратегической авиации.
B-52 являются в единственными в ВВС США носителями крылатых ракет большой дальности (КР БД) с ядерной боевой частью (ЯБЧ). Но эти машины очень стары. Последний B-52H с серийным номером 61-0040 вышел из сборочного цеха 26 октября 1962 года - почти 50 лет назад. Для В-52 нет ни двигателей, ни запчастей - для поддержания хотя бы некоторых экземпляров в летающем состоянии авиационные техники разбирают на запчасти списанные бомбардировщики. Существовал даже проект переделки B-52 под двигатели и часть авионики от гражданского боинга-747 - но и этот проект США не осилили.
Б-52 ещё пока в состоянии выполнить свои задачи. Американцы предполагают эксплуатировать их до 2040 года. Но парк сокращается. Очередную модернизацию пройдут уже только 44 борта из 68.
Кроме того, у США есть 19 стратегических бомбардировщиков В-2 и 67 межконтинентальных В-1В. Весь прикол в том, что использовать их для нанесения удара по сильному противнику невозможно.
При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности. Поэтому развитие средств ПВО сделало В-1В бессмысленной мишенью еще до момента развертывания. Производство машин было прекращено, а уже выпущенные бесполезно ржавеют на стоянках.
Затем США надеялись на стелс-бомбардировщик В-2. Но возможносить нести ракеты большой дальности в него тоже не заложили - расчитывали, что зону ПВО он будет преодолевать за счет своей "невидимости". Однако цена В-2 (по 2,1 миллиарда долларов за штуку) оказалась неподъемной даже для США. А самое главное - после распада СССР в США из бывшей ГДР доставили новейшие тогда истребители МиГ-29 с радаром Н-019, и в ходе их испытаний американцы с ужасом выяснили, что эти радары прекрасно видят "невидимые" B-2 даже на фоне земли. Это позволило предположить, что более современные бортовые радары на российских МиГ-31 и Су-27 также способны находить такую цель, причем на гораздо большей дальности. Другими словами - невидимости не случилось, и Америке стало непонятно - зачем платить по 2 миллиарда за такие вполне уязвимые бомбардировщики. Их выпуск прекратили.
Итак, В-2 и В-1В не могут нести крылатые ракеты большой дальности с ЯБЧ. А для применения тактических ракет или свободнопадающих бомб (в т.ч. ядерных) эти фантастически дорогие самолеты должны входить в зону ПВО. Эффективность применения обратно пропорциональна уровню ПВО противника. Против папуасов оба самолёта хороши. Но при попытке атаковать Россию или Китай их мгновенно превратят в сказочно дорогой металлолом.
В целом, за последние 20 лет американский парк стратегических бомбардировщиков сократился более чем на 80%, что говорит о полном распаде данной компоненты СЯС США. И перспектив ее восстановления нет. Замен древник В-52 нет и не предвидится, в настоящее время ведется лишь обсуждение требований к новому перспективному бомбардировщику.
В сравнении с США в России все просто отлично. Помимо Ту-160, у нас есть Ту-95МС ("Медведь"), составляющие основной парк стратегической авиации. Проект "Медведей" самую малость помоложе Б-52, однако последние экземплярыТу-95МС выпущены в начале 90-х - наш парк ещё достаточно молодой. А самое главное, наши воздушные носители ЯО оснащены ракетами Х-55 и Х-55СМ, дальнего действия. То есть бомбардировщик наносит супостату ядерный удар с расстояния в 2500-3000 километров, не входя в зону действия ПВО противника.

ну тупые....

[b]Американский политик Джин Шахин принесла на слушания в сенат большую фотографию, на которой изображены главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян и российский лидер Владимир Путин.[/b]
[img]http://cs9.pikabu.ru/post_img/2017/04/05/7/1491393338166196130.jpg[/img]
«Эта фотография показывает то, что, мне кажется, происходит с RT», — сказала Шахин.
[img]http://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/04/05/7/1491393361145061136.jpg[/img]

Сенатор утверждает, что данный снимок был взят из рассекреченного доклада разведки США.
[b]«Эта фотография была взята из рассекреченного доклада разведки США, на ней главный редактор RT и бывшая участница кампании Путина Маргарита Симоньян рассказывает Владимиру Путину о возможностях RT. Это интересно»,[/b] — сказала сенатор.
По её словам, «Кремль сам выбирает сотрудников RT и контролирует освещаемые темы, включая дезинформацию и фейковые новости».
Отметим, что представленная фотография есть в открытом доступе и она была сделана на десятилетии RT.
[url]https://russian.rt.com/world/news/375410-senat-foto-putin-si[/url]...

В свою очередь, представитель МИД РФ Мария Захарова, на своей странице в соцсети Facebook прокомментировала "скандал":
«Шахин не первый раз отличается глупостями, — пишет Захарова. — В этот раз, показав «рассекреченную» фотографию президента России и руководителя телеканал RT, которых раньше вместе никто, разумеется, не видел, она превзошла саму себя».

6877-Хаус MD >не, нефиха - фотки разные...
1я - да, в открытом доступе...
а 2я - то секретная (за большие деньги купленная)...
:)

[img]https://cdn4.img.ria.ru/images/149155/36/1491553629.jpg[/img]

[img]http://ic.pics.livejournal.com/vovik01/3194660/36550/36550_900.jpg[/img]

[img]http://cdn.tvc.ru/pictures/o/171/715.jpg[/img]

[img]http://cdn.tvc.ru/pictures/tc/192/906.jpg[/img]

[img]http://www.e-news.su/uploads/posts/2016-02/1455401787_e-news.su_biden_putin_flags.jpg[/img]

[URL=http://smayliki.ru/smilie-56331591.html][IMG]http://s.rimg.info/39e11fa22294805f70e7c34d87d66a17.gif[/IMG][/URL]

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон полагает, что для России пришло время всерьез задуматься о целесообразности дальнейшей поддержки президента Сирии Башара Асада. Об этом сообщило в среду агентство AP.
По словам Тиллерсона, у его страны "нет никаких сомнений" в том, что сирийское правительство несет ответственность за "чудовищную атаку" в провинции Идлиб. Согласно данным агентства, соответствующее заявление глава внешнеполитического ведомства сделал в беседе с сопровождающими его журналистами до встречи с мексиканским коллегой Луисом Видегараем Касо.

Подробнее на ТАСС:
[url]http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4158110[/url]

[quote=saurus;44030128]Госсекретарь США Рекс Тиллерсон полагает, что для России пришло время всерьез задуматься о целесообразности дальнейшей поддержки президента Сирии Башара Асада. [/quote]
в рот ему жеванным корнеплодом

Захарова: "Страшно представить, что скажут американские сенаторы, когда им «рассекретят» эту фотографию"
[img]http://img.vz.ru/upimg/m86/m865097.jpg[/img]

РИА Новости. Американский конгрессмен Томас Мэсси усомнился в причастности президента Сирии Башара Асада к химической атаке в сирийской провинции Идлиб. Об этом политик сказал в интервью телеканалу CNN.

"Честно, я не думаю, что за этим стоит Асад. Это не соответствует его интересам", — отметил Мэсси.

Такое заявление удивило ведущую, которая решила переспросить конгрессмена, действительно ли он больше верит русским и Башару Асаду, чем своим коллегам из США.

В ответ Мэсси усомнился в том, что химическая атака на собственный народ служит интересам сирийского президента. С точки зрения конгрессмена, выброс газа в атмосферу мог произойти ненамеренно в результате авиаудара по оружейному складу.

"Сложно точно понять, что сейчас происходит в Сирии", — добавил Мэсси.
[url]https://ria.ru/world/20170406/1491654197.html[/url]

Госсекретарь Рекс Тиллерсон заявил, что США не просили согласия России на ракетный удар по правительственной базе в Сирии.
Об этом сообщает Reuters.

...госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что ракетный удар по Сирии является демонстрацией того, что случается, когда страны «пересекают красную линию».