| 0
- 07.07.2016 - 21:03
|
Человечество подошло в эволюции общества к новому периоду выбора путей своего дальнейшего развития. Это связано с наступлением второго глобального кризиса капиталистической системы, которая является господствующей формой общества в настоящее время. Первый кризис капитализма породил две мировых войны и вызвал рождение отрицающей его существование вида общества – советской модели социума. Второй кризис капиталистической системы также приведет к международным конфликтам и революционным изменениям в социальной структуре общества. Первый свой кризис капиталистическая система смогла преодолеть за счет регулирования экономической деятельности государством, перераспределения совокупного национального дохода и перенесения противоречий капитализма на планетарный уровень. Регулирование экономической деятельности государством стало неизбежным следствием эволюции капиталистической системы в связи с увеличением капитализации производства, что привело к деградации функции саморегулирования системы. Капитализм, как система действует наилучшим образом при господстве множества мелких производителей, которые в конкурентной борьбе между собой формируют равновесие рынка. Разорение таких предприятий в конкурентной борьбе не оказывает существенного влияния на стабильность экономической и социальной ситуации в обществе, так как разорившееся предприятие тут же заменяется новым другим. При увеличении масштабов производства и увеличения разделения труда разорение нескольких крупных корпораций может вызвать цепную реакцию, которая приведет к краху всей экономики, что наглядно продемонстрировала Великая депрессия. Еще одной проблемой вызванной эволюцией капиталистической системы стало образование частных монополий. Их появление стало закономерным результатом процесса конкурентной борьбы, в ходе него наиболее сильная корпорация разоряла своих конкурентов. Такая монополия не только сводила на нет определенные достоинства капиталистической системы, но и угрожала в связи с углублением разделения труда поступательному развитию экономики. Поэтому либеральному государству пришлось выступить в роли регулятора экономических процессов, что выразилось в определении правил конкурентной борьбы (в частности запрещения монополий), регулировании хозяйственной активности с помощью финансовых и налоговых рычагов (вплоть до индикативного планирования), управлении государственным сектором экономики. Еще одним средством позволившим преодолеть первый кризис капиталистической системы стало перераспределение национального дохода государством от богатых слоев населения и корпораций к малообеспеченным слоям населения, что позволило избежать поляризации общества вызываемой свойственной капитализму концентрацией богатства у владельцев капитала. Благодаря этому на Западе удалось создать мощный средний класс обеспечивающий стабильность капиталистической системы и позволило избежать её революционного взрыва, который предрекали марксисты. Так же способом преодоления кризиса стал сброс противоречий капиталистической системы на международный уровень. Так после второй мировой войны разрыв между богатыми и бедными на планете не только не сокращается, но напротив непрерывно растет, что связано с выкачиванием капиталистическим центром системы капитала и ресурсов с периферии. Все эти меры позволили стабилизировать состояние капиталистической системы и даже позволили ей успешно уничтожить конкурентную советскую общественную систему. Осуществить это уничтожение стало возможно в связи с тем, что советская система являлась наряду с капитализмом одной из форм индустриального общества, которая возникла в результате модернизационного шока в восточных обществах. Её основное предназначение заключалось в проведении индустриализации с помощью огосударствления всех сторон жизни общества, то есть превращение общества в единую корпорацию. Сверхкорпорация смогла успешно осуществить индустриализацию в России, что сделало её сверхдержавой, но создав развитое индустриальное общество, Сверхкорпорация исполнила свою историческую роль. Воспользовавшись исторической необходимостью перехода России от корпорацизма к новому виду общества Запад и либеральное крыло антисоветских сил превратили данный переход в катастрофу. В результате Россия превратилась в страну периферийного капитализма, которая вынуждена выживать за счет проедания доставшегося советского наследства и экспорта сырья. Между тем в условиях наступления второго глобального кризиса капиталистической системы именно страны периферийного капитализма подвергнуться в первую очередь его разрушительному воздействию. Поэтому именно странам периферии в первую очередь придется искать путь построения нового справедливого и гармоничного общества и Россия с её огромными национальными, экономическими и политическими проблемами вновь оказывается в первых рядах тех стран, которые будут вынуждены осуществлять прорыв в будущее. (Иными словами Россия вновь, как и век назад является слабым звеном капиталистической системы.) Второй глобальный кризис связан с противоречиями капиталистической системы, которые проявились на новом витке развития капитализма. Регулирование капиталистической системы, которое стало применяться государством после первого глобального кризиса, помогало справляться с циклическими кризисами, но для борьбы с глобальным кризисом его оказалось явно недостаточно. Причиной этого стало распространение капитализма на всю планету, что делает невозможным исправление его дисбалансов национальным государством. Кроме того капиталистическая система не может нормально функционировать без постоянного расширения рынков сбыта, которое невозможно, так как она уже расширилась до планетарных масштабов. Следовательно, выходом из второго глобального кризиса может быть либо развал всемирной капиталистической системы с сопутствующими социальными и военными катаклизмами, либо создание человечеством новой социально-экономической системы, которая позволит сделать новый шаг в обобществлении экономики. Возможно даже, что появится несколько конкурирующих общественных систем, одновременно существующих на основе индустриального производства. http://zavtra.ru/content/view/alternativa-kapitalizmu/     | | |||
| 81
- 27.10.2016 - 14:01
| Цитата:
пример приводит некие детальки для сравнения кстати, интересно, при чем тут 19-й век? царизм и раньше был.. То бишь царизму дали несколько сотен лет для развития, социализму-коммунизму - 70.. И сравниваем..Ну фиг с ним, хотя бы примеры. Кстати, хотелось бы и альтернативные примеры и в том и в том случае. Ну просто я сампожил при совке и колхозников знал. И как-то они не выглядели ограниенными в правах ) | | |||
| 82
- 27.10.2016 - 14:06
| Цитата:
| | |||
| 83
- 27.10.2016 - 14:09
|
80-taras > пойди тебя пойми. То призываешь к аскезе и медитации, то удивляешься чем плохо быть обывателем и хапать матерьяльного сколько хозяин даст. Да всем хорошо. Хорошая жизнь прилежного раба. Только не надо из этого лепить некую "новую философию". Эта философия стара как мир. | | |||
| 84
- 27.10.2016 - 14:15
| Цитата:
Но ведь и при правильно организованном самодержавии тоже все работают на государство. Причем это государство выглядит гораздо конкретнее так как персонифицированно в лице царя-батюшки. И при этом каждый на своем месте работает именно на государство, а не на личную казну царя. Что же касается школ и прочего, то сие от строя не зависит, а зависит от того чтобы власти делали то что нужно и вовремя. А управляемость при самодержавии тоже лучше нежели при "демократии" (слово "капитализм" я не хочу использовать поскольку здесь мы говорим более о системе власти чем об экономическом строе, ведь условия для развития капитализма могут быть созданы и при самодержавии, а во власть только лишь по причине наличия много денег при самодержавии никого не пустят). | | |||
| 85
- 27.10.2016 - 14:20
| Цитата:
| | |||
| 86
- 27.10.2016 - 14:26
| Цитата:
Геи, ювеналка (которая есть и у нас), дикие (которые есть и у нас, пртчем не районами а республиками) - пена и побочный эффект. Вот только тут тебя влиятельный гей или дикий скорее опустит ниже уровня пола, чем в Европе. Вот это надо догонять. | | |||
| 87
- 27.10.2016 - 14:29
| Цитата:
Цитата:
Условно, ты не ИП, ты не монах, ты просто обычный человек, который умеет делать то, что нужно обществу, за это получает средний материальный достаток, в рамках которого имеет возможность быть здоровым, получать кайф от отдыха, от саморазвития и т.п. У него есть "хозяин",который отличается от среднего члеовека, который отличается от него только тем, что он делает какой-то другой набор функций, отдыхает как он хочет,когда хочет.. в чем конкретное отличие? | | |||
| 88
- 27.10.2016 - 14:33
| Цитата:
| | |||
| 89
- 27.10.2016 - 14:38
| Цитата:
Второе-монарху нет нужды набирать команду по принципу лояльности из "Озера"-ему потребны исполнители по таланту,какие были у монархов РИ-Александра3 и Николая Втораго в дебюте... А у кретьена ЧуПу одна мичта,одна модель:ОДИН НАРОД,ОДНА ПАРТИЯ,ОДИН ХВЮРЕР, ссуко!! Што-то подобное мы слыхали... | | |||
| 90
- 27.10.2016 - 14:39
| Цитата:
| | |||
| 91
- 27.10.2016 - 14:43
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Но я имел в виду другое. Тут серют в основном на методы "социализма" - репрессии, плановое хозяйство и т.п. Так вот, в ЮК было плановое хозяйство, а при Петре были "репрессии", когда строили питер да заводы поднимали. И по сравнению с теми людьми советские колхозники были как минимум на одном уровне по волеизъявлению, а то и поболя имели.. В 19-м веке, особенно в его конце все стало более цивилизованнее, появились те ништяки, которые кошницы тут приводят в пользу самодержавия. Однако мы ж сравниваем сложность ситуаций. Надо было построить Питер - репрессии. Нужен был ьеломорканал - репрессии. Перестало быть нужным - отпустили вожжи чутка. Везде, где треба НАПРЯЧЬСЯ народ или гнобят до смерти или загоняют в условия дешевой рабсилы. Даже и сейчас. И в том же Китае до сих пор. Вот об этом шла речь- царизм за несколько сот лет вышел из сложных ситуаций, а социализм совковый по сути только начал от них удаляться. Но степень свободомыслиябыла несоизмерима. Совок был более разумен в этом плане. И развалился ) | | |||
| 92
- 27.10.2016 - 14:48
|
88-Черный плащ > брехливое ЧП добрехал меня от просто "комсомольский активист" до комсорга. Эдак за годик через лживый язык ЧП до секретаря дорасту :))))) Цитата:
| | |||
| 93
- 27.10.2016 - 15:43
| Цитата:
| | |||
| 94
- 27.10.2016 - 15:45
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 95
- 27.10.2016 - 15:46
| Цитата:
| | |||
| 96
- 27.10.2016 - 15:48
| Цитата:
Слабый царь, всесильный премьер - не веришь?)) | | |||
| 97
- 27.10.2016 - 15:50
| Цитата:
Канал в месности, где большая часть времени лед на водоемах-есть профанация труда. | | |||
| 98
- 27.10.2016 - 15:51
| Цитата:
| | |||
| 99
- 27.10.2016 - 16:09
|
2-72-Korelsky > Чо это, Korelsky, ты так лихо склизанул мимо №№ 66 и 70? 2-72-Korelsky > Конституционная монархия лишит коррупционнономенклатурную систему главной задачи - посадить человека своей группировки Генсеком. Тебе опять хочется "конституционной монархии", где бы снова культом личности сидело бы какое-нибудь ивропейское мурло-"генсеко" в виде монарха-расстрельщика нашего русского народа? 2-77-питон > Зато при царизме больше справедливости, а для русского человека это важнее. А ТЫ, Питончик, всё больше прорисовываешься. Стишок хошь про при "царизме больше справедливости". Хошь, вижу по глазам, тада читайте этими же глазами факт очевидца, а не форумного звиздуна, до коего вы уже потихоньку опустились: “Словно как омут, усадьбу Каждый мужик объезжал. Помню ужасную свадьбу, – Поп уже кольца менял, Но на беду помолиться В церковь помещик зашёл: “Кто им позволил жениться? Стой!” – и к попу подошёл… Остановилось венчанье! С барином шутка плоха – Отдал наглец приказанье В рекруты сдать жениха, В девичью – бедную Грушу! И не перечил никто!.. Кто же имеющий душу Мог это вынести?.. кто?..” (с) Некрасов Ещё хошь стихов и не стихов про “капиталистическую справедливость”? У меня их есть. 3-85-питон > ...царизм (я имею в виду русский) было не меньше. Вы уточняйте: был голштейновский, а НЕ РУССКИЙ царизм, Ага, исторег? Ведь разница существенная, прямо-таки принципиальная: не русские правили русскими, а импортная, как бы это мягче сказать, ненавидевшая всё русское мразь, коя непрерывным голодом и постоянно организуемыми ею войнами держала русский народ в узде.. 3-88-Черный плащ > Нерусь ты , ибо ты - совок. Чё-то путаетесь вы. Фотки и стишки, кои покажут, что вы неправы, хошь? Совок и ватник, это практически синонимы, так же как и русский и др. народы СССР. “Назови меня ватником [и совком], заставь меня гордиться.” Ибо ватник с совком вычищает всякую грязь-мразь. | | |||
| 100
- 27.10.2016 - 16:13
| Цитата:
| | |||
| 101
- 27.10.2016 - 16:17
|
100-_ё_ > "Ещё не вечер." И тебе за это тоже перепадёт. Свой кол, надеюсь, ты сохранил ещё. | | |||
| 102
- 27.10.2016 - 16:27
| Цитата:
| | |||
| 103
- 27.10.2016 - 16:36
|
102-_ё_ > Я повинюсь перед Родиной, возьму винтовку с тремя патронами и пойду на Ёкнутых.. до последнего. | | |||
| 104
- 27.10.2016 - 16:38
| Цитата:
Ох, Фотон, недаром говорят, что СССР ковал говно-ребяи. | | |||
| 105
- 27.10.2016 - 16:41
|
104-_Кошница_ > Иди другую ж..у ищи, либер-..АСТ под нумером 3,14... | | |||
| 106
- 27.10.2016 - 16:42
| Цитата:
проспал ты свой ссср. или просрал. впрочем это одно и тоже. | | |||
| 107
- 27.10.2016 - 16:43
| Цитата:
Писатели - люди особенные, карма у них такая - глаголом жечь. Даже если то о чем они пишут, не правило а печальное исключение, которые всегда бывают. Так что Некрасов - не авторитет. Сам владел крепостными между прочим и не собирался никого освобождать либо просвещать. Цитата:
| | |||
| 108
- 27.10.2016 - 16:45
|
106-_ё_ Дятлам свойственно зацикливаться на трёх словах, генетика и лексикон у них такой - сугубо недоразвитый. Конец флуду. | | |||
| 110
- 27.10.2016 - 16:49
| Цитата:
| | |||
| 112
- 27.10.2016 - 16:51
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Я, кстати, вообще не собираюсь спорить с тем, что царизм - хушая из ТОЧЕК ОТПРАВЛЕНИЯ. Да запросто. Даже вот как корела пытается - конституционная монархия. Суть простая - ответственность, замешанная на некой ограничивающей ценности, ну там - власть монарха, страх перед тюрягой и т.п. Вполне себе. Осознанная ответственность за общественные процессы у критической массы личностей - это пока что дело будущего. Правда, необходимого для выживания и развития человечества. Одной монархией, как думается, тут дело не обойдется. | | |||
| 113
- 27.10.2016 - 16:52
| Цитата:
| | |||
| 114
- 27.10.2016 - 16:57
| Цитата:
в китае, как и у нас, при всех катаклизмах, есть четкое отождествление себя с нацией, страной, центральной властью,кем бы она ни была в нужный момент.. а в банановых по сути правят многочисленный группы со слабой центральной властью так шо не зафурычит.. там нужен конкретный диктатор, который пошлет [*****] пиндосов и под одно крыло весь народ возьмет кровушкой, и посидит там несколько десятков лет и сформирует НАЦИЮ.. вот потом можно о чатсном бизнесе и разговаривать ) | | |||
| 115
- 27.10.2016 - 16:59
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 116
- 27.10.2016 - 17:02
| Цитата:
 | | |||
| 117
- 27.10.2016 - 17:07
|
109-лемурнапалнапанду >У Кошницы, Каца и Леги есть только два вида аргументов 1. Это общеизвестный факт, причем источник назвать затрудняются. 2. Это оскорбление и мат в сторону оппонента. Есть мудрая восточная пословица: Почему ослу невозможно доказать что он осел? Да потому что он осел. Не утруждайся доказывать что-либо людям, которые изучали российскую монархию по сказкам о царе Салтане и мультикам. | | |||
| 118
- 27.10.2016 - 17:12
| Цитата:
| | |||
| 119
- 27.10.2016 - 17:16
| Цитата:
| | |||
| 120
- 27.10.2016 - 17:21
| Цитата:
| | |||
| 121
- 27.10.2016 - 17:22
| Цитата:
 | | |||
| 123
- 27.10.2016 - 17:32
| Цитата:
Цитата:
111-лемурнапалнапанду >Ну шо ты плевка Александра Исаевича не стоишь то понятно. А вот как красножопые умудряются оправдывать своих xероев это завсегда забавно. Сралин был хороший, потому шо Хитлер был еще хуже. Ахренительная апологетика. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
