Намерение начать процедуру отрешения президента от должности парламент выразил 23 октября. Депутаты одобрили резолюцию, называющую действия исполнительной власти угрозой конституционному строю и обвиняющую исполнительную власть в совершении госпереворота.

Резкую реакцию оппозиции вызвало противодействие ее инициативе по смещению президента с помощью референдума. Противники социалистов начали сбор подписей за его проведение, однако в ряде регионов страны суды констатировали наличие нарушений в ходе этой процедуры.

Для противников Мадуро важно устроить референдум до 10 января 2017 года, так как если он состоится позже, то даже в случае отстранения его от власти высший пост на оставшиеся два года займет назначенный им вице-президент.

На последних парламентских выборах большинство в парламенте досталось оппозиции. Политический кризис разворачивается на фоне экономических проблем, причиной которых стало падение мировых цен на нефть, основной экспортный товар страны.
[url]https://news.mail.ru/politics/27567692/?frommail=1[/url]

Тема любопытна в перспективе,коя туманна для буквально для усех,бо мы стоим поперед глобальнаго рода таки потрясениями,кои изменять сей,ссуко,мир...

Одно плохо-когда мы избавимся от идиотов подстать Засруся,мля..?

42) В Венесуэле придётся защищать активы российских компаний)))

Армия поддержала Мадуро...

"Важным элементом нового общества должен стать принцип заслуженности прав. " Хоэ! На 16 году 21 века коммунисты опять призывают вернуться к своему идеалу - феодально-рабовладельческому строю.

Во время "Штурма Венесуэлы" погиб один полицейский, еще двое ранены

Вести.Ru - ‎2 часа назад‎
В Венесуэле один полицейский погиб в результате столкновения с участниками акции протеста против президента страны Николаса Мадуро. Еще двое стражей порядка получили ранения. Сотрудник полиции Хосе Алехандро Молина Рамирес был застрелен при попытке разогнать

Ломаются копья по поводу идеального общественного устройства, а такого устройства в природе не существует. Утопия.
Не брать на вооружение всяческие "-измы", а устраивать свою жизнь по уму и по совести. А уж в какой плипорции будут "-измы" - дело десятое.

[quote=osv;43128608]Утопия.[/quote]
Вот отсюда и беда,ссуко...
Еще с 18 века под утопические бредни начали подводить "научный подход",как и те самыя,што нас мучили в ВУЗах...
Даже у Фурье нашли здравыя в научном смысле мысли,ну там што в будущем раю бут пять лун и морскую воду заменят на лимонад,а в мире будут править 37 мильёнов Ньютонов,теже 37 мультов в поэтов,писак и прочий сброд таки паразитов...

Нать позвать сюда пана Корелу,бо как он анархист(я тож)и он попитается нарисовать картину без всяких там опчественных устройств и самого поганого-государства,как того устройства,бо все человеческие беды от государства,суверенитетов,границ,таможен,полиций и прочих реквизитов гоп-государства...

Моя мысля касательно вреда государства неоригинальна,ея проповедали именно утописты,равно как и Величайший Учитель гюскаго нагоду Кагл Магс,ссуко..!
Государство?
Тьфу!
Отменить ея..!

Вот талды и буит вам Утопия,в хорошем смысле правильнаго базара...

З.Ы.Хохлы со мною согласны,бо им государство-насрать,им подайте,бл#дь,безвизовый режим и оне по над усё!!
Молоццы,бл2ха!
Я их уважаю...
З.З.Ы.Хто бут тут,ссуко,иметь возражения,то рекомендую к чтению официоз утопистов:
Томас Мор...
Рекомендую к прочтению...
Вам не понравится...

Хех, кроме писка "я анархист, ля!" ни ты, ни Корела более ничем сие не подтвердили. Зато джепу друг дружке за память мертвого царя рвете не переставая. Какие вы к черту анархисты, ананисты вы))

[quote=osv;43128608]а такого устройства в природе не существует.[/quote]
теоретически - весьма даже существует )
в лице отдельных представителей человечества уже седня можно найти людей, способных себя занять чем-то, кроме стремления к вершинам потребления, ну и есть некие тенденции, что таких не прям уж мало..
С учетом гор вонючего и кровавого гамна, которые порождает капитализм, новая философия может взять верх, довольно удобно в общем-то - и жить прикольно, и много не надо для этого.
Так шо все реально, просто "хорошие человеки" пока что не умеют брать серьезный общественный ресурс в руки, но время и естественный отбор все же свое дело тихо делают )

49-Черный плащ > всё таки ты грязноротый ЧПок фантастический болван.
Повторяю для тупых фанатиков еще раз. Я считаю, что КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия это оптимальный путь для перехода России от коррупционнономенклатурной формы правления к парламентской. То есть вырваться из "заколдованного" круга в который попала Россия в феврале 1917 года и начать эволюционировать. Я за постепенное эволюционирование человечества.
По поводу Николая 2го. Я всего лишь за историческую правду. Тошно смотреть как вы, комуняцкая сволочь, брешете без стыда и малейшего намека на совесть.
Грязноротый ЧПок разрешаю тебе испражниться из рта очередной порцией лайна.

[quote=osv;43128608]А уж в какой плипорции будут "-измы" - дело десятое[/quote] Готов доказать? Съезди в счастливый КНДР, устрой свою жизнь по своему уму и совести.

[quote=Черный плащ;43129062]Черный плащ 49 - Сегодня - 09:31 Хех, кроме писка "я анархист, ля!" ни ты, ни Корела более ничем сие не подтвердили. Зато джепу друг дружке за память мертвого царя рвете не переставая. Какие вы к черту анархисты, ананисты вы))[/quote]
.................................................
[quote=taras;43129209]теоретически - весьма даже существует )[/quote]
Во-во,а ну ка,пане,таки попробуйте чо сказать..?
[quote=taras;43129209]в лице отдельных представителей человечества уже седня можно найти людей, способных себя занять чем-то, кроме стремления к вершинам потребления, ну и есть некие тенденции, что таких не прям уж мало.. [/quote]
Кака хрень,хотя бы в лице таки мрнархиздов...
Ничо не просим,ничо не желаим,у нас все ОК,бо эволюция,ссуко,тут все нормаль...
[quote=taras;43129209]С учетом гор вонючего и кровавого гамна, которые порождает капитализм[/quote]
Кровааве говно на бочку,без тупого базара..\7
[quote=taras;43129209]новая философия может взять верх[/quote]
Любопытно...
Новая хвилосовия...
Дык забазарьте тут ея,будем благодартсвовать...
[quote=taras;43129209]Так шо все реально, просто "хорошие человеки" пока что не умеют брать серьезный общественный ресурс в руки, но время и естественный отбор все же свое дело тихо делают[/quote]
Таки устыдитесь тому,што Ви нашкарябали тут...
Заумь невыносимая,разчитано на то,што даже вопроса по сказанному хрен сыщешь...

Оптекайте пане,если што сказать...

[quote=taras;43129209] новая философия может взять верх, довольно удобно в общем-то - и жить прикольно, и много не надо для этого. [/quote] давно уже придумана - роба, барак, талончик на сношение как высшая награда и тяпка по затылку если не хочешь быть счастливым.

[quote=Korelsky;43129295] Съезди в счастливый КНДР, устрой свою жизнь по своему уму и совести[/quote]
ващет все зависит от мировоззрения ) если тебе достаточна средняя по населению хата, жратва,одежда и транспорт, плюс ты фанат медитаций, спорта, творчества или науки - думаю и там найдешь свое место без проблем. Собственно, ЮК потому и поднялась изнаально, что легла под штаты. Северная по определенным причинам не легла, вот и заперли их "санкциями". В конечном счете все свелось кобычному "мы с сильными или против сильных". Вот и все )

[quote=Korelsky;43129332]давно уже придумана - роба, барак, талончик на сношение как высшая награда и тяпка по затылку если не хочешь быть счастливым.[/quote]
(непотливый,автор так себе,хошеть вхъехать,...)
И все,тут конкретно- што там с государтсвом..?

Ой,госудраственная тема,хоцца проникнуть,есть базар..

[quote=Korelsky;43129332]давно уже придумана - роба, барак, талончик на сношение как высшая награда и тяпка по затылку если не хочешь быть счастливым.[/quote]
это старая,я ж про новую, которую тебе уже не осилить в силу отмирания по старости лет серых клеток ))

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43129320]Кровааве говно на бочку,без тупого базара..[/quote]
листани историю войн за последние лет 1000 и прикинь, ради чего в основном они велись )
ну там, религию опустим,хотя и по ней вопрос об ушках..а так, чуится, что ради ресурсов, сиречь, капиталов, все и велось по большей части )

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;43129320]Дык забазарьте тут ея,будем благодартсвовать...[/quote]
да она вокруг тебя ))
народ довольствуется малым заработком, промышлением какого-никакого спорта, да легкого творчества и науки в сети, если повезет - на работе ) И как-то не замораивается о мегазамках, личных яхтах и самолетах,находя себя больше в деле )
уразумел, поц?

[quote=taras;43129383]ващет все зависит от мировоззрения ) если тебе достаточна средняя по населению хата, жратва,одежда и транспорт, плюс ты фанат медитаций, спорта, творчества или науки[/quote] какая умилительная картина. А почему вы в счастливое настоящее не желаете?

[quote=taras;43129423]я ж про новую[/quote] озвучьте тезисно . Или это высшее знание?

[quote=Korelsky;43129431]А почему вы в счастливое настоящее не желаете?[/quote]
в смысле? я как бэ в нем живу, но живу, в том числе, среди войн, кризисов, наи..ва, среди однобоко развитых людей, с которыми можно обсудитьв лучшем случае что-то конкретное, частное,и у которых не хватает опыта на другие темы, потому не воспринимают альтернативные ценности вообще ни в какую.. Где-то скуно, где-то неудобно,где-то весьма печально. Короч, настоящее, философски, тоже где-то ничего, но явно есть куда стремиться

[quote=Korelsky;43129435]озвучьте тезисно . Или это высшее знание?[/quote]
озвучил вроде:
[quote=taras;43129383] если тебе достаточна средняя по населению хата, жратва,одежда и транспорт, плюс ты фанат медитаций, спорта, творчества или науки[/quote]
+
[quote=taras;43129423]народ довольствуется малым заработком, промышлением какого-никакого спорта, да легкого творчества и науки в сети, если повезет - на работе ) И как-то не замораивается о мегазамках, личных яхтах и самолетах,находя себя больше в деле )[/quote]
----
можно представить себе такую жизнь счастливой?

[quote=taras;43129462]в смысле?[/quote] в смысле уже в разносторонне для вас развитым.
[quote=taras;43129510]озвучил вроде:[/quote] вы озвучили идеальный мир идеального раба.

[quote=Korelsky;43129550]в смысле уже в разносторонне для вас развитым. [/quote]
не разносторонне ) скажем, я не могу достаточно времени уделять какким-то интересным для меня делам, потому что вынужден зарабатывать деньги, общаться с государством, и т.п. То есть текущая организация общства не идеальна под мои потребности.

[quote=Korelsky;43129550]вы озвучили идеальный мир идеального раба.[/quote]
с чего бы? По вшему,если человек не стремится к тому, чтобы иметь в личном распоряжении 10 комнат/этажжей, майбах, яхту, самолет,остров, а "ограниивается" развитием личности, то он эммм... раб?

[quote=taras;43129383] Северная по определенным причинам не легла, вот и заперли их "санкциями"[/quote]А ее ,как и ЮК никто и не спрашивал.[quote=taras;43129953]а "ограниивается" развитием личност[/quote]Социализму личности не нужны, ему нужны рабы и "винтики".

[quote=_Кошница_;43130069]Социализму личности не нужны, ему нужны рабы и "винтики".[/quote]
как и капитализму и царизму ))

2-45-Korelsky > [em]На 16 году 21 века коммунисты опять призывают вернуться к своему идеалу - феодально-рабовладельческому строю.[/em]
KoZelsky, ты нашёл себя среди них? Таких же как ты морозь, ненавистников коммунизма.
[img]http://ru-an.info/Photo/News/n4009/5.jpg[/img]

[quote=Korelsky;43129276] 49-Черный плащ > всё таки ты грязноротый ЧПок фантастический болван. Повторяю для тупых фанатиков еще раз. Я считаю, что КОНСТИТУЦИОННАЯ монархия это оптимальный путь для перехода России от коррупционнономенклатурной формы правления к парламентской. То есть вырваться из "заколдованного" круга в который попала Россия в феврале 1917 года и начать эволюционировать. Я за постепенное эволюционирование человечества. По поводу Николая 2го. Я всего лишь за историческую правду. Тошно смотреть как вы, комуняцкая сволочь, брешете без стыда и малейшего намека на совесть. Грязноротый ЧПок разрешаю тебе испражниться из рта очередной порцией лайна. [/quote]
А я еще раз для фарисействующего Корелы повторяю - я не коммунист.
Конституционная монархия сейчас ничего не даст, т.к. она может быть переходной формой только от абсолютистской к чему-то иному. Раньше надо было шевелиться, и у России был такой шанс - весь 19 век это движение от самодержавия к конституционной форме, но тупорылы ымператоры сопротивлялись как могли. И досопротивлялись. А Никки был чмом. Реально, и комми тут не при чем.

[quote=taras;43130110]как и капитализму и царизму )) [/quote]там свободы больше реально, вот и всё.

Что касается Февраля, то это одно из немногих поистине счастливых событий, которые случались с Россией. Впервые появился шанс на естественное развитие. Конечно, демократии бы никакой не случилось - первая половина века была эпохой тиранов - тирания была бы неизбежна. Но это была бы гражданская тирания, и прошли бы ее вместе с остальной Европой. А не догоняли б сейчас...

66-Фотон > +
Комментарий к № 66:
[img]http://3rm.info/uploads/posts/2010-06/1277133939_blagoslovenie-1.jpg[/img]
ПС: христиане ещё не поняли, что их “священническое благословение” есть лишь слегка замаскированный знак знака справа. Мож, [url=http://ru-an.info/Photo/News/n3711/4.jpg]потом дойдёт[/url]… хто тут против коммунизма, предтечей которого была Советская власть в СССР, рьяно “воюет”…
ЗЫ: интересно, сколько молодых читателей, не знавших советского времени, полезет в толковые словари, чтобы узнать значение слова “предтеча”? Показатель, однако, советского образования и дерьмократического..

[quote=Черный плащ;43130336] .. Но это была бы гражданская тирания, и прошли бы ее вместе с остальной Европой. А не догоняли б сейчас... [/quote]
не расскажешь, чего мы должны догонять? (колбасу и сыр на прилавках? а может гейпарады и целые районы диких из 15-го века? мне чота не охота на сыр и колбасу менять своё отношение к жизни..)

[quote=taras;43129953]По вшему,если человек не стремится к тому, чтобы иметь в личном распоряжении[/quote] по моему если человек думает только о материальном, желает, что бы за него все решали другие и не стремится к личной свободе он раб.
67-Черный плащ > еще раз повторяю. Между российским либералом и российским коммунистом нет никакой разницы. Слова у вас разные, сущность одна.
Конституционная монархия лишит коррупционнономенклатурную систему главной задачи - посадить человека своей группировки Генсеком. Борьба за власть вынужденно переместится на уровень Думы и там слуги народа начнут жрать друг друга с хрустом и чавканьем, пока не сломают систему вовсе. А там глядишь и многопартийная система появится. Эволюция не линейный процесс. Иногда надо вернуться назад, что бы начать двигаться вперед. Или можем и дальше сидеть в нынешнем квазидемократическом тупике и долбить лбом в стену.
Не тебе бесхребетному ротожопу о людях судить.

[quote=Korelsky;43130492] ..Эволюция не линейный процесс. Иногда надо вернуться назад, что бы начать двигаться вперед. Или можем и дальше сидеть в нынешнем квазидемократическом тупике и долбить лбом в стену. Не тебе бесхребетному ротожопу о людях судить. [/quote]
да, да.. - событийный, а не линейный процесс.., потому у вас и нет шансов на возврат, бо в российских событиях начала 20-го виноват именно тот строй, к которому вы призываете вернуться.. причём призываете очень агрессивно и отталкивающе.. (а русский не терпит, когда его быдлом считают.., не загоните его опять в стойло, огребёте только люлей, не смотря на все ваши заслуги на полях сражений..) ничего личного, тока - наблюдения..

[quote=_Кошница_;43130294]там свободы больше реально[/quote]
при капитализме - согласен, при царизме - теоретически лишь

[quote=Korelsky;43130492]по моему если человек думает только о материальном, желает, что бы за него все решали другие и не стремится к личной свободе он раб. [/quote]
примерно так.. только как с этим пересекается обозначенная мною философия? Как бы там все сплошь усреднено по обществу материально и заточено под духовное развитие? где рабство?

73-kaldyr > не лез бы ты в наш давнишний, можно сказать хе хе дружеский, с ЧП спор. Это раз. ЧП не русский. Это два. Быдлом и приспособленцем я его считаю вполне с его стороны заслуженно. Это три.
Лично я никого никуда не призываю.

[quote=taras;43130673]при капитализме - согласен, при царизме - теоретически лишь [/quote]Зато при царизме больше справедливости, а для русского человека это важнее.
Свобода при капитализме по западному образцу - это свобода для богатых. Для остальных - демагогия.
А при самодержавии если уж предпринимаются какие-то меры по увеличению свободы и справедливости, то они предпринимаются для всех (царь конечно выше всех - это понятно, но остальные "льготники" свои льготы отслуживают в поте лица а то и кровью).
Советую внимательно ознакомиться, к чему например сводились реформы Иоанна Грозного..

[quote=taras;43130686]Как бы там все сплошь усреднено по обществу [/quote] философии? :)) Это свод правил поведения прилежного раба. Делай хорошо работу, не требуй от Хозяина много,расти культурно(в цирк ходить?) и ты найдешь "[b]своё место[/b]"(с)taras. Место как собака, раб или вещь.

[quote=taras;43130673] при царизме - теоретически лишь [/quote]Простейший пример, крепостной в 19-м веке жил раза в три свободнее советского колхозника, какая уж тут теория, чисто реальная практика.

[quote=питон;43130787]Зато при царизме больше справедливости, а для русского человека это важнее.[/quote]
Сомнительно, дело как бы в том, что получая образование и широкий доступ к информации, человек так или иначе растет интеллектуально, духовно. И ему становится тесно в социальных рамках, наложенных режимом. Тут возникает вопрос - где более свободные информационно люди были - при царе или социалистах? Вряд ли при царе. Школ-то поболя было при социалистах. Можно долго рассуждать, что царизм бы построил необходимое количество школ и не стал бы гнобить кучу наслеени репрессиями и не было бы второй мировой и т.д. и т.п. Все это весьма условно. Социализму тоже не дали время,сколько было у царизма.

[quote=питон;43130787]А при самодержавии если уж предпринимаются какие-то меры по увеличению свободы и справедливости, то они предпринимаются для всех[/quote]
эм.. опять же условно.. я понимаю,что были школы и строились, но говорить о массовом равном образовании как-то не приходилось, и было бы оно - еще не факт. И там и там - строгая иерархия. И что было бы лучше..Я ж не знаю, прям. По факту, все как всегда зависит от управляющего класса. Царизм теоретически лучше лишь тем, что управляющий класс замешан на поклонении царю - если все нормально, а не бутафорно - и не занят вывозом капиталов за бугор и т.п. Хотя от коррупции вряд ли и царизм застрахован. Просто БОЛЬШИЕ средства сосредоточены внутри страны, потенциально. Но вот при социализме, по идее,все еще лучше.Вопрос же в реализации..


[quote=Korelsky;43130793]Делай хорошо работу, не требуй от Хозяина много,расти культурно(в цирк ходить?) и ты найдешь "своё место"(с)taras. Место как собака, раб или вещь.[/quote]
если хозяин тебе дает нормальное жилье (по личной комнате на душу) + нормальную машину (среднего класса) + возможность отдыхать за бугром (и внутри страны на прсторах) + отдыхать в своем городе от работы культурно + развиваться личностно..
И вокруг тебя ВСЕ такие - в чем проблема?
Ну, по твоей классификации, я - "раб", а что есть - "я свободен"? бомжевать на улице, копаясь в помойках?