К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Ай да Чуркин, ай да молодец!

0 - 03.02.2017 - 08:28
Постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин в ответ на заявление своей американской коллеги Никки Хейли о принадлежности Крыма напомнил ей слова из Конституции США, передает «РИА Новости».

Хэйли ранее в ходе заседания Совета безопасности заявила о том, что США «продолжают осуждать российскую оккупацию Крыма и призывают к немедленному ее прекращению». «Крым является частью Украины», — также отметила новый американский постпред, добавив, что санкции США «будут действовать, пока Россия не вернет контроль над полуостровом Украине», сообщал CNN.

«В этой связи нельзя не вспомнить, что в конституции Соединенных Штатов прозвучали такие замечательные исторические слова: «Мы, народ», — ответил в ходе заседания на это Чуркин. «Народ Крыма вполне определенно выразил свою волю на референдуме», — также заявил российский постпред.

«93% населения [Крыма] проголосовало за воссоединение с Россией, от которой Крым был отторгнут несправедливо и незаконно», — сообщил дипломат, добавив также, что «это волеизъявление <...> было подтверждено различными опросами общественного мнения, проведенными соответствующими западными институтами».

При этом в ответ на заявление своего британского коллеги Мэттью Райкрофта, который поддержал Хейли, Чуркин посоветовал Лондону «очистить совесть» и вернуть Гибралтар, часть Кипра, а также другие «аннексированные» Великобританией территории. Только после этого, по мнению российского постпреда, «совесть» британских представителей «будет, может быть, чуть более чиста». «И [вы] сможете рассуждать на другие темы», — заключил дипломат.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5894077c9a7947a832e5ded6



121 - 03.02.2017 - 13:29
Хунтяры вообще тупые. У их же Конституцию может и могла менять Рада. Нет чтоб сначала напринимать статей и про "бегство" президента, и о должности и.о.президента и о запрете всех референдумов. Да всё что угодно могли прописать. Сначала. И только потом действовать. Тупые )

P.S. вот почему я не верю минским. Они запросто могут изменить Конституцию на один день по всем минским соглашениям, а потом заново изменить в обратку. И всё по закону, заметьте.
122 - 03.02.2017 - 13:31
Как Попандопуло. Держи, я себе ещё сколько хошь нарисую.
Гость
123 - 03.02.2017 - 13:34
119-Claw15 >спрашивать если что,с кого будут? с ИО президента или с председателя рады? вот то то и оно, нет в штатном расписании такой должности а исполнять он может все что угодно.

Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
легитимность рады никто ведь под сомнение не ставит.
по какой из 4 статей выкинули овоща?
Гость
124 - 03.02.2017 - 13:45
121-Гена > Значит не было такой цели и ты, КАК ОБЫЧНО, гонишь
123-ДядяВасяИзКрыжопыля > Считай это экспресс-импичментом лица, потерявшего фактическую власть, слинявшего из страны и выступившего с приглашением к оккупации свой страны.
125 - 03.02.2017 - 13:49
Любая революция антиконституционна. Раз свидомые официально кричат о революции гидности, то тем самым признают антиконституционность данного переворота.

Вы уж или трусы, или крестик.
Гость
126 - 03.02.2017 - 13:49
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Считай это экспресс-импичментом лица, потерявшего фактическую власть, слинявшего из страны и выступившего с приглашением к оккупации свой страны.
это какая статья из перечисленных тобой?
можно полный текст?
Гость
127 - 03.02.2017 - 13:50
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
слинявшего из страны
он был в харькове ,потом в крыму. т е из страны он даже и не уезжал, хотя имел право
128 - 03.02.2017 - 13:51
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Считай это экспресс-импичментом лица, потерявшего фактическую власть, слинявшего из страны и выступившего с приглашением к оккупации свой страны.
Так всегда всё и делалось, начиная с древних времён, именно поэтому серьёзные империи и создают специальные поселения для лиц с ханской и королдевской крови соседних государств.
Касимовские ханство,набери, придумка позволила завоевать полевразии на законных началах.
Гость
129 - 03.02.2017 - 13:51
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Раз свидомые официально кричат о революции гидности
они вообще говорят открыто о незаконности этой революции, но типа все справедливости было, но справедливость у всех разная
Гость
130 - 03.02.2017 - 13:56
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
и выступившего с приглашением к оккупации свой страны.
это все уже потом было, после того как его якобы сняли с поста
131 - 03.02.2017 - 14:01
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
легитимность рады никто ведь под сомнение не ставит
ню-ню..
Вспышка насилия и кровопролитие в центре столицы привели к массовому бегству депутатов и чиновников из пропрезидентской Партии регионов и резкому падению поддержки действий исполнительной власти[4][5]. Только за период с 19 по 22 февраля, по данным одного из лидеров ПР Сергея Тигипко, фракцию ПР в Верховной раде покинули 77 из 186 народных депутатов[6], что фактически лишило президента парламентской поддержки.
Рада на тот момент тоже особой легитимностью не блистала, вообще-то )
banned
132 - 03.02.2017 - 14:12
Клава здесь пытается доказать, что он крутой спец в международных отношениях и договорах, а Чуркин - какой-то поц из деревни, который в ООН мелит непойми что и позорит всю российскую дипломатию, чтобы поцреотам в стране это по телеку показали?
Клава, ты реально такой дебил, как стараешься себя показать? Или привык исключительно с масонати/осв/тмп дело иметь, где шо твой, шо наврального фуфел на ура проскакивает, ибо правдопадобность не важна, важно чтобы против России и Путина?
banned
133 - 03.02.2017 - 14:18
Цитата:
Сообщение от Claw15
Сообщение от Claw15 легитимность рады никто ведь под сомнение не ставит
ню, ню...

Заметь, Клава, с украинского ресурса, скриншот с камеры в зале заседания...
Гость
134 - 03.02.2017 - 14:19
130-ДядяВасяИзКрыжопыля > Раде надо было уговаривать его вернуться исполнять обязанности президента? Ты чем там закидываешься?)
131-taras > передел фракций, как и смена взглядов депутатов, к легитимности отношения не имеет
Гость
135 - 03.02.2017 - 14:22
133-GSP > И что? в Думе так лет 20 голосовали, чета только осенью отменили


21 октября 2016
Госдума на пленарном заседании в пятницу, 21 октября, внесла в регламент поправки, отменяющие возможность голосовать по доверенности вместо коллег. Трансляция заседания ведется на официальном сайте нижней палаты парламента.
По словам одного из авторов поправок, вице-спикера Думы Сергея Неверова, теперь возможно только личное голосование. Если же депутат отсутствует по уважительной причине, он может высказать свою позицию, подав заявление на имя председателя палаты.
https://lenta.ru/news/2016/10/21/sampridu/
banned
136 - 03.02.2017 - 14:23
Один из народных депутатов Рады, чью фамилию я по понятным причинам не назову, сообщил, что он лично видел в зале Рады такую картину. Несколько человек с автоматами зашли в зал, где идет сессия, отозвали в сторонку и.о. президента Украины Турчинова и что-то вдумчиво ему втолковывали. Вот так. Напомню, что парламент охраняют «силы самообороны», то есть те же боевики. Какое свободное волеизъявление депутатов тут может быть?

Почему часть депутатов от Партии регионов и коммунисты «вдруг» проголосовали за законы, за которые ранее отказывались голосовать? Давление, угрозы семье, угрозы спалить дом. Некоторые дома в Киеве уже сожжены, некоторые квартиры разграблены.

В таких условиях «новая Рада» и набирала голоса. Давайте повнимательнее приглядимся к такому процессу, который считается основой любой демократии, как голосование. Как теперь в Раде голосуют?
....
http://litmixbest.ru/index.php/the-i...02-27-13-24-42
137 - 03.02.2017 - 14:24
131-taras > Кстати, да. Голосовали ведь тогда не депутаты, а карточки. Ещё неизвестно сколько карточек тогда отобрали свободовцы или кто там - у запуганных и забитых депутатов.

Всё равно как оппоненту нашему на форуме надавать как следует, отобрать у него банковскую карточку, снять все бабки и потом заявить, что деньги снял сам оппонент.
Гость
138 - 03.02.2017 - 14:26
137-Гена > спустя 3 года, кто-то рассказал об этом?
139 - 03.02.2017 - 14:29
138-Claw15 > если кто расскажет - его сразу запишут в кремлёвские агенты и конфискуют всю собственность

Вот когда возьмём Киев, тогда люди всё расскажут про майдан. Не сомневаюсь.
Гость
140 - 03.02.2017 - 14:30
Вернемся с "молодцу" Чуркину!
Высокопоставленный дипломат не должен нести такую хрень и кричать с трибуны, как отец Федор - "Сам дурак"
141 - 03.02.2017 - 14:32
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Высокопоставленный дипломат не должен
Тебя он забыл спросить. Клава, ты уж вовсе вольтанутая ;)
Кстати о крике и трибунах
Гость
142 - 03.02.2017 - 14:54
141-Легыч > железная тетка) хрень не несет)
143 - 03.02.2017 - 14:58
Да ладно? Так она же по сути сделала то же самое, что и Чуркин в отношение брытаньцев - ткнула вига в дерьмо. Мол, ты простой болтун, а я тут работу работаю ;)
banned
144 - 03.02.2017 - 15:02
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Высокопоставленный дипломат не должен нести такую хрень и кричать с трибуны, как отец Федор - "Сам дурак"
Это ты про Саманту что ли вспомнил? )))
145 - 03.02.2017 - 15:05
Клава как и Ковтун...все они понимают правильно...но хозяин приказал и они жрут дерьмо ведрами...
146 - 03.02.2017 - 15:09
Кто у Ковтуна хозяин - вопрос конечно интересный ;)
banned
147 - 03.02.2017 - 15:10
145-куч > не, эти не жрут, эти скармливают просточкам типа осв-тмп и им подобным. эти разве что полный роп его набирают, чтобы позловонней плюнуть.
Гость
148 - 03.02.2017 - 15:14
144-GSP > Хорошая иллюстрация к топику и к тому, что я сказал по этому поводу
145-куч > Нет у меня хозяина. Просто вы уже не замечаете, вкус того, что жрете)
banned
149 - 03.02.2017 - 15:18
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
133-GSP &gt; И что? в Думе так лет 20 голосовали, чета только осенью отменили
Клава, ты совсем баран? Это картинка из Рады, вот тебе другой ракурс

))))))))
В Думе бежевые кресла и голосовалки абсолютно другие :))
Гость
150 - 03.02.2017 - 15:21
148-Claw15 >так по какой статье сняли овоща?
Гость
151 - 03.02.2017 - 15:29
Цитата:
Сообщение от GSP Посмотреть сообщение
Это картинка из Рады
Ты туповат? фото отсюда (2010u - vj;tn lj htvjynf)
https://newsland.com/user/4296647994...em-ono/4044042
вот тебе в бежевых тонах
Гость
152 - 03.02.2017 - 15:31
151-Claw15 >не будь дурой, речь в данный момент о раде..

я жду ответа
Гость
153 - 03.02.2017 - 15:32
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
Ты туповат? фото отсюда (2010u - vj;tn lj htvjynf)
фото 10 года, потом боролись с этим, давай фото посвежее
Гость
154 - 03.02.2017 - 15:38
153-ДядяВасяИзКрыжопыля >
читай сюда 135-Claw15 >, смотри сюда 151-Claw15 >
banned
155 - 03.02.2017 - 15:40
151-Claw15 >
Ты в очередной раз запостил лажу, усрался, но меня обвиняешь? Ну что, бурные и продолжительные аплодисменты! ))))
Ну а по поводу твоей попытки сравнить йух с пальцем Раду с Думой:
1. А почему фотки не 90-х?
2. Сколько партий в Думе разогнали, а карточки у депутатов поотнимали?
3. В Думе тоже радикалы с автоматами у здания и у квартир депутатов дежурят?

Уныл ты, адепт карго-культа, имитирующий внешнее сходство, полностью подменяя суть.
Гость
156 - 03.02.2017 - 15:41
154-Claw15 >опять строишь из себя идиота
ты сам привел 4 статьи по которым могли его свергнуть, я прошу уточнить номер статьи, по которой его свергли

а президент имеет право передвигаться как по стране так и вне ее без объяснения причин
Гость
157 - 03.02.2017 - 16:00
Клава опять обосрался )))) Каков идиот )))
Гость
158 - 03.02.2017 - 16:06
Цитата:
Сообщение от Вышестоящие чины Посмотреть сообщение
Каков идиот )))
експрессидиот:)))
Гость
159 - 03.02.2017 - 16:10
155-GSP > потому что я написал, что за других жали лет двадцать, дурилка каргокультовая)
ЗЫ для даунов открою секрет, что с точки зрения думы (и наверняка Рады) жать за других - законно, потому что по доверенности.
156-ДядяВасяИзКрыжопыля > По какой статье можно свергнуть? Ни по какой, идиот)
157-Вышестоящие чины > накати боярки)
Гость
160 - 03.02.2017 - 16:18
Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
По какой статье можно свергнуть? Ни по какой, идиот)
ну хорошо, по какой статье импичмент объявить, снять с должности, как скажешь.. по какой из этих 4?

Цитата:
Сообщение от Claw15 Посмотреть сообщение
В случае досрочного прекращения полномочий Президента Украины в соответствии со статьями 108, 109, 110, 111
еще одна отмазка на орфографию, непонимание текста или прилет инопланетян - получаешь продолжение пожизненного звания пистапола вся руси!


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены