[quote=KRIHA;30411335]КССР - это не государство, а часть империи - н[/quote]-согласно советской Конституции-КССР- государство, имеющее право на выход из Союза.
Так что спрашивай у белоленточника Сталина.

(239) это Человечище Монументального Осмысления с ником кошница взвалил на себя священную обязанность решать - кто русский а кто нет. - тяжело ему, нужно понять и простить, и дать таблетку уже в конце то концов )

[quote=_Кошница_;30411466]-нет, дело не как бизнес или профессиЯ, а как поступки направленные на это самоопределение.[/quote]
Ну какие поступки? Например, спасение волосатых спин от других волосатых спин это какой поступок? С т.з. волосатых спин?
[quote=_Кошница_;30411466]-в случае с империями людям не пофиг. Даже се[/quote]
"Даже се" это что?
Зеленые мухи людям тоже не пофиг. Поэтому они их мухабойками и всякие липкие ловушки да химикаты изобретают.
[quote=_Кошница_;30411481]-тогда покажи обьективный фактор национальности на примере. Только не вкус крови ведомый только тебе.[/quote]
Что такое "фактор национальности"?

(241) штаты тоже могут выйти из состава пиндосии - дальше что?

240-KRIHA >в СССР 2.0. тоже планируется введение национальных субъектов?

[quote=_Кошница_;30411547]-согласно советской Конституции-КССР- государство, имеющее право на выход из Союза. Так что спрашивай у белоленточника Сталина.[/quote]
Куски РИ тоже имели право выйти из состава РИ.

[quote=отец Иерусалимский;30411580] 240-KRIHA >в СССР 2.0. тоже планируется введение национальных субъектов? [/quote]
Проработка этого вопроса слишком мелка даже для Крихи, не говоря о пророке Кургиняне.

(245)

(247) (245) я знаю только одно - пока есть скрепляющая народы, нации, социальные группы идеология - все держится и развивается. Без нее - все рушится и очень быстро.

[quote=Черный плащ;30411572]Ну какие поступки? Например, спасение волосатых спин от других волосатых спин это какой поступок? С т.з. волосатых спин?[/quote]-не понял кто есть волосатые спины, проясни.

[quote=Черный плащ;30411572]Зеленые мухи людям тоже не пофиг. Поэтому они их мухабойками и всякие липкие ловушки да химикаты изобретают.[/quote]-ну просто твои открытия про то что все империи суть одно равнозначны открытию у мух разума и ячейки Сути Времени.
[quote=Черный плащ;30411572]Что такое "фактор национальности"?[/quote]-ну маркер опредление национальности, если хочешь, суть не в этом.[quote=Черный плащ;30411595]Куски РИ тоже имели право выйти из состава РИ[/quote]-не по закону, я же глаголю о законодательной возможности.

[quote=KRIHA;30411578] штаты тоже могут выйти из состава пиндосии - дальше что?[/quote]-не имеют, Линкольн закрыл эту дыру отцов-основателей 600 000 жизней.

247-Черный плащ >а что тогда в СССР 2.0 глобально, границы СССР 1.0?

[quote=_Кошница_;30411768]Цитата: Сообщение от Черный плащ Куски РИ тоже имели право выйти из состава РИ -не по закону, я же глаголю о законодательной возможности. [/quote] - )))))))))))) - кошница ты клоун )

[quote=KRIHA;30411767]пока есть скрепляющая народы, нации, социальные группы идеология - все держится и развивается. Без нее - все рушится и очень быстро.[/quote]-так куджа делась идеология в 1991-ом?
колбаса была в магазинах, деды воевали, партия на троне, капитализм скрежещет. Что там еще входит в коммунизм ССР 1.0?

(250) кошница дурачок.

248-KRIHA >а какая идеология, марксизм чтоль опять?

[quote=_Кошница_;30411768]-не понял кто есть волосатые спины, проясни.[/quote]
Обладатели волосатых спин. Сферические в вакууме, хотя есть народы, у которых повышенный волосяной покров тела. Выбирай любой, если тебе тяжело без конкретики.
[quote=_Кошница_;30411768]-ну просто твои открытия про то что все империи суть одно равнозначны открытию у мух разума и ячейки Сути Времени.[/quote]
А это не мое открытие.
[quote=_Кошница_;30411768]-ну маркер опредление национальности, если хочешь, суть не в этом.[/quote]
А, как узнать кто какой национальности является? Дык, в документы заглянуть.
[quote=_Кошница_;30411768]-не по закону, я же глаголю о законодательной возможности.[/quote]
А при чем тут закон? Закон это слова, только написанные. Надо смотреть на поступки. Более того, если на словах одно, а на деле выходит противоположное, то еще неизвестно, лучше ли это, когда слова не расходятся с делом.

(225) такие времена, что нужны будут все возможные инструменты для спасения. все. отступать некуда.

[quote=Черный плащ;30411880]Обладатели волосатых спин[/quote]значит это не про казахов, у нихъ пониженный волосяной покров.[quote=Черный плащ;30411880]А это не мое открытие.[/quote]А чье? Никогда не слыхал.[quote=Черный плащ;30411880]А, как узнать кто какой национальности является? Дык, в документы заглянуть.[/quote]Аха-ха,нету там ничего такого,ты проспал.[quote=Черный плащ;30411880]А при чем тут закон?[/quote]А при этом в РИ за попытки выйти погулять превращали в фарш,а в СССР 1.0-это было официальной доктриной.

[quote=_Кошница_;30411832](250) кошница дурачок.[/quote]
Прекрасный аргумент,в стиле Ульянова-Бланка и Кургиняна.
Завтра ты с пеной будешь защищать ЛГБТ-движуху, общаясь с оппонентами такми же аргументами?

(259) в сша - есть теоретическая законная возможность выйти из состава. это факт. это тебе даже анапа подтвердит. практически - это возможно только при развале самих сша (подобно тому как развалился СССР). дурачок ты потому, что это не понимаешь - только и всего.

ты еще педофилов вспомни - это твой конёк - когда аргументов нет - кошница вспоминает педофилов.

Сеце́ссия (лат. secessio) — выход из состава государства (как правило, федеративного) какой-либо его части (как правило, субъекта федерации). Термин в этом значении появился во время американской Войны за независимость.

[b]Право на сецессию может признаваться правом государства, из которого происходит выход (например, Конституции СССР 1924, 1936 и 1977 годов)[/b] или не признаваться (например, Конституция СФРЮ). Во втором случае при попытках сецессии возникает правовой вопрос о применимости принципа территориальной целостности государства или права народа на самоопределение (международное право безусловно даёт приоритет праву на самоопределение в случае колоний).

В Великобритании и Канаде для независимости исторических частей, колониальных и зависимых территорий достаточно проведения референдума и поддержки сецессии большинством голосов. Хотя проведённые референдумы не дали положительный результат, близкая возможность обрести независимость есть у Шотландии и Квебека, где количество сторонников отделения растёт. Подобными же правами теоретически могут воспользоваться и остальные части Великобритании — Англия, Северная Ирландия и Уэльс.

[b]Законодательство США не предусматривает (но и не запрещает) сецессию штатов.[/b] Однако, для независимости ассоциированного Пуэрто-Рико и ряда тихоокеанских островов достаточно соответствующего результата референдума, хотя их население такое волеизъявление не выразило.

Действующей Конституцией РФ право на сецессию не предусмотрено, но и не запрещено.[1]

В последние десятилетия много народов и сепаратистских движений боролись за независимость, но, помимо возникновения новых стран при распадах СССР, Чехословакии, Югославии, при прекращении ассоцииации с США ряда тихооканских островов и при деколонизации Намибии и Восточного Тимора, успешная сецессия произошла только в случае Бангладеш, Сингапура, Эритреи, Южного Судана.

[em]В 1861 году сецессию из Соединенных Штатов осуществили Конфедеративные Штаты Америки, что привело к гражданской войне.
[/em]
Термин также означает исход плебеев из Древнего Рима.

Юридическим оправданием подобных действий стало отсутствие в Конституции США прямого запрета на выход отдельных штатов из США (хотя разрешение на это также отсутствовало). 4 февраля 1861 открылся Временный Конгресс Конфедеративных штатов Америки, на котором 6 штатов объявили об образовании нового государства — Конфедерации Штатов Америки.

Именно поэтому распад США к лютой гражданской войне,а распад СССР не привел, только к отдельным конфликтам между отдельными группами бывших соетских людей.

263-_Кошница_ > Ну да, если б не право на самоопределение, у нас было б как в Югославии.
Но насчёт вопроса Крихе, давай подробнее: Вопервых,первые лица- нацмены не могли без ведома ЦК КПСС ничего делать, был второй секретарь- русский,национализм преследовался. Существовала практика рассыла молодых специалистов, всесоюзных строек, службы в армии хз где,приглашения перспективных в Москву и т.д., которая растягивала нац. этнос по стране и смешивала его преимущественно с русским населением. Дети могли не знать язык отца, примеров- миллион. То есть, происходила мягкая ассимиляция наций в русский этнос,что вобщем-то неплохо для генетики, а снаружи- вроде бы национальная республика.Особо строптивых, конечно, наказывали. Казахстан-придуманная республика,с очень низким культурным уровнем и низким уровнем жизни коренного населения, в него ссылали немцев, чечен и т.д. При таком уровне население ассимилируется очень легко, но опять таки нарвались на кризис экономики- политики. Были неверные шаги (Афганистан) и некомпетентное руководство. Если б с экономикой было гуд, Союз бы не развалился никогда, просто незачем было бы. Ну и то, на что ты здесь плюёшься- советский народ, опять же на основе русского языка и культуры, было бы вполне реально.

[quote=ingvor;30415226]Ну да, если б не право на самоопределение, у нас было б как в Югославии.[/quote]-а что этом плохого? Если бы силой вернули себе исторически русские территории?
[quote=ingvor;30415226]: Вопервых,первые лица- нацмены не могли без ведома ЦК КПСС ничего делать, был второй секретарь- русский,национализм преследовался. [/quote]-в чем заключались преследования национализма?

[quote=ingvor;30415226] Существовала практика рассыла молодых специалистов, всесоюзных строек, службы в армии хз где,приглашения перспективных в Москву и т.д., которая растягивала нац. этнос по стране и смешивала его преимущественно с русским населением. [/quote]- многих растянули? многих смешали?[quote=ingvor;30415226]То есть, происходила мягкая ассимиляция наций в русский этнос,что вобщем-то неплохо для генетики, а снаружи- вроде бы национальная республика.[/quote]-тогда какого чорта он не произошла?
Сейчас этой мягкой ассимиляции разы больше.

[quote=ingvor;30415226] Казахстан-придуманная республика,с очень низким культурным уровнем и низким уровнем жизни коренного населения, в него ссылали немцев, чечен и т.д. При таком уровне население ассимилируется очень легко, но опять таки нарвались на кризис экономики- политики.[/quote]-придумали казахстан в 1936-году.
Никакой ассимиляции казахов за 55 лет не произошло, что помешало?

[quote=ingvor;30415226]Ну и то, на что ты здесь плюёшься- советский народ, опять же на основе русского языка и культуры, было бы вполне реально.[/quote]-ну за 73 года не вышло, и близко причем, сколько еще надо было гнобить русских?

ля, кошница смешон пытается впарить следующее:
мол в 1917 году РИ была на пороге совершенства, но злобные большевики думали думали - как же предотвратить и придумали - мол раз РИ так крепка, то давайка мы замутим Казахскую ССР, и уж это все ну к 1991 году ну уж наверняка рухнет - отделим таки КССР, а чтобы законспирировать этот план - пришлось победить фашизм, вывести человечество в космос и устроить самую лучшую систему образования в мире - ЧТОБЫ НИКТО НЕ ДОГАДАЛСЯ!!! - операция Ы!
))))))))))

[quote=KRIHA;30416144]мол в 1917 году РИ была на пороге совершенства, но злобные большевики думали думали - как же предотвратить и придумали - мол раз РИ так крепка, то давайка мы замутим Казахскую ССР, и уж это все ну к 1991 году ну уж наверняка рухнет - отделим таки КССР, а чтобы законспирировать этот план - пришлось победить фашизм, вывести человечество в космос и устроить самую лучшую систему образования в мире - ЧТОБЫ НИКТО НЕ ДОГАДАЛСЯ!!! - операция Ы![/quote]-о первых-причем тут 1917 год?
Мы про конкретный вопрос-какого черта был создан казахстан?
А по поводу космоса, победы радуги над фашизмом и гомофобией или лучшей в галактике системы образования(то-то советские люди так верили Мавроди)-одно другому не мешало.
КаЗССР была создана для того чтобы ослабить и уничтожить особо антисоветские группы русского народа-Уральских казаков и прочих. Сам факт её создания говрит о том что большевики ненавидели и боялись русского народа.
Разумеется такая система долго протянуть не могла.

тут версия крихи интересна-то есть сказать зачем было создавать СССР в таком ублюдочном виде нельзя. надо винить во всем кошницу и пытатся выехать на кривой козе великих побед.
Мол "ну да власти СССР вели русофобскую политику, ну зато дедываевали!!! Гагарин летал Бога не видал!!!!!"

кошница с удовольствием вскочил на своего педофильского педрильного коня )) - скачи, пациент, скачи )

(271) и эта белятская контра, просравшая РИ еще позволяет себе критиковать то что создали большевики?
Большевики спасли империю, которую ты просрал - ты - олицетворение спаривания чванливого ублюдочного дворянства с продажной антинациональной буржуазией, спаянной коррупционными схемами с чиновниками ))))

[quote=KRIHA;30416826]) и эта белятская контра, просравшая РИ еще позволяет себе критиковать то что создали большевики?[/quote]-Ри просрали те же большевики,Ю контра пыталась собрать не получилось.
Но за попытку спасибо.

[quote=KRIHA;30416826]Большевики спасли империю, которую ты просрал - ты - олицетворение спаривания чванливого ублюдочного дворянства с продажной антинациональной буржуазией, спаянной коррупционными схемами с чиновниками ))))[/quote]-крих, но ты очеидно олицеторение правденых большевиков из СССР 0.9.
тогда вопрос-какого чорта мы ровесники, а в Приднестровье, Абхазии, Белом Доме-был я, а ты отсиживался в неведомых местах?
Если все так, и я контра и дворяночиновник, то не значит ли это что строители СССР 2.0 гораздо хуже по качеству человеческого материала чем контра времен СССР 1.0?
И зачем был создан Казахстан?

[quote=KRIHA;30416764] удовольствием вскочил на своего педофильского педрильного коня )) - скачи, пациент, скачи )[/quote]-ну так какие победы, такой и конь.

[quote=_Кошница_;30412204]значит это не про казахов, у нихъ пониженный волосяной покров.[/quote]
А что, Россиюшка спасала только казахов? НУ так как: спасение одних волосатых спин от других является хорошим поступком?
[quote=_Кошница_;30412204]А чье? Никогда не слыхал.[/quote]
Общее, народное. Где империи? Нет империй. Остались только извращенцы, которые на них возбуждаются. Ну хоть маршами не ходят, и слава богу.

[quote=_Кошница_;30412204]Аха-ха,нету там ничего такого,ты проспал.[/quote]
У кого нет, а у кого есть.
Ну в паспорт родителям загляни, проблема чтоле.
[quote=_Кошница_;30412204]А при этом в РИ за попытки выйти погулять превращали в фарш,а в СССР 1.0-это было официальной доктриной.[/quote]
Вау. Был в Финляндии, был в Польше - людей ваще нет, один фарш!
Сравни как живут отколовшиеся от РИ страны и от совка, а потом подумай, у кого фарш, а у кого на заборе написано.

[quote=KRIHA;30412379]ты еще педофилов вспомни - это твой конёк - когда аргументов нет - кошница вспоминает педофилов.[/quote]
Это да. Педофилы не раз спасали Кошницу, и еще не раз спасут. В споре.

[quote=Черный плащ;30417070]А что, Россиюшка спасала только казахов? НУ так как: спасение одних волосатых спин от других является хорошим поступком?[/quote]-та кто его знает, слищшком гипотетичная постановка вопроса.
[quote=Черный плащ;30417070]Общее, народное. Где империи? Нет империй. Остались только извращенцы, которые на них возбуждаются. Ну хоть маршами не ходят, и слава богу. [/quote]-сегождня нет, завтра есть.
Да и США вполне себе империя.
[quote=Черный плащ;30417070]У кого нет, а у кого есть. Ну в паспорт родителям загляни, проблема чтоле.[/quote]-ну а в паспортах родителей откуда инф-а? с небес?
[quote=Черный плащ;30417070]Вау. Был в Финляндии, был в Польше - людей ваще нет, один фарш! Сравни как живут отколовшиеся от РИ страны и от совка, а потом подумай, у кого фарш, а у кого на заборе написано.[/quote]-финляндия и польша отколодись от Ри? а не от совка?:)

[quote=_Кошница_;30416569]Мол "ну да власти СССР вели русофобскую политику, ну зато дедываевали!!! Гагарин летал Бога не видал!!!!!"[/quote]
Ах, моншер, да если б только власти СССР. Власти в лице посаженных мировой закулисой фрицев гнобили русских почем зря, отправляя воевать то с нелепым французом, то с безобразным туркой. Да и за что? То за слейвян каких-то, то за волосатые спины...

[quote=Черный плащ;30417172] Власти в лице посаженных мировой закулисой фрицев гнобили русских почем зря, отправляя воевать то с нелепым французом, то с безобразным туркой.[/quote]-турки наш исторический враг, и опасненйший геополитический конкурент.
Тем более Наполеоновские планы европейского господства.