[quote=KRIHA;30408457]Казахстан создали вы, беляки[/quote]В 1936 году Казахская АССР была преобразована в союзное государство. Сталин был беляк?Или кто?Ты,думай,своей дырявой головешкой,прежде чем постить.

[quote=Черный плащ;30408479]Это был побочный продукт спасения лубочной империи.[/quote]-в 1936 была империя? и она была под ударом?
[quote=Черный плащ;30408502]Царизм виноват, любому вменяемому гражданину понятно...[/quote]-да понятное дело, всегда, везде и во всем виноват царизм, нацисты, гомфобы , родахулы-кто угодно, но не большевики.

(201) недоублюдок кошница - не гони тягомотную демагогию, и расскажи - на чьей стороне "воевало союзное государство казахстан" в 1941 году?
а так же - сколько платил СССР Казахстану за Байконур.

кошница - иди в психушку уже возвращайся.

Скатываешься в оскорбления? Тебе задали простой и ясный вопрос.
Что дало русскому народу в целом и русскому населению ряда губерний и областей создание большевиками национальной автономии,а впоследствии и союзного государства кочевников.Что позитивного?
Скажи, я не могу ответить, я тебя отпущу.
Это очень простой реальный вопрос, представь тебе его задали.

(204) ты первый начал употреблять подобные слова - зачем горевать то теперь? )
.
союзное государство кочевников сдавало в аренду байконур как сейчас делает? - ответь мне на этот вопрос, очень простой, и я тебя отпущу.

кстати, кошница - ты тут за позитив для русского народа все, а уконтропупил этот самый русский народ, вместе со своими подельниками до 5 млн человек (вырезав всех светских людей из списка).
Вопрос - очень простой - насколько нужно быть упоротым удаком чтобы так поступить?

[quote=KRIHA;30408948]оюзное государство кочевников сдавало в аренду байконур как сейчас делает? - ответь мне на этот вопрос, очень простой, и я тебя отпущу.[/quote]-по сути сдавало-вливания из бюдежат РСФСР в экономику Казахстана были весьма значительны.
а без создания Казахской ССР(например если бы она оставалась АССР?или байконур был бы частью РСФСр?) мы бы не построили Байконур?
Строительство байконура это что-акт милосердия со строны могучих и процветающих казахов?
или все-таки Байконур был построен силами русских, и на русские деньги, а от казахстана там только территория?

[quote=_Кошница_;30408590]в 1936 была империя? и она была под ударом?[/quote]
Разумеется была и разумеется была под ударом. Империи всегда под ударом.
[quote=_Кошница_;30408590]-да понятное дело, всегда, везде и во всем виноват царизм, нацисты, гомфобы , родахулы-кто угодно, но не большевики.[/quote]
Хе-хе, чума на оба ваших дома.
[img]http://s40.radikal.ru/i088/1108/a2/deb10db020bb.jpg[/img]
[img]http://s019.radikal.ru/i618/1207/2d/2e061ae6ac29.jpg[/img]

[quote=KRIHA;30409011]арода все, а уконтропупил этот самый русский народ, вместе со своими подельниками до 5 млн человек (вырезав всех светских людей из списка). Вопрос - очень простой - насколько нужно быть упоротым удаком чтобы так поступить?[/quote]-я не ё, но все же полагаю что логика в отборе людей для принадлежности к нации есть.
Тесак например не считает педофилов русскимим, полагаю что такие люди относятся к другой нации-т.н. россиянам, дабы не портит имидж и генотип русского народа.Он прав?
или для Сути Веремени, хоть педофил, хоть А.Р.Чикат ило-советские люди?

(207) обычное кошницевское "бла бла бла", пытающееся скрыть факт - никакого союзного государства не было, был СССР, Советская Империя.

[quote=Черный плащ;30409070]Разумеется была и разумеется была под ударом. Империи всегда под ударом.[/quote]Японская или Британская или Райх? Сталин был агентом этих империй?
Итак,Криха,давай по пунктам, о том, что положительного дало русским создание государства кочевников?

(209) ну ты пипец кошница ходячий - я про светских людей, а ты на педофилов все сводишь - нехорошо так тему говном заливать, не хорошо.

Так ответа не вижу,Криха?
Ты, пытаешься слить тему? Ну, так и скажи прямо,я отвечать на провокационные вопросы не буду.

(211) пока ты не выешь штопором из своего мозга свое государство кочевников - я с тобой дискуссионные лясы точить не намерен.

(213) хватит уже свою контузию упоротую на нормальных людей эякулировать.

Стоп-стоп,Криха,то есть ты считаешь, что Казахская ССР не была государством казахского народа,как было записано в его Конституции?
Интересно, а что она была государством русских? Или корейцев,или немцев?
А почему она называлась тогда не Целинная ССР и не Южно-Сибирская,а именно Казахская?
А зачем ее тогда вообще создавали?
В 1867-1868 гг. царизм проводит административную реформу. 11 июля 1867 г. Александр II подписал проект "Положения об управлении Семиреченской и Сырдарьинскими областями"; 21 октября 1868 г. - проект "Положения об управлении Тургайской, Уральской, Акмолинской и Семипалатинской областями". Букеевская орда отошла в состав Астраханской губернии.
Вот,скажи ,а почему жители Россиии,русские, этих губерний и областей должны были жить в какой-то странной Казахской Республики? Они об этом просили? Они мечтали быть людьми второго сорта на своей земле?
Если,ты не знаешь, так и скажи.

[quote=KRIHA;30409251]я про светских людей, а ты на педофилов все сводишь - нехорошо так тему говном заливать, не хорошо.[/quote]-да Тесак с ними, суть подхода тут в том что русские-это не люди со вскусной кровью по версии ЧП, а некое самоопредление человека, выражающееся в его поступках. И люди плохо себя ведущие не являются полноценными русскими.

[quote=_Кошница_;30409232]Японская или Британская или Райх? Сталин был агентом этих империй? [/quote]
Бгг, а есть разница?

[em]-да Тесак с ними, суть подхода тут в том что русские-это не люди со вскусной кровью по версии ЧП, а некое самоопредление человека, выражающееся в его поступках. И люди плохо себя ведущие не являются полноценными русскими.[/em]
Т.е. русский это моральная дефиниция типа "злой", "плохой", "добродетельный"? А что значит "вести себя плохо"?

Кошница, а кто такие "казахи"? Люди ведущие себя плохо, педофилы?

Каза́хи (каз. қазақтар /qɑzɑqtɑr/; ед. қазақ /qɑzɑq/) — тюркский народ, основное население Казахстана.С древности этническая картина территории нынешнего Казахстана была разнообразной, что оставило свой след в этногенезе казахов, являющихся потомками средневековых тюрко-монгольских народов: найманов, кереитов, аргынов, хазар, кият, дулатов, коныратов, джалаиров и др.
Ведут себя плохо,проводят коренизацию государственного аппарата.

Тише,ЧП, Криху вспугнешь....
Жду от него конкретного,четкого ответа.

[quote=Черный плащ;30410037]Бгг, а есть разница?[/quote]-да нет, это ж все одно государство, управляемое ЗОГ, короче с этой версией к джавдету.:)

[quote=Черный плащ;30410130]Т.е. русский это моральная дефиниция типа "злой", "плохой", "добродетельный"? А что значит "вести себя плохо"?[/quote]-нет, но это дополнительный маркер дифференциации. Так же как кровь русского, перелитая в голладнца не сделает последнего русским.

Нету,Крихи, пошел выкалывать себе глаза.
Зачморили эксйога,самым наипростейшим вопросом.
А туда же,еще в пропагандоны лезет,имерию СССР 2.0 строить собрался.
Такое поведение,Криха, где-нибудь на бурном митинге эпохи гражданской войны-это,однозначно судьба Ильи Давидовича Штокмана.

(224) кошница снова утонул в своих кантуженых иллюзиях )

ты так мне и не ответил на вопрос - сколько по твоему русских то вообще? как ты сортируешь светских людей на русскость и не русскость, и какое вообще имеешь право на это?

а выдуманное кантуженным мозгом казахское союзное государство - это мелочь )

Там тоже, тогдашний кургиняновец,не схотел ответить на четко поставленный вопрос, а говорил про то, как здорово будет строить СССР 1.0,пришлось его мочкануть.
Можешь на ютубе посмотреть.

[quote=KRIHA;30411050]- сколько по твоему русских то вообще? как ты сортируешь светских людей на русскость и не русскость, и какое вообще имеешь право на это?[/quote]-та не знаю, не считал.Меньше чем нужно.
Так что с ответом на вопрос по Казахстану?[quote=KRIHA;30411050]а выдуманное кантуженным мозгом казахское союзное государство - это мелочь )[/quote]-то есть Казахская Советская Социалистическая Республика не государство? или не казахское? или не союзное?

[quote=_Кошница_;30410356]Каза́хи (каз. қазақтар /qɑzɑqtɑr/; ед. қазақ /qɑzɑq/) — тюркский народ, основное население Казахстана.С древности этническая картина территории нынешнего Казахстана была разнообразной, что оставило свой след в этногенезе казахов, являющихся потомками средневековых тюрко-монгольских народов: найманов, кереитов, аргынов, хазар, кият, дулатов, коныратов, джалаиров и др.[/quote]
Я чойта не понял. Русские это не национальность, а моральная дефиниция по-твоему, а казахи - национальность? Что так?
[quote=_Кошница_;30410739]да нет, это ж все одно государство, управляемое ЗОГ, короче с этой версией к джавдету.:)[/quote]
Тип государства один. А кем он управляемо то пофиг, не?
[quote=_Кошница_;30410739]-нет, но это дополнительный маркер дифференциации. Так же как кровь русского, перелитая в голладнца не сделает последнего русским. [/quote]
Это очень расплывчатый и субъективный маркер. Так по-моему, к примеру, ты вел себя плохо, т.е. русским быть уже никак не можешь, только голландцем с русской кровью, хе-хе.

[quote=Черный плащ;30411137]усские это не национальность, а моральная дефиниция по-твоему, а казахи - национальность? Что так?[/quote]-нет, и русские и казахи-национальность.
но критерий нации-не вкус крови, а самоопределение делом.
[quote=Черный плащ;30411137]Тип государства один. А кем он управляемо то пофиг, не?[/quote]-ну все одно есть различия, причем значительные-кому принадлежит, кто на кром стоял.
[quote=Черный плащ;30411137]. Так по-моему, к примеру, ты вел себя плохо, т.е. русским быть уже никак не можешь, только голландцем с русской кровью, хе-хе.[/quote]-он же не единственный, но играет роль.
Любой маркер национальности субьективен.

(226) кошница - царь и временное правительство и олиберастившиеся попы просрали империю, а виноват конечно кургинян ))) - беспорно )

[quote=_Кошница_;30411214]критерий нации-не вкус крови, а самоопределение делом[/quote][quote=_Кошница_;30411214]Любой маркер национальности субьективен[/quote]
таки определение "русский" получается субъективный?

[quote=_Кошница_;30411214]-нет, и русские и казахи-национальность. но критерий нации-не вкус крови, а самоопределение делом.[/quote]
Т.е. у каждой нации есть свое дело? Типа евреи-каменщики? А какое дело у русских?
[quote=_Кошница_;30411214]-ну все одно есть различия, причем значительные-кому принадлежит, кто на кром стоял.[/quote]
Зеленые мухи тоже отличаются, может, у каждой из них есть своя личность - уникальная и неповторимая. Но людям пофиг, не?
[quote=_Кошница_;30411214]-он же не единственный, но играет роль. Любой маркер национальности субьективен.[/quote]
Ерунда.

(227) КССР - это не государство, а часть империи - на кой ляд вы - подлецы белоленточники либерасты - разрушили Советскую Империю - я с тебя спрошу на том свете.

230-KRIHA >царь не предавал, лично мое мнение что именно либерастичная рпц вместе с вской либерастией типа милюкова, роддзянко и пр. как раз и являются предателями РИ за деньги либо по дурости.

Попы создали Казахскую ССР? Или Временное правительство создало автономию для казахов? Или Царь отдал казачби земли кочевникам?
Уточни.
Кто это сделал и как от этого выиграл русский народ,включая тех, кто остался на территоррии гособразования кочевников?

[quote=отец Иерусалимский;30411273]таки определение "русский" получается субъективный?[/quote]
Дык, если у тебя папа эфиоп, а мама китаянка, то в китайцы или эфиопы тебя запишет исключительно субъективная фигня. О субъективизме говорят те, чей русский торс покоится на глиняных ногах каких-нить менгрелов, вот голова и не знает с кем ей быть.

[quote=Черный плащ;30411333]Т.е. у каждой нации есть свое дело? Типа евреи-каменщики? А какое дело у русских?[/quote]-нет, дело не как бизнес или профессиЯ, а как поступки направленные на это самоопределение.
[quote=Черный плащ;30411333]Зеленые мухи тоже отличаются, может, у каждой из них есть своя личность - уникальная и неповторимая. Но людям пофиг, не?[/quote]-в случае с империями людям не пофиг.
Даже се

[quote=Черный плащ;30411333]Ерунда.[/quote]-тогда покажи обьективный фактор национальности на примере. Только не вкус крови ведомый только тебе.

[quote=_Кошница_;30411405] Попы создали Казахскую ССР? Или Временное правительство создало автономию для казахов? Или Царь отдал казачби земли кочевникам? Уточни. Кто это сделал и как от этого выиграл русский народ,включая тех, кто остался на территоррии гособразования кочевников? [/quote]
нУ какже: это дало возможность хорошим (т.е. русским) людям победить плохих (т.е. немецко-фашистских) людей. Дало хорошим людям смысл их существования, как ты не понимаешь. Вот хороший (с т.з. его родственников) человек Криха победит плохого (с его т.з.) человека - тебя - и построит на твоих костях СССР 20, и тем самым еще раз покажет всем свою хорошесть. А если б не Кургинян (который тоже хороший, т.е. по твой же логике русский, человек), смог бы Криха доказать свою русскость? Был бы он русским?

(234) я не говорил "предавал" я сказал - "просрали"
.
(235) я тебе еще раз говорю - если бы не создание СССР, то все бы рабежалось к хренам собачим - уже в том время разбежалось - доказательство - те драматическая воля и усилия большевиков, чтобы спаять заново Империю, просранную либерастами и продажной недобуржуазией, которая видела свое будущее в европейском комфорте.