38-Korelsky > вся индустрия РИ была под иностранным контролем :) И в 1МВ сунулись, как раз защищая французский пизнесс.
Лля, зарекался ведь, - не утерпел.

Винни,ну зачем ты врешь, да еще ьак самозабзабвенно и неумело,по-децки?
Тебя же высекут...
Не вся индустрия и не большая часть была под французским влиянием,да и это не повод лезть в мировую войну.
На Россию напали,если ты не в курсе,Германия объявила войну,причем граф Пурталес умудрился со страху выдать обе ноты.
А давай,ты и впрямь будешь посерьезней,нельзя с таким уровнем в дисскусии вступать.

42. Я думаю Винни прекрасно знает, что на Россию напали. Что именно в 1914 году началась священная война с немцем. Но врет по причине.

42-_Кошница_ > какие на.. дискуссии ? Ты самозабвенно дуешь в дуду :) Дуди, я немножко на барабане и литаврах пройдусь контрапунктом.

38-Korelsky >ну пробежал я эту книжко: смысл- масоны, жиды, гнилая интеллигенция погубили Россию. А сами- то что? Не в состоянии противостоять? Дык вот этот черножопый семинарист масонов и развёл, а если он ещё внедрённый и агент был, то точно Бог его привёл.
Всегда было, что развитие общества требует средств. Были колониальные империи, где в метрополии была демократия, а в колониях- рабство. Развитие происходило за счёт ограбления колоний.
США сейчас за счёт эмиссии доллара получают средства для развития.
В СССР развитие шло за счёт эксплуатации собственного народа, преимущественно русского. По другому не получалось.
А что РФ? За счёт эксплуатации недр, но средства плавно утекают, не задерживаясь на развитии, что свидетельствует о фактической оккупации. Так что вот вам картинка.

Ну так готовься,лучше,ты уже как Троянда стал,бухаешь в агитпроповский барабан,который давно прогнил и кожу с которого голодари сварили и съели.
Факт объвления Германией России войны ты не отрицаешь? Или отрицаешь? Так причем тут французские капиталы?

[quote=ingvor;30379968]асоны, жиды, гнилая интеллигенция [/quote]ингвор все эти категории населения,включая анархистов,сталинистов,маоистов,либерастов-все это и есть левая сволочь,можно сказать братские движняки выросшие из единого корня.[quote=ingvor;30379968]Развитие происходило за счёт ограбления колоний.[/quote]Германия например,кхе-кхе,сколько там колоний было на время Седана? Тщательней надо.

[quote=ingvor;30379968]ну пробежал я эту книжко[/quote]
А читать не пробовал? С поиском ссылок, контраргументов? А то знатоки гиштории от Яши Губельмана кругом.

33-Технолог >это хуже,это недалёкий фанатик.С той стороны тырнета,наверно всё ядом забрызгал.Такие,как он под нож пускают всё,что не укладывается в их видение.Страшные люди.

49-ответ2 > а ты фанатик далекий? Хошь ай-кю померямся?

41-Winny >бггг.Так от тож.Уж который раз зарекаемси ))

46-_Кошница_ > к чему готовиться ? у тебя уши дудением забиты, только барабанная колотушка проникнет :)
З.Ы, готовиться с тобой я перестал давно, после того как понял - "Кошница всегда прав" (с) Кошница.

[quote=_Кошница_;30379893]Поподробней,какими деньгами Цари решали чеченский вопрос?[/quote] Где- то читал,генерал горцам раздавал деньги, сейчас только тут
[url]http://www.gazavat.ru/journal3.php?mag_id=17&article_id=104[/url]

50-Rajhan >да с тобой общаться противно,не то,что мериться чем нить.Поменьше переходов на личности и оскорблений.Тут,тебе,ни кто,ни чего не должен,а вот то,что ты с лёгкостью оскорбляешь людей,говорит о тебе,именно,как о не далёком.Шо ты,шо Влад55

54. Ты сначала личность заведи, клоун шабесгойский.

Это трусливый отмаз,Винни.
А потому я всегда прав,что не суюсь в темы,где я ни ухом,ни рылом.А сознательно обхожу их.
А на своем поле, рву оппонентов,как Тузик мячик или сибирскую грелку или что там.

41-Winny > пропагандонская брехня.
45-ingvor > а говоришь не коммунист. Самый настоящий коммунист. К народу как к говну относишься. Гумус для прироста производства.
Тебя в Ленина потыкать, в Сталина или в то, что в прошлом году первую новую трубу сделали, а до того из социалистического прошлого труб с запасом хватало?

55-Rajhan >во во.Верно говорят,не трож гавно,оно вонять не будет.

на самом деле сталин был английским шпионом

58. Дык тебя не трогали, ты само завонялось внезапно. Такова суть шабесгоек.

[b]Таким образом, царское самодержавие не стеснялось в выборе средств и методов в борьбе с Шамилем и непокорными горцами. [/b]И закончилось унылыми просьбами имам Шамиля сохранить ему его жизнь.И СССР подкупал в шпионско-диверсионной деятельности, тех же лидеров прибалтийских республик.
Ну уж сравнивать сколько денег туда залили коммунисты, и все как в крысиную нору.Мало Сталин туда вбухал до 1944 года? Сколько земель отдал,казачьих и все прочее.
Это не пример,ингвор.

59-_ё_ > А ему это не мешало. Лондонский кагал, вполне мог стучать и там и там. Натура черножопого это допускает.

[quote=_Кошница_;30380043]Германия например,кхе-кхе,сколько там колоний было на время Седана? [/quote]Седана- не Седана, а перед Седаном было вот что
приобретённые бременским коммерсантом Адольфом Людеритцем (Adolf Lüderitz) земли на территории современной Намибии. В апреле 1884 года из них была образована Германская Юго-Западная Африка;
германское Того в июле 1884 года;
земли Адольфа Вёрмана (Adolph Woermann) — Германский Камерун в июле 1884 года;
принадлежавшая Карлу Петерсу (Carl Peters) и «Обществу за немецкую колонизацию» Германская Восточная Африка в феврале 1885 года;[21]
братьями Клементом и Густавом Денхардт — Виту (современная Кения)
Кроме того, в мае 1885 года в Океании под защиту Германии перешли[21]:

Германская Новая Гвинея
Архипелаг Бисмарка. Гуглить лень?

57-Korelsky > верю :)

59-_ё_ > и тебе верю, добрый человек.

Седан был в 1870 году.
Так-то вот.Прекращай.
Для того, чтобы завоевать колонии,необходимо создать серьезную технологию по открытию,колонизации,завоеванию и эксплуатации новых земель.
Чтобы получить ништяки надо вкладываться,та жа Австро-Венгрия много ли чего захватила за морями? То-то и оно...

66-_Кошница_ > Еще Гончаров приводил цифры, Англия много больше вкладывала в Юг Африки, нежели получала оттуда. Мабуть причины создания колоний иные, нежели бабло.

[quote=_Кошница_;30380217]Мало Сталин туда вбухал до 1944 года? Сколько земель отдал,казачьих и все прочее.[/quote] Дык, что дал, то и взял- а Никита- кукурузник вернул. А так бы у них сейчас траблы были б с Назарбаевым.

Причины разные,и бабло. и заклад на будущее и откачка избыточного населения и масса чего еще,но вот так примитивно сводить все и вся к примитивному ограблению,откуда у негров такие деньги?
Не надо.Это из савецких политинформаций.

60-Rajhan >ладно ладно,не бухти,главное,что ты,себя узнал сразу.Значит правда.

[quote=ingvor;30380293]Дык, что дал, то и взял- а Никита- кукурузник вернул. А так бы у них сейчас траблы были б с Назарбаевым.[/quote]Аха-ха,а почему не вернул казачьи земли ,,отданные Казахстану? Заодно бы,чего уж там.К тому же Никита верный коммунист и все такое.

69-_Кошница_ > Экспансия, Кошница, этническая экспансия. Главная движущая пружина истории. Тут уже не важно бабло и прочие ништяки.

[quote=Korelsky;30380180] К народу как к говну относишься. Гумус для прироста производства.[/quote]я развитие имел ввиду,прогресс тыкскыть, а не только набивание брюх. Если этим не занимаются, то что? А то, что стране с такими размерами и ресурсами как единому государству приходит северный зверёк.

[quote=ingvor;30380371]я развитие имел ввиду,прогресс тыкскыть[/quote] Русские инженеры строили лучшие в мире подлодки, самолеты-бомбардировщики и т.д. и т.п. Внезапно все закончилось, пришлось американцев звать?

Юрий Слезкин'

^ СССР КАК КОММУНАЛЬНАЯ КВАРТИРА,

ИЛИ КАКИМ ОБРАЗОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО ПООЩРЯЛО ЭТНИЧЕСКУЮ ОБОСОБЛЕННОСТЬ
Советская национальная политика формулировалась и осу*ществлялась националистами. Ленинский тезис о реально*сти наций и «национальных прав» был одним из самых долговечных в его карьере; ленинская теория благотворного нацио*нализма легла в основу Союза ССР; а ленинская политика «нацио*нального строительства» обернулась необыкновенно успешной госу*дарственной кампанией по риторическому слиянию языка, «культу*ры», территории и «коренизованной» бюрократии. Ленинская гвар*дия рьяно равнялась на вождя (Н.И.Бухарин, к примеру, окончатель*но перешел от космополитизма к нерусскому национализму в 1923 году), но подлинным «отцом народов» (хотя и не всех народов и не на все времена) стал И.В.Сталин. «Великий перелом» 1928-1932 гг. обернулся самым экстравагантным прославлением этнического плюрализма из всех, что когда-либо финансировались государством. «Великое отступ*ление» середины 1930-х гг. сузило круг «цветущих национальностей», но призвало к более интенсивному культивированию тех из них, которые обильно плодоносили. И наконец, за Великой Отечественной войной последовало официальное разъяснение, что класс вторичен по отношению к национальности, и что поддержка национализма как такового (а не только русского национализма и «национально-осво*бодительного движения») является священным принципом марксиз*ма-ленинизма.
[url]http://do.gendocs.ru/docs/index-82954.html?page=25[/url]
Почитай,ингвор, серьезная работа.

74-Rajhan >не ну ты про ПМВ забыл? В результате совместных неудачных действий гражданских элит РИ , в том числе царя, масонов, социалистов, интиллегентов, кадетов и т.д. пришли к той ж..е, которую не смогли преодолеть,и не смогли предотвратить вооруженный захват власти.

76-ingvor > Самый сильный и здоровый организм можно из-за угла убить. Тут уж никак.

71-_Кошница_ >хех, тады весь Казахстан аннулировать пришлось бы, акромя кусочка бесплодной пустыни. А Никита- английский шпион, да.

69-_Кошница_ >да вот хз, Индия Англию и Америка Испанию так нехило золотом набили.

73-ingvor > а ты вот это с набитым брюхом написал или 5 дней голодал в поддержку голодающих? Или твоё брюхо не влияет на развитие страны. Ты ведь не какой то там народ, который только и думает как себе и своим детям брюхо набить. Тебе необходимо сыто жрать, сладко спать и густо срать шоб как следует думать как народу Щастья принести и государство крепло.