К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Агент царской охранки, внедрённый в РСДРП.

Гость
0 - 12.05.2013 - 08:23
"Давайте по порядку. Как известно, в августе 1898 года,
будучи послушником Тифлисской православной семинарии,
Сталин вступает в "Мессаме-даси" - первую грузинскую со
циал-демократическую организацию.
По данным старейшего партийца, члена Бакинской коммуны, личного секретаря Степана Шаумяна, позднее, в 30-х годах, ответственного работника МГК ВКП(б) Ольги Григорьевны Ша-туновской, являвшейся членом Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, членов комиссии ЦК КПСС по расследованию сталинских преступлений, созданной в 1960 году и руководимой кандидатом в члены Политбюро Н. М. Шверником, "И. В. Сталин был завербован царской Охранкой в "Мессаме-даси" вместе с лидером меньшевизма в Грузии Ноем Жордания".
Ной Жордания, эмигрировавший во Францию после изгнания меньшевиков из Грузии, выпустил в 1945--1946 гг. мемуары, где свидетельствует, что И. Сталин, "еще будучи студентом духовной семинарии, пролез в "Мессаме-даси" по заданию царской Охранки в 90-х годах. Сталин пытался добиться возвращения Ноя Жордания или его сына в Грузию, для чего в Париж были посланы агенты-грузины. Но зная Сталина, Жордания отказался поехать в "клетку" и не послал своего сына.
Конечно, свидетельство меньшевика Ноя Жордания можно подвергать сомнению. Но Степан Шаумян, другие большевики Грузии и Азербайджана знали, что Сталин с 1906 года являлся агентом царской Охранки. Об этом говорил своему личному секретарю О. Г. Шатуновской Степан Шаумян." как же так, Кошница, Райхан? этот факт вписывается в цепь событий-высылка и убийство троцкого, разгон коминтерна,империя СССР и т.д.
http://bookz.ru/authors/fel_6tinskii...-stalin_3.html



201 - 14.05.2013 - 14:06
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
Казахстан создали вы, беляки
В 1936 году Казахская АССР была преобразована в союзное государство. Сталин был беляк?Или кто?Ты,думай,своей дырявой головешкой,прежде чем постить.
202 - 14.05.2013 - 14:07
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Это был побочный продукт спасения лубочной империи.
-в 1936 была империя? и она была под ударом?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Царизм виноват, любому вменяемому гражданину понятно...
-да понятное дело, всегда, везде и во всем виноват царизм, нацисты, гомфобы , родахулы-кто угодно, но не большевики.
203 - 14.05.2013 - 14:11
(201) недоублюдок кошница - не гони тягомотную демагогию, и расскажи - на чьей стороне "воевало союзное государство казахстан" в 1941 году?
а так же - сколько платил СССР Казахстану за Байконур.

кошница - иди в психушку уже возвращайся.
204 - 14.05.2013 - 14:15
Скатываешься в оскорбления? Тебе задали простой и ясный вопрос.
Что дало русскому народу в целом и русскому населению ряда губерний и областей создание большевиками национальной автономии,а впоследствии и союзного государства кочевников.Что позитивного?
Скажи, я не могу ответить, я тебя отпущу.
Это очень простой реальный вопрос, представь тебе его задали.
205 - 14.05.2013 - 14:21
(204) ты первый начал употреблять подобные слова - зачем горевать то теперь? )
.
союзное государство кочевников сдавало в аренду байконур как сейчас делает? - ответь мне на этот вопрос, очень простой, и я тебя отпущу.
206 - 14.05.2013 - 14:23
кстати, кошница - ты тут за позитив для русского народа все, а уконтропупил этот самый русский народ, вместе со своими подельниками до 5 млн человек (вырезав всех светских людей из списка).
Вопрос - очень простой - насколько нужно быть упоротым удаком чтобы так поступить?
207 - 14.05.2013 - 14:25
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
оюзное государство кочевников сдавало в аренду байконур как сейчас делает? - ответь мне на этот вопрос, очень простой, и я тебя отпущу.
-по сути сдавало-вливания из бюдежат РСФСР в экономику Казахстана были весьма значительны.
а без создания Казахской ССР(например если бы она оставалась АССР?или байконур был бы частью РСФСр?) мы бы не построили Байконур?
Строительство байконура это что-акт милосердия со строны могучих и процветающих казахов?
или все-таки Байконур был построен силами русских, и на русские деньги, а от казахстана там только территория?
Гость
208 - 14.05.2013 - 14:25
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
в 1936 была империя? и она была под ударом?
Разумеется была и разумеется была под ударом. Империи всегда под ударом.
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-да понятное дело, всегда, везде и во всем виноват царизм, нацисты, гомфобы , родахулы-кто угодно, но не большевики.
Хе-хе, чума на оба ваших дома.

209 - 14.05.2013 - 14:27
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
арода все, а уконтропупил этот самый русский народ, вместе со своими подельниками до 5 млн человек (вырезав всех светских людей из списка). Вопрос - очень простой - насколько нужно быть упоротым удаком чтобы так поступить?
-я не ё, но все же полагаю что логика в отборе людей для принадлежности к нации есть.
Тесак например не считает педофилов русскимим, полагаю что такие люди относятся к другой нации-т.н. россиянам, дабы не портит имидж и генотип русского народа.Он прав?
или для Сути Веремени, хоть педофил, хоть А.Р.Чикат ило-советские люди?
210 - 14.05.2013 - 14:31
(207) обычное кошницевское "бла бла бла", пытающееся скрыть факт - никакого союзного государства не было, был СССР, Советская Империя.
211 - 14.05.2013 - 14:32
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Разумеется была и разумеется была под ударом. Империи всегда под ударом.
Японская или Британская или Райх? Сталин был агентом этих империй?
Итак,Криха,давай по пунктам, о том, что положительного дало русским создание государства кочевников?
212 - 14.05.2013 - 14:33
(209) ну ты пипец кошница ходячий - я про светских людей, а ты на педофилов все сводишь - нехорошо так тему говном заливать, не хорошо.
213 - 14.05.2013 - 14:33
Так ответа не вижу,Криха?
Ты, пытаешься слить тему? Ну, так и скажи прямо,я отвечать на провокационные вопросы не буду.
214 - 14.05.2013 - 14:34
(211) пока ты не выешь штопором из своего мозга свое государство кочевников - я с тобой дискуссионные лясы точить не намерен.
215 - 14.05.2013 - 14:35
(213) хватит уже свою контузию упоротую на нормальных людей эякулировать.
216 - 14.05.2013 - 14:44
Стоп-стоп,Криха,то есть ты считаешь, что Казахская ССР не была государством казахского народа,как было записано в его Конституции?
Интересно, а что она была государством русских? Или корейцев,или немцев?
А почему она называлась тогда не Целинная ССР и не Южно-Сибирская,а именно Казахская?
А зачем ее тогда вообще создавали?
В 1867-1868 гг. царизм проводит административную реформу. 11 июля 1867 г. Александр II подписал проект "Положения об управлении Семиреченской и Сырдарьинскими областями"; 21 октября 1868 г. - проект "Положения об управлении Тургайской, Уральской, Акмолинской и Семипалатинской областями". Букеевская орда отошла в состав Астраханской губернии.
Вот,скажи ,а почему жители Россиии,русские, этих губерний и областей должны были жить в какой-то странной Казахской Республики? Они об этом просили? Они мечтали быть людьми второго сорта на своей земле?
Если,ты не знаешь, так и скажи.
217 - 14.05.2013 - 14:46
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
я про светских людей, а ты на педофилов все сводишь - нехорошо так тему говном заливать, не хорошо.
-да Тесак с ними, суть подхода тут в том что русские-это не люди со вскусной кровью по версии ЧП, а некое самоопредление человека, выражающееся в его поступках. И люди плохо себя ведущие не являются полноценными русскими.
Гость
218 - 14.05.2013 - 15:02
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Японская или Британская или Райх? Сталин был агентом этих империй?
Бгг, а есть разница?
Гость
219 - 14.05.2013 - 15:05
-да Тесак с ними, суть подхода тут в том что русские-это не люди со вскусной кровью по версии ЧП, а некое самоопредление человека, выражающееся в его поступках. И люди плохо себя ведущие не являются полноценными русскими.
Т.е. русский это моральная дефиниция типа "злой", "плохой", "добродетельный"? А что значит "вести себя плохо"?
Гость
220 - 14.05.2013 - 15:07
Кошница, а кто такие "казахи"? Люди ведущие себя плохо, педофилы?
221 - 14.05.2013 - 15:16
Каза́хи (каз. қазақтар /qɑzɑqtɑr/; ед. қазақ /qɑzɑq/) — тюркский народ, основное население Казахстана.С древности этническая картина территории нынешнего Казахстана была разнообразной, что оставило свой след в этногенезе казахов, являющихся потомками средневековых тюрко-монгольских народов: найманов, кереитов, аргынов, хазар, кият, дулатов, коныратов, джалаиров и др.
Ведут себя плохо,проводят коренизацию государственного аппарата.
222 - 14.05.2013 - 15:22
Тише,ЧП, Криху вспугнешь....
Жду от него конкретного,четкого ответа.
223 - 14.05.2013 - 15:31
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Бгг, а есть разница?
-да нет, это ж все одно государство, управляемое ЗОГ, короче с этой версией к джавдету.:)

Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Т.е. русский это моральная дефиниция типа "злой", "плохой", "добродетельный"? А что значит "вести себя плохо"?
-нет, но это дополнительный маркер дифференциации. Так же как кровь русского, перелитая в голладнца не сделает последнего русским.
224 - 14.05.2013 - 15:35
Нету,Крихи, пошел выкалывать себе глаза.
Зачморили эксйога,самым наипростейшим вопросом.
А туда же,еще в пропагандоны лезет,имерию СССР 2.0 строить собрался.
Такое поведение,Криха, где-нибудь на бурном митинге эпохи гражданской войны-это,однозначно судьба Ильи Давидовича Штокмана.
225 - 14.05.2013 - 15:44
(224) кошница снова утонул в своих кантуженых иллюзиях )

ты так мне и не ответил на вопрос - сколько по твоему русских то вообще? как ты сортируешь светских людей на русскость и не русскость, и какое вообще имеешь право на это?

а выдуманное кантуженным мозгом казахское союзное государство - это мелочь )
226 - 14.05.2013 - 15:45
Там тоже, тогдашний кургиняновец,не схотел ответить на четко поставленный вопрос, а говорил про то, как здорово будет строить СССР 1.0,пришлось его мочкануть.
Можешь на ютубе посмотреть.
227 - 14.05.2013 - 15:47
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
- сколько по твоему русских то вообще? как ты сортируешь светских людей на русскость и не русскость, и какое вообще имеешь право на это?
-та не знаю, не считал.Меньше чем нужно.
Так что с ответом на вопрос по Казахстану?
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
а выдуманное кантуженным мозгом казахское союзное государство - это мелочь )
-то есть Казахская Советская Социалистическая Республика не государство? или не казахское? или не союзное?
Гость
228 - 14.05.2013 - 15:47
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Каза́хи (каз. қазақтар /qɑzɑqtɑr/; ед. қазақ /qɑzɑq/) — тюркский народ, основное население Казахстана.С древности этническая картина территории нынешнего Казахстана была разнообразной, что оставило свой след в этногенезе казахов, являющихся потомками средневековых тюрко-монгольских народов: найманов, кереитов, аргынов, хазар, кият, дулатов, коныратов, джалаиров и др.
Я чойта не понял. Русские это не национальность, а моральная дефиниция по-твоему, а казахи - национальность? Что так?
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
да нет, это ж все одно государство, управляемое ЗОГ, короче с этой версией к джавдету.:)
Тип государства один. А кем он управляемо то пофиг, не?
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-нет, но это дополнительный маркер дифференциации. Так же как кровь русского, перелитая в голладнца не сделает последнего русским.
Это очень расплывчатый и субъективный маркер. Так по-моему, к примеру, ты вел себя плохо, т.е. русским быть уже никак не можешь, только голландцем с русской кровью, хе-хе.
229 - 14.05.2013 - 15:50
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
усские это не национальность, а моральная дефиниция по-твоему, а казахи - национальность? Что так?
-нет, и русские и казахи-национальность.
но критерий нации-не вкус крови, а самоопределение делом.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Тип государства один. А кем он управляемо то пофиг, не?
-ну все одно есть различия, причем значительные-кому принадлежит, кто на кром стоял.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
. Так по-моему, к примеру, ты вел себя плохо, т.е. русским быть уже никак не можешь, только голландцем с русской кровью, хе-хе.
-он же не единственный, но играет роль.
Любой маркер национальности субьективен.
230 - 14.05.2013 - 15:50
(226) кошница - царь и временное правительство и олиберастившиеся попы просрали империю, а виноват конечно кургинян ))) - беспорно )
Гость
231 - 14.05.2013 - 15:52
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
критерий нации-не вкус крови, а самоопределение делом
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Любой маркер национальности субьективен
таки определение "русский" получается субъективный?
Гость
232 - 14.05.2013 - 15:54
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-нет, и русские и казахи-национальность. но критерий нации-не вкус крови, а самоопределение делом.
Т.е. у каждой нации есть свое дело? Типа евреи-каменщики? А какое дело у русских?
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-ну все одно есть различия, причем значительные-кому принадлежит, кто на кром стоял.
Зеленые мухи тоже отличаются, может, у каждой из них есть своя личность - уникальная и неповторимая. Но людям пофиг, не?
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
-он же не единственный, но играет роль. Любой маркер национальности субьективен.
Ерунда.
233 - 14.05.2013 - 15:54
(227) КССР - это не государство, а часть империи - на кой ляд вы - подлецы белоленточники либерасты - разрушили Советскую Империю - я с тебя спрошу на том свете.
Гость
234 - 14.05.2013 - 15:54
230-KRIHA >царь не предавал, лично мое мнение что именно либерастичная рпц вместе с вской либерастией типа милюкова, роддзянко и пр. как раз и являются предателями РИ за деньги либо по дурости.
235 - 14.05.2013 - 15:56
Попы создали Казахскую ССР? Или Временное правительство создало автономию для казахов? Или Царь отдал казачби земли кочевникам?
Уточни.
Кто это сделал и как от этого выиграл русский народ,включая тех, кто остался на территоррии гособразования кочевников?
Гость
236 - 14.05.2013 - 15:57
Цитата:
Сообщение от отец Иерусалимский Посмотреть сообщение
таки определение "русский" получается субъективный?
Дык, если у тебя папа эфиоп, а мама китаянка, то в китайцы или эфиопы тебя запишет исключительно субъективная фигня. О субъективизме говорят те, чей русский торс покоится на глиняных ногах каких-нить менгрелов, вот голова и не знает с кем ей быть.
237 - 14.05.2013 - 15:59
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Т.е. у каждой нации есть свое дело? Типа евреи-каменщики? А какое дело у русских?
-нет, дело не как бизнес или профессиЯ, а как поступки направленные на это самоопределение.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Зеленые мухи тоже отличаются, может, у каждой из них есть своя личность - уникальная и неповторимая. Но людям пофиг, не?
-в случае с империями людям не пофиг.
Даже се
238 - 14.05.2013 - 16:00
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ерунда.
-тогда покажи обьективный фактор национальности на примере. Только не вкус крови ведомый только тебе.
Гость
239 - 14.05.2013 - 16:01
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Попы создали Казахскую ССР? Или Временное правительство создало автономию для казахов? Или Царь отдал казачби земли кочевникам? Уточни. Кто это сделал и как от этого выиграл русский народ,включая тех, кто остался на территоррии гособразования кочевников?
нУ какже: это дало возможность хорошим (т.е. русским) людям победить плохих (т.е. немецко-фашистских) людей. Дало хорошим людям смысл их существования, как ты не понимаешь. Вот хороший (с т.з. его родственников) человек Криха победит плохого (с его т.з.) человека - тебя - и построит на твоих костях СССР 20, и тем самым еще раз покажет всем свою хорошесть. А если б не Кургинян (который тоже хороший, т.е. по твой же логике русский, человек), смог бы Криха доказать свою русскость? Был бы он русским?
240 - 14.05.2013 - 16:02
(234) я не говорил "предавал" я сказал - "просрали"
.
(235) я тебе еще раз говорю - если бы не создание СССР, то все бы рабежалось к хренам собачим - уже в том время разбежалось - доказательство - те драматическая воля и усилия большевиков, чтобы спаять заново Империю, просранную либерастами и продажной недобуржуазией, которая видела свое будущее в европейском комфорте.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены