К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

30.12.1922 года был создан СССР

0 - 30.12.2016 - 10:34
Сегодня годовщина образования СССР. Вспомним великую державу!

https://youtu.be/Pj32rHsN7Sg



1 - 30.12.2016 - 10:40
И тогда же под него была заложена мина, которая его и развалила.
2 - 30.12.2016 - 10:41
Цитата:
Сообщение от Трактырь Посмотреть сообщение
Вспомним великую державу!
\
Нет,лучше забыть...
Весьма тяжкие воспоминания будут...
3 - 30.12.2016 - 10:42
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
И тогда же под него была заложена мина, которая его и развалила.
Чутка пораньше.
Цитата:
Отречение царя в марте 1917 года сделало ничтожным все территориальные приобретения Романовых. Не даром титул царя звучал как царь Московский, Тверской, Финлянский, Польский, Грузинский, Казанский и прочая, прочая, прочая. Нет царя, значит недействительны все присяги данные царям. Значит нет и Польши, Грузии, Финляндии, Башкирии. Отречение по сути равносильно развалу страны. Вот кто атомную бомбу взорвал под страной. И только усилия большевиков смогли приглушить ядрёный взрыв и не дать стране рассыпаться в прах ещё в 1918 году. Большевики сумели склеить страну из разлетающихся обломков.
http://ostap-bulba.livejournal.com/99675.html
4 - 30.12.2016 - 10:47
1-Winny > развалился, попутно индустриализировав державу, выиграв мировую войну, создав ядерный щит, запустив человека в космос, ну и так по мелочи. Поэтому изучать опыт этого государства совершенно не нужно, тем более не нужно уважать это государство, лучше, имея гораздо больший список побед, сесть сверху и от большому ума навалить большую кучу, тем самым показав насколько ты прекрасен.
5 - 30.12.2016 - 11:08
6 - 30.12.2016 - 11:10
4-BurBur > изучать - обязательно. Уважать - тут "сердцу не прикажешь".
7 - 30.12.2016 - 11:11
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Поэтому изучать опыт этого государства совершенно не нужно, тем более не нужно уважать это государство, лучше, имея гораздо больший список побед, сесть сверху и от большому ума навалить большую кучу, тем самым показав насколько ты прекрасен.
комммунсты прекрасны! да, бурбур? ;)
8 - 30.12.2016 - 11:14
7-семерочка > ты прекрасен!
9 - 30.12.2016 - 11:19
про меня разрешаю создать отдельный сабж.
а пока давай продолжим по заявленной теме - коммунисты прекрасны, потому что они
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
лучше, имея гораздо больший список побед, сесть сверху и от большому ума навалить большую кучу, тем самым показав насколько ты прекрасен.
так?
10 - 30.12.2016 - 11:32
9-семерочка > спасибо за разрешение, очень нуждаюсь в них. Тему про тебя пока рано, масштаба нет. "Давай по заявленной теме" - это что приказ? Мания величия? К доктору, не ко мне.
11 - 30.12.2016 - 11:36
вот казалось бы - простой вопрос, а ответить на него у тебя не получается...
иди учись...
12 - 30.12.2016 - 11:39
11-семерочка > уже принял? Рановато, праздник завтра.
banned
13 - 30.12.2016 - 11:41
Есть мнение, что СССР создавался как огромный военный лагерь с целью изничтожить всё, что к западу от Бреста, соответственно, все его, сссровские, достижения - лежали в области военных или околовоенных дел, при это на гражданские скучные дела вроде кормёжки или одёжки выделялся самый остаточный минимум - чисто чтобы не сдохли и не замерзли.
Как только от этого стали отходить (ИМХО, где-то после Карибского кризиса) - СССР постепенно мельчал, пока не измельчал совсем.

До кучи, мелкое замечание:
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
выиграв мировую войну
Слишком громко. Выиграли не ВМВ, а Великую Отечественную, убив на это 4 года и 27 миллионов людишек, при помощи союзников и таких продвинутых технологий, как разминирование полей пехотой.
А вторую мировую, по букве, выиграла коалиция в составе СССР, США, Англии - а по факту, только США, ибо со времен древности в войнах выигрывает тот, кто в них не участвует, или участвует в наименьшей степени.
14 - 30.12.2016 - 11:44
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
уже принял? Рановато, праздник завтра.
праздник 6 вечером, а сегодня нельзя - пост.
я ж даже тебя, ненахрен посылаю. а вежливо уточняю - коммунисты прекрасны?
неужели так трудно ответить - да прекрасны или нет. уроды и мерзавцы?
15 - 30.12.2016 - 11:44
В октябре 1917 года, после захвата власти большевиками, во главе страны стал человек, который был ярко выраженным интернационалистом-"международником" и откровенным русофобом.
Глумливые и издевательские выражения по отношению к России и Русскому народу, "красной" нитью проходили через все его речи, беседы, выстуления, письма...
Самая "знаменитая" и "крылатая " его фраза: "А на Россию мне наплевать, я большевик..." , была зафиксирована в разговоре Ленина с Бонч-Бруевичем советским дипломатом Г.Соломоном в его книге "Среди красных вождей" (с.15).
Но и другие его высказавания и пассажи, ни в чем не уступают:

- "пусть 90% русского народа умрет, но 10% доживет до мировой революции"...

- "русский народ велик, как может быть велик держиморда, угнетающий другие народы"...

- "русский человек плохой работник по сравнению с передовыми нациями..."

- " Русь!.. Сгнила?.. Умерла?..Подохла?.. Что же!.. Вечная память тебе."

- " русские - тютя, рохля, ленивы..."

- " русская интеллигенция не мозг нации, а говно..."

- "партия не пансион для благородных девиц. Иной мерзавец может быть для нас именно тем и полезен, что он - мерзавец"...

- все нравственно, что идет на пользу большевиков"...

- "Все лица, несогласные с большевиками, считаются без исключения буржуями и белогвардейцами..."

- "необходимо шире применять расстрелы..."

- "раздайте русским дуракам работу..."

- "давить Русь и великорусскую шваль..."

- " В политике нет нравственности, а есть целесобразность."

- "У нас нет национальной власти, у нас власть интернациональная".

А его друг и соратник товарищ Троцкий вторил ему еще хлеще:

- "Это русское быдло, надо столкнуть лбами..."

- "Камня на камне не оставить от России и русского хлама..."

И наконец "Классическое": в обращении к своим оппонентам по 3-му Интернационалу: "О каких русских вы говорите? Я таких не знаю..."
16 - 30.12.2016 - 11:50
13-NTFS_ > Коминтерн и СССР - несколько разные вещи. И - в контексте предположения - судьба Коминтерна и его сотрудников весьма показательна.
17 - 30.12.2016 - 11:52
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Коминтерн и СССР - несколько разные вещи.
ВКП(б) и СССР разные вещи, ОСОВИАХИМ и СССР разные вещи, ну и так далее.
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
судьба Коминтерна и его сотрудников весьма показательна.
И чем же она показательна, разогнали под давлением Рузвельта и Черчилля.И только.
Так решили воротилы Сити и Уолл-Стрита.
18 - 30.12.2016 - 11:54
16 - это разные вещи взглядом сегодняшнего дня... а первые пара десятилетий ссср - это было практически одно и то же...
это потом, после смерти майора, наполеон со снежком разругались...
banned
19 - 30.12.2016 - 11:55
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Коминтерн и СССР - несколько разные вещи
Может быть.
Если смогу упомнить что-нибудь созданное в раннем/среднем СССР, что не было бы прямо или косвенно предназначено для войны - напишу.
Разве что искусство можно притянуть, но это скорее заслуга отдельных лиц, пусть даже групп лиц.
20 - 30.12.2016 - 11:58
Официальное искуство никак нельзя притянуть, соцреализм.И точка.
21 - 30.12.2016 - 12:04
13-NTFS_ > есть мнение, что в современной истории есть два пути развития. Первый - это лечь под мировых гегемонов и получить свою пайку ресурсов. Размер пайки и его качество будет зависеть от воли хозяев. Второй путь - это изоляционизм, то есть мы построим армию и флот с ядерным щитом, вы к нам не лезьте, а то сравняем с землей. Одновременно с этим мы все для себя будем делать сами. СССР пошел по второму пути. Современная РФ мечется между этими двумя. Но есть мнение, что на 2-х стульях не усидишь. Я думаю, в конце концов придется что то выбирать.
banned
22 - 30.12.2016 - 12:06
Цитата:
Сообщение от NTFS_ Посмотреть сообщение
Официальное искуство никак нельзя притянуть, соцреализм.И точка.
Чем мультипликация союзмультфильма не угодила?

Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
есть мнение, что в современной истории есть два пути развития.
Юношеский максимализмъ?
23 - 30.12.2016 - 12:07
19-NTFS_ > дыкть ... Никто б нас не кусал и планов завоевать не строил - нафига была б нужна оборонка и армия ?
18-семерочка > первое десятилетие - да. А потом, когда "тупой хач" (с) подобрал вожжи - потихоньку кислород начал перекрывать. А потом и придушил совсем.
Хрущ с Лёней продолжили, потому как закон простой - или ты расширяешься, или тебя давят. Что в бизнесе, что в политике.
24 - 30.12.2016 - 12:09
22-NTFS_ > посмотрим.
25 - 30.12.2016 - 12:15
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Никто б нас не кусал и планов завоевать не строил - нафига была б нужна оборонка и армия ?
Как бы наоборот, не, мировая революция предусматривает войны на всём земном шаре.
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
А потом, когда "тупой хач" (с) подобрал вожжи - потихоньку кислород начал перекрывать.
В 1943-м году. Черчилль и Рузвельт.Прогиб перед союзниками. И только. Чтобы подбросили ресурсов.
26 - 30.12.2016 - 12:17
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
есть мнение, что в современной истории есть два пути развития
А самому стать гегемоном, никак? Так что путей значительно больше, политика вообще сложная штука и подводить ее к унылоговенным схемам придуманным евреем Марксом в эпоху дилижансов и фонаре
27 - 30.12.2016 - 12:18
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Как бы наоборот, не, мировая революция предусматривает войны на всём земном шаре.
ну да "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем", а эти гады помешали....
представляешь каким [*****] бы обернулся совок во главе с полпотом по всему земному шарику?
28 - 30.12.2016 - 12:20
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
А самому стать гегемоном, никак?
это третий вариант, а красные заточены под "или-или".
"кто не с нами - тот против нас".
где третий вариант просто не помещается в мозгах..
29 - 30.12.2016 - 12:20
Это не реально, нашлись сразу же силы,в той же Европе, которые дали по щам идейки шариковых.
30 - 30.12.2016 - 12:21
25-_Кошница_ > в 35-м (+/-) году серьёзным противником считались Польша и Румыния. Поддержка (восстание) пролетариата в Германии и Англии на середину/конец 20-х потеряло актуальность. Сделай выводы насчёт опасности СССР для мира.
Да-да, в одночасье, а до 43-го цвёл, пах и колосился.
31 - 30.12.2016 - 12:23
Цитата:
Сообщение от семерочка Посмотреть сообщение
где третий вариант просто не помещается в мозгах..
Там этих вариантов миллионы,а не два. Просто миллионы.Но в натуре, даже понять эту простую вещь, коммики не в состоянии.
Понять.
Приходят и уныло онанируютт Стален-Ленен-Хрущев-Брежнев, катафалки, верните молодость, потенцию, задор.
32 - 30.12.2016 - 12:27
26-_Кошница_ > Маркс тут не причем. Современная политика это сочетание этих двух путей. СССР был одним из 2 мировых гегемонов. Если брать по большому счету. Уже за это достоин уважения.
Объясни, как в условиях современных стать гегемоном?
33 - 30.12.2016 - 12:28
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
в 35-м (+/-) году серьёзным противником считались Польша и Румыния.
Судя по началу ВОВ так оно и было, средняя румынская пехотная дивизия воевала лучше средней советской стрелковой, раза в два.
Помогали в других странах, в той же Испании активно в описываемый период,в Китае и так далее.Поэтому опасность никто не отменял.
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
Да-да, в одночасье, а до 43-го цвёл, пах и колосился.
Номинальная ликвидация Коминтерна,в угоду союзникам, не отменила того, что Москва оставалась центром марксисткого и рабочего движения, просто реорганизация структуры.
СССР безвозмездно помогал 90 странам, заявил Андропов+ всем "прогрессивным" партиям и движениям. В той же США и других северных странах компартии вообще существоали исключительно на советские деньги.
34 - 30.12.2016 - 12:31
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
Современная политика это сочетание этих двух путей. СССР был одним из 2 мировых гегемонов
Современная политика и развалившийся 25 лет назад СССР-это уже вещи несовместимые.
СССР был гегемоном благодаря невероятному напряжению сил, поднявшись на костях в первую очередь русского народа. Он ставил себе невыполнимые задачи по захвату мирового господства.В борьбе против всего остального мира, включая его и вторую социалистическую часть-КНР и его вассалы.
Ес-но, эта структура трещала по швам и в результате кадрового кризиса,а Горбачёв появился не случайно-это венец творения кадровой политики КПСС, структура рухнула.
Гость
35 - 30.12.2016 - 12:33
Нисколько не обожествляя и не восхваляя полностью все прошлое нашего государства, не осуждая ничье мнение, просто замечу:
"Плюющий в свое прошлое - получит такой же плевок в себя от будущего!" (С)
Извините, что помешал.)
36 - 30.12.2016 - 12:37
гoвнише совок сдох 25 лет назад - пора забыть уже
37 - 30.12.2016 - 12:37
Цитата:
Сообщение от Трактырь Посмотреть сообщение
СССР
СССР это этап уничтожения России. Главной целью при создании СССР было уничтожить или хотя бы подорвать Россию. Уничтожить Россию до конца у коммунистов не получилось, но пошатнуть, значительно сократить территорию, уничтожить культуру, коммунистам удалось =(
38 - 30.12.2016 - 12:39
Чего плевать-то?
Нормально, адекватно рассматривать.
Не на митинге чай, как Бур-Бур.
39 - 30.12.2016 - 12:45
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
СССР был гегемоном благодаря невероятному напряжению сил, поднявшись на костях в первую очередь русского народа.

Он ставил себе невыполнимые задачи по захвату мирового господства.
С первой частью полностью согласен. Только так можно было стать мировым гегемоном. Со второй нет. По большей части, если убрать революционный угар, то мероприятия военного характера СССР носили оборонительный смысл. Воевали на кубах, в никарагуах, афганистанах и т.д., чтобы не воевать на украинах, грузиях и молдавиях. Это очевидно. Как только хватку ослабили получили все прелести здесь.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены