| 0
- 04.09.2012 - 19:11
|
"Хакерская группа AntiSec заявила, что смогла украсть с ноутбука сотрудника ФБР данные 12 миллионов устройств компании Apple, куда вошли их уникальные идентификаторы (UDID). Сообщение хакеров опубликовано на сервисе Pastebin. AntiSec утверждают, что смогли скачать с ноутбука спецагента Кристофера Стэнгла (Christopher K. Stangl) файл ”NCFTA_iOS_devices_intel.csv”. В нем оказались данные более чем 12 миллионов устройств Apple, в том числе их UDID, имена пользователей, названия и типы устройств, номера телефонов и адреса владельцев и другая информация." http://lenta.ru/news/2012/09/04/antisec/ ---     | | |
| 81
- 07.09.2012 - 14:15
|
76-Korelsky >Ну и что плохого в Linux? :-))) А что плохого в тупом конце яйца? | | |
| 82
- 07.09.2012 - 15:34
| 80-Pawlik > спор ни о чем. Может ты не заметил, но тема о том, что Apple сливает все данные в FBI. | | |
| 83
- 07.09.2012 - 16:28
| 83-Korelsky > СОРМ-2 | | |
| 84
- 07.09.2012 - 16:29
| 84+ виноват, товарищ полковник подсказывает - уже СОРМ-3. | | |
| 85
- 07.09.2012 - 16:51
| Цитата:
они по ЗАКОНУ обязаны это делать как мтс мегафон и проч. все данные сливает о симках и дальше чо?? | | |
| 86
- 07.09.2012 - 16:52
|
раньше ваще на покупку сотового надо было разрешение связьнадзора получить, а не тока данные слить ггггг | | |
| 87
- 07.09.2012 - 17:39
| 85-Accountant > передай товарищу полковнику, что следить СОРМ-2 имеет право только по решению суда за конкретными гражданами. В то время как в США, согласно Патриотическому акту, спецслужбы могут вести слежку за любым гражданином СЩА любыми средствами по любому подозрению(или просто любопытства ради) без каких либо судебных решений. Так шта когда СНВ5 орет о том, что США - тоталитарное полицейское государство, он абсолютно прав. И в принципе лично мне на их проблемы начхать. Но в случае с Apple речь идет не только о внутриамериканской слежке, а еще и о глобальной разведывательной сети. | | |
| 88
- 07.09.2012 - 18:06
| Цитата:
размичтался по решению сюда можно прослушивать и читать переписку. а кому кто когда когда звонил во скока с какого имея с какой базовой станции с какими географическими кааардинатами - любой опер может запрос биз всякого сюда накатать бальшой брат следит за карельскими бисприрывна!!! гггггг | | |
| 89
- 07.09.2012 - 18:09
|
и вообще у гэбни щас прямой провод к базам данных опсосов и ростелекома круглосуточно и они ваще не обязаны щас ставить опсосов и АТСки в известность за кем следят ггггг | | |
| 90
- 07.09.2012 - 18:14
|
для туповатых штоп попонятнее: типо на почте письмо неззя вскрывать без решения сюда а кто от ково скоко писем получил - та на здоровье читай гэбня реестры скоко хош. и не тока гэбня... любой почтальон гггг | | |
| 91
- 07.09.2012 - 18:27
|
91-СНВ5 > для островатых штоп понятнее. В твоем разлюбезном США ихняя феебрня может не только "а кто от ково скоко писем получил", но и прочитать письмо, изъять письмо, задержать адресата и получателя без каких либо оснований и отвлечений на решение суда. В России есть хотя бы фигОвый листик закона и раздолбайство во всех сферах. | | |
| 92
- 07.09.2012 - 18:50
| Цитата:
ты тока не вешайся, и прячь прокламации с пулеметными лентами в огороде поглубже гггг | | |
| 93
- 07.09.2012 - 21:36
| Цитата:
Я не думаю, что iPhon'ы создавался как проект ФБР. Я также не думаю, что "одноклассники" создавались как проект МВД. Я не думаю, что телефоны создавались как проекты всех, кому надо подслушать. | | |
| 94
- 08.09.2012 - 17:46
|
94-Pawlik > подумав, поддержу. Прослушку телефонов придумали несколько позднее, чем сам аппарат. З.Ы, а вот не мой мопед, с КомпЖелеза снял : Цитата:
| | |
| 95
- 08.09.2012 - 22:22
|
87 - дыкть никто и не отменял... мы все пользуемся сотовыми с нарушением законодательства... хех, как и цветными принтерами... :) | | |
| 96
- 09.09.2012 - 11:07
|
88-Korelsky > передай товарищу полковнику, что следить СОРМ-2 имеет право только по решению суда за конкретными гражданами. спасибо! поржали от души!!! 92-Korelsky >В России есть хотя бы фигОвый листик закона поржали еще! Пиши, Корела :-))) Лично у меня дома однажды товарищ следователь, долгих лет ему жизни и больших звезд на погонах, производил обыск, совершенно позабыв о необходимости уведомить (просто уведомить, а не дожидаться решения) суд о производимом процессуальном действии. Судья на жалобу потом сказал, что нарушение имело место, но существенным не является, ибо один х (так и сказал) ничего путного, могущего использоваться в качестве доказательства, изъято не было. | | |
| 97
- 09.09.2012 - 11:13
| 97)-Accountant, откровенные роботы..(нидаработка..) | | |
| 98
- 10.09.2012 - 08:24
|
94-Pawlik > а это не важно как создавались. Важно, что создали. 97-Accountant > не забудь с умилением над Эшелоном вздохнуть "Ах как это прогрессивно и демократично, не то што в Рашке". читай бух доки, они рулез. И передай конспекты своему бестолковому адвокату. "В соответствии с действующим законодательством обыск или выемка определенных предметов или документов производится только при расследовании уголовного дела. Следователь, имея достаточные основания полагать, что в каком-либо помещении или ином месте или у какого-либо лицо находятся орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, могущие иметь значения для дела, производит обыск для их отыскания и изъятия. Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупов. Обыск производится по мотивированному постановлению следователя и только с санкции суда. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без санкции суда, но с последующим сообщением в суточный срок. При производстве выемки или обыска обязательно присутствие понятых." http://www.criminallaw.ru/article/006.htm | | |
| 99
- 10.09.2012 - 08:33
|
99-Korelsky > вот именно так все и было - случай был не терпящий отлагательства. А адвокаты у меня - дай бог тебе таких :-))) По 105 ч.2 я получил 4 с отсрочкой на 2.5. Я, собственно, как-то расклад давал, номад интересовался, типа, как же так, 4 туза и ни одной взятки. понятых, кста, они притащили с собой - курсанты школы милиции. Судья нарушений не заметил в связи с вышеизложенным - них не нашли. | | |
| 100
- 10.09.2012 - 12:03
|
100-Accountant > то есть ты был осужден по ст 105 ч2, получив половину от минимума да еще и с отсрочкой? Твоим "адвокатам" Плевако обзавидовался бы. Впрочем. Сдается мне всё гораздо прозаичнее - в неподсудности партноменклатуры и их детинушек. | | |
| 101
- 10.09.2012 - 12:35
| 101-Korelsky > вряд ли. Быстрей всего, адвокат поделился "хорошим настроением" (тм) главбуха с судьёй, а тот - с главбухом. | | |
| 102
- 10.09.2012 - 13:44
|
101-Korelsky > ага, именно так. меньше минимума, и те условные. Не, я ж говорил ранее. Мама - музыкальный работник в дестком саду всю жизнь, папа - учитель физики и труда по образованию, а по жизни всякие кружки вел, умелые руки там, юный судомоделист и т.п., щас тоже в садике работает. 102-Winny > нет. были грамотно разыграны противореия между следствием, судом и милицией, как в качестве структур, так и в качестве конкретных лиц, а также использованы возможности законодательства. | | |
| 103
- 10.09.2012 - 13:50
| 100 - не относительно интеллектуальный форум "политика", а какое-то сборище киллеров и прочих асоциальных элементов... | | |
| 104
- 10.09.2012 - 13:51
|
Я, кстати, так же упоминал ранее, что у меня еще в 1997 году была 213 ч 2, тогда без разбору давали, УК новый только-только в силу вступил, практики не было еще да и вообще раздрай был. Там примерно то же самое было, только засранец один был и жив остался :-))) Из-за этого почти на полгода получилась выездная сессия по уголовному праву :-))) В последующем я сделал выводы, и, как следствие, вторая выездная сессия была существенно короче, меньше двух месяцев. Но значительно большая по объему полученных знаний :-))) | | |
| 105
- 10.09.2012 - 13:55
| 104-семерочка > Я твердо встал на путь исправления. Больше ни-ни. Ну разве что среди шпаны местной иногда проведу разъяснительную работу о недопустимости антисоциального поведения, вреде курения и употребления спиртных напитков. | | |
| 106
- 10.09.2012 - 13:59
|
106 - Мы по жизни поем и пляшем, наслаждаясь до самой смерти, а грешнее ангелов падших — лишь раскаявшиеся черти. = насколько я помню, ч.2 - это либо группой, либо особых категорий граждан, да? | | |
| 107
- 10.09.2012 - 17:16
| 107-семерочка > не, п. "а" части 2, двух жмуриков оформил. Будут знать, засранцы, как к девушкам на улицах приставать. Особенно, если девушка честно предупреждает, что сейчас придет большой и злобный муж и всех убьетнах. Не соврала :-))) | | |
| 108
- 11.09.2012 - 09:53
| 103-Accountant > "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения"(с)Салтыков-Щедрин | | |
| 109
- 11.09.2012 - 12:44
|
108 - можно было ограничиться отрыванием приставалок... зачем сразу убивать... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
