14 июня 1941 года
 

Все помнят дату 22 июня ,но для понимания произошедшего в тот день надо заглянуть на неделю раньше в 14 июня
[img]http://ic.pics.livejournal.com/morenwen/10242828/1975954/1975954_original.jpg[/img]

Сообщение ТАСС
13 июня 1941 года
[u]Еще до приезда английского посла в СССР г-на Криппса в Лондон, особенно же после его приезда, в английской и вообще в иностранной печати стали муссироваться слухи о «близости войны между СССР и Германией». По этим слухам: 1) Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера и теперь идут переговоры между Германией и СССР о заключении нового, более тесного соглашения между ними; 2) СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР; 3) Советский Союз, в свою очередь, стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ последней. Несмотря на очевидную бессмысленность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны.

ТАСС заявляет, что: 1) Германия не предъявляла СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места; 2) по данным СССР, Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям; 3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне с Германией, являются лживыми и провокационными; 4) проводимые сейчас летние сборы запасных Красной Армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного [c. 221] аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной Армии как враждебные Германии по меньшей мере нелепо.

Известия. 1941. 14 июня.[/u]

текст подчеркнут полностью, для выведения из строя глаз вероятного противника?

Шо, опять "неправильно победили" ?

(0)-Существенный фактор для желающих понять "как это было?".
PS Сдававшим ЕГЭ это, конечно ЖЕ, не интересно:(

[quote=Winny;30979361]Шо, опять "неправильно победили" ?[/quote]

Не это для демонстрации [em]Winny[/em] образца 1941 по указанию партии крепившего дружбу с национал социалистическим Третьим Рейхом и обличавшего либеральных "поджигателей войны" в то время как народ в Бресте уже запасался солью и спичками.

4-aivariz >Абсолютно правильно,партайгеноссе!
Но с другой стороны у парня клиника,тут только лоботамия может помочь,да и то врядли,кость у него очень толстая.

[quote=Winny;30979361]"неправильно победили" ? [/quote]
А ты по другому хотел? ) Тебя Ветер уже в клинику положил. Ну видать во "Суворову" вместе с айварисом учились.

0-айвариз, судя по тому, что ты постанул, ты себя КОНЕЧНО к понимающим, что тогда происходило на самом дел относишь.:(
Силён, ничего не скажешь.
А кому ты этим пасы даёшь? Енергетикам 77, которые тут сетовали, что по победителям 45 на самом деле Нюрнберг плачет?
Ты, ссука, за кого?

7-Дерево > а кто тут у нас в победителях-45 ? м?

8-_ё_ > режым. Кровавый. Сталинский.
Не удалось А.А. Власову совместно с великим фюрером.
6-Lich > это который [em]г-н козаче[/em] ? Я опечален, что ещё могу сказать. Услышать такое в свой адрес от величай.. нет, просто великого ума кубанского форума (он сравнИм с Анапой, не меньше) - это печально, печально. Но переживу.

9-Winny > открою тебе секрет
только тебе
..остальные знают
в 1945 победили сша. всех =(

[quote=Winny;30982522]Но переживу. [/quote]
И то хорошо. :)
Знаешь, когда дед и бабушка о войне рассказывали, одно чувство возникало. Гордость.

[quote=_ё_;30982696] победили сша.[/quote]
Это ты моим деду с бабкой расскажи.
Или стебаешься? )

12- Ё- это коленвал. ВЕСЬ кривой:))

12-Lich > нет, не стебаюсь.

в войне победителем считается тот,
кто понёс наименьшие потери
и получил наибольшую выгоду.

а не тот, кто проявил больше героизма

12-Lich > нет, вполне серьёзно. Просто победы бывают разного типа. Мы победили в войне на уничтожение, американцы же - выстроили послевоенный мир по своему проекту. Лучше было бы, конечно, переформатировать мир по нашему лекалу, но Ё, Черчилль и Рузвельт были сильно против.

[quote=Winny;30982769]Просто победы бывают разного типа. [/quote]
Это точно. Но такое дело не хотят педриоты признавать ошибок (если не криворукости) отцов-командиров в далеком 1941 году. Бо как произошли от тех самых активистов что за неделю до войны отрицали саму ее возможность...

16-aivariz > вы там либералы все такие туповатые? =))
..ты про белостокский выступ слышал?
а про автострадные танки?

[quote=Winny;30982769]Ё, Черчилль и Рузвельт были сильно против. [/quote]
Ну если Ё то всё (. :)
Да не о них речь. Меня вот это прикололо
[quote=_ё_;30982746]кто понёс наименьшие потери[/quote]
И дальше [quote=_ё_;30982746]и получил наибольшую выгоду.[/quote]
Типа СССР тогдашнее выгоды на два плевка получил.

18-Lich > нет, он как раз прав. Стратегически (или геополитически) амеры переиграли всех. Тут ещё вопрос, конечно, когда это окончательно оформилось - в конце 60-х или в 70-х.
В 45-м шансы задавить их были.

18-Lich > ну почему на два плевка?
27.000.000 погибщих, миллионы покалеченых
вся европейская часть(ну тоисть по сути всё) в развалинах

выгоды налицо

[quote=Winny;30982902]Стратегически[/quote]
Согласен. Но ВОВ не они выиграли.
Есть у меня книга. "Танки в грязи". Воспоминания немецкого танкиста. Ну если даже он о "западниках" хорошо отзывался.....

[quote=_ё_;30982931]27.000.000 погибщих[/quote]
Ну так приведи цифирки, сколько солдат и сколько мирного населения.

22-Lich > он знает.

21-Lich > дык ещё раз. Нас поставили в такие условия, что мы боролись за выживание. Амеры же при этом, потеряв полмиллиона, вылезли из Депрессии и создали предпосылки для появления пакс американа. Т.е., если объективно - мы (и не только мы) таскали каштаны из огня для них.
Это было, и никуда не деться.

В этом плане я понимаю реакцию Ё на взрывы в Бостоне.

21-Lich > не ВОВ, а Великая Отечественная
но она всего лиш эпизод во ВМВ

22-Lich > уясе.. так мирное население не люди и их потерями считать не нужно?
Сталинисты умеют шокировать

это 27.000.000 людей которые погибли и потерю которых уже никогда не удастся восполнить
они не родят детей
они не построят дома
не станут лётчиками, строителями, инженерами

Они просто погибли в пользу США

Известное выражение по поводу Германии времён 2МВ - "зловещее интеллектуальное превосходство". Дык Рузвельт (кто там реально обеспечил такой проект, я не знаю) - обладал им в высшей мере.
Другой вопрос - мог ли СССР переиграть Америку.

[quote=Winny;30983050]по поводу Германии времён 2МВ - "зловещее интеллектуальное превосходство"[/quote]

Ну да Гудериан на танках уже движки прогревает а у на с появились подозрения что -"возможны провокации"!!!

[quote=Winny;30983050]мог ли СССР переиграть Америку. [/quote]Риторикой уж точно не смогли бы- крыть было не чем. А об экономике и говорить не стоит - мы все в руинах, а пиндосы благодаря ВМВ на самом пике. Так чем было переигрывать? Танками?

вот так, ни за что ни про что,
порвали Личу шаблон =(
теперь он зает, что помимо Отечественной войны,
была ещё и Вторая Мировая

в школе то ему это не рассказали

и эти люди переживают за американских школьников, что те не зают про нашу Великую Отечественную.
б.

30-_ё_ > не судите опрометчиво, - как говорит нам
Писание и кардинал.

[quote=Виктoр;30983326]Сообщение от Winny мог ли СССР переиграть Америку.[/quote]был бы жив Сталин- переиграл бы на раз-два. Однако, его убрали. Ну а у НСХ мозги уже другие были- так что нишмогла.

[quote=ingvor;30983907]был бы жив Сталин- переиграл бы на раз-два.[/quote]
Э не тот ли Сталин которого 22 июня обыграли на раз два ?
Наглядный результат когда в стране все определяется одним человеком.

33-aivariz >ну да, есть такое, однако он был уверен, что Гитлер на два фронта воевать не будет. Потребовались гигантские усилия британского шпиона Канариса по дезинформации Гитлера-в том, что война с СССР будет лёгкой прогулкой,во что он поверил, а потом сожалел.

32-ingvor > к сожалению, не факт.
Ладно. Зацитирую :
[em]Не могу это вспоминать, вы не представляете, что я пережил. Но Бог дал вам этого не видеть. Но в тыл я бы в жизни не пошел. Я рад, что воевал, и все знаю, что такое - жизнь, и радуюсь, даже тому, что вы улыбаетесь. Мы вам подарили новую жизнь, пусть, нас не видит правительство, нам недолго осталось, но что вы живете мирно, это радость и честь для нас.[/em]
... и закруглюсь.

[quote=ingvor;30983907]был бы жив Сталин- переиграл бы на раз-два. [/quote]
Угу, а если бы у бабушки... и далее по тексту. Вера в джугашвильку, она канеш, вне всякой логики, где-то в области психопаталогии, но с такой откровенной туфтой даже плюшевый идиот не согласен.

Сообщение ТАСС от 13 июня 1941 года -это документ свидетельствующий о том,что нападение Германии на СССР 22 июня 1941 совершено при полном согласии и поддержке агенства ТАСС и правителей СССР. Правители СССР и Германия совместно воевали против советского народа, что и обеспечило полную и окончательную победу большевиков над народом.

[quote=_ё_;30982746]а не тот, кто проявил больше героизма [/quote] - ну хоть признал, что героизм был. уже прогресс.

[quote=_ё_;30983024]но она всего лиш эпизод во ВМВ[/quote]
Ё, я ругаюсь редко. Только когда совсем припечёт. Но тут уж извини.
Слово "лиш" с мягким знаком пишется. И если тебе, Ёшнику, ВОВ всего лишь эпизод, то Вини был не прав. Не умный ты. (