К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

100 лет. Трагедия Русского Народа - праздник коммунистов

Гость
0 - 17.06.2018 - 12:34
Сегодня
17 июня
Годовщина расстрела большевиками, так называли тогда либерастов,
семьи Святого Государя Николая Второго.



161 - 19.06.2018 - 08:33
Цитата:
Сообщение от BurBur Посмотреть сообщение
уже почти всё разгребли. Смотри по промышленности
Трофейные немецкие станки и линии, сдали на металлолом?:))) Ну наконец!:)))
162 - 19.06.2018 - 08:34
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
161-BurBur > ну не "почти".. "почти" будет лет через 20.. а пока промышленность после совков еще долго восстанавливать... да и социалку тоже..
через 20 лет мы зафиксировали то, что было разрушено за 20 лет без СССР.

вот сайт

http://www.twentyyearsafter.su/

фотовыставка "20 лет без СССР". Это в основном фотографии разрушенных при либерастомонархистах заводов, фабрик, социально-значимых объектов.
163 - 19.06.2018 - 08:38
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
«Революция во время войны есть гражданская война», - указывал Ленин.
Естественно, он понимал, что те, кто веками обирал российский народ, не захотят так просто возвращать награбленное. Отсюда и подготовка к гражданской войне. В отличие от либерастов Временного правительства он понимал, что "революция чего-либо стоит только когда умеет защищаться". Но у России была прекрасная возможность принять власть Советов и строить новую жизнь на основе более справедливого распределения плодов труда. Не воспользовались. Так же и у Николая Второго была возможность провести реформы государственного управления в направлении конституционной монархии, а потом - республики. Тоже не воспользовался. Просто мозгов не хватило.
164 - 19.06.2018 - 08:41
Цитата:
Сообщение от ray Посмотреть сообщение
разве виновата лопата которая нужна для обработки земли если её используют не по назначению,а для убийства человека?
Не виновата. Вообще - прекрасная аналогия! Так и боги не виноваты, они - те же самые лопаты, предназначенные для духовного и политического развития. Но ушлые юзеры используют недокументированные возможности этих "лопат" в личных целях.
Гость
165 - 19.06.2018 - 08:45
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
есть факты 1. никки2 просрал РИ
Пора Крику пороть...
Крико,как те,матерому дауну,донести до твоих головных ягодиц,што Н2 просто не мог развалить Империю,как и нонешняя Ея Величество ЮК Елизавета Вторая...
РИ ще с октября 1905 года являлась Конституционной Монархией и ни одно повеление Н2 государственнаго характера не могло состоятся без одобрения ГД,болван...
И ГД рулила опираясь на демагогию таких педерастов как Милюков,на 5 колонну большевиков,кои отчасти повлияли на "опчественное мнение" россиянской интеллигенцыии,коя на революцыю смотрела как на спектакль,уютно расоложившись в партере ,но когда спекталь окончился,то оказалось,што шуб в гардеробе таки нема,а их дома спалил огонь той ривалюции,кажись так Розанов,толи Бердяев, захарактеризовал тот процесс...

Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
после ВОВ загоняли под шконку бандеровцев на украине
Угу...
Потому-то гонимыя бандеровцы,выйдя из лесов и из под шконок, пошли в журналистику,на ТВ,в профессуру,в партийныя органы,Щербицкий то всячески поощрял,ваш чоловик,спроси у Сервантыча,вот потому-то Укрейщина завсегда была готова к майданам,ссуко...
Модератор
166 - 19.06.2018 - 08:52
164-KRIHA >"умыл руки - не виноват" конечно.. а как ты думал? вот я 8 лет управлял заводом.. а потом ушел.. и завод на 30% меньше стал выпускать продукции.. это я виноват или те, кто хотел чтобы я ушел? :))

"было все в порядке?" все в порядке не бывает.. никогда и нигде.. но россия была целой, без гражданской войны, позора поражения в отечественной войне и картавых коммисаров.. проводя аналогию дальше - пока я управлял заводом проблемы были.. завскладом был раскиздяй, кое-где левачок присутствовал, на который я закрывал глаза, одна из бухгалтерш из больничных не вылезала.. были свои проблемы.. а когда пришли другие люди - тупо выработка сократилась на 30% и два филиала сбытовых закрылось.. кто виноват? :))

" бгг ))))))))))))))))))..дебил ля." у тебя истерика, оркадий? :)) я удовлетворен :))

"массы всегда что-то требовали громко или тихо - не важно" что значит не важно? еще как важно.. народ-богоносец россии является источником власти в россии.. царь лишь временный наместник бога на земле.. а народ - впереди царя и выше царя, криха..

" а вот что требовала его говноэлита" ты отделяешь народ от неких элит.. на самом деле и среди тех и среди других было одно общее понимание: надо чтото менять.. были среди "народа" и "элит" монархисты, были либералы, были социалисты, были террористы и анархисты.. и среди народа и среди элит, криха.. все хотели перемен.. все получили перемены...

"Народ не хотел воевать " когда на тебя нападают - у тебя только два варианта.. воевать или сдаться.. красные агитаторы агитировали за второй вариант.. сдаваться и разворачивать штыки на питер.. общий лейтмотив был таким: "если в окопе напротив тебя сидит немецкий пролетарий и ты тоже - пролетарий, то лучше ты убей своего помещика и он убьет своего помещика и тогда у вас не будет войны".. поэтому когда ты об этом говоришь - ты даешь именно такую оценку т.н. "народу".. который хотел власти и не хотел войны... в итоге он получил что хотел - николай отступил и дал народу самому собой и россией править.. правда спустя пару десятилетий война все же пришла в россию и тогда уже усач не был так добр к народу и не позволил ему развернуть штыки и вот тогда уже "народ" с лихвой пролил своей крови и ответил за всю трусость во второй отечественной.. хотя на самом деле - все вопросы можно и нужно было решать в первой мировой войне и не доводить до второй.. но за все в жизни нужно платить, криха...

"пленных было в три раза больше чем убитых " да.. в первую очередь это говорит о том, что убитых было мало.. "всего" около миллиона.. по сравнению с тем а дом, который творился в ВОВ.. ну ты сам понимаешь.. людей царь и царские офицеры берегли несравненно больше, чем мясники красные и картавые комиссары.. а во вторых, в ВОВ пленных было таки в два раза больше, чем в ПМВ... несмотря на заградотряды и прочая..

"коммунистов в руководстве страны уже не было" коммунистов, в том виде, в которых ты их себе воображаешь, в руководстве страны не было вообще никогда.. ни в 17м году, ни в 50м, ни 80м.. ты же себе выдумал какихто сферических коммунистов в вакууме... таких никогда и нигде не было, только в твоих фантазиях.. но в реальности коммунистами были именно те, кто были.. других коммунистов кроме горбачева и всей этой тусовки у советского союза для тебя нет, криха..
Гость
167 - 19.06.2018 - 08:52
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Но у России была прекрасная возможность принять власть Советов
поэтому в гражданскую войну погибло от 10.000.000 до 15.000.000 человек. Преимущественно мирное население.
Знаменитый герой гражданской, большевик, маршал Тухачевский, прославился карательными акциями против мирного населения и массовыми расстрелами заложников, женщин и детей. Большевики вообще этим прославились.
Массовые расстрелы заложников были основным тактическим и стратегическим приёмом большевиков.
Сталин потом этих героев к стенке поставил. 700.000 большевикам героям т.Сталин во лбу дырку проделал. Мозги искал. Не нашел. Все как один Аналитики.
168 - 19.06.2018 - 08:52
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Естественно, он понимал, что те, кто веками обирал российский народ, не захотят так просто возвращать награбленное. Отсюда и подготовка к гражданской войне. В отличие от либерастов Временного правительства он понимал, что "революция чего-либо стоит только когда умеет защищаться". Но у России была прекрасная возможность принять власть Советов и строить новую жизнь на основе более справедливого распределения плодов труда. Не воспользовались. Так же и у Николая Второго была возможность провести реформы государственного управления в направлении конституционной монархии, а потом - республики. Тоже не воспользовался. Просто мозгов не хватило.
Откуда ты это бред берёшь? Временное правительство на то и было временным, до выборов Учредительного собрания. При чём, обирать и обманывать российский народ большевики стали на порядок выше. Собстно эта аморфная структура и продержалась то 70 лет. Это ли не показатель "эффективности" коммунистов.
169 - 19.06.2018 - 08:59
Цитата:
Сообщение от Analytic Посмотреть сообщение
Но у России была прекрасная возможность принять власть Советов и строить новую жизнь на основе более справедливого распределения плодов труда. Не воспользовались.
По большому счёту, ты где-то рядом.:) Что интересно, в 21-м году так и получилось. Приняли и начали строить... недолго правда, аж на шесть лет большевиков хватило. Не воспользовались, а шанс был.:)
170 - 19.06.2018 - 09:03
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
конечно.. а как ты думал? вот я 8 лет управлял заводом.. а потом ушел.. и завод на 30% меньше стал выпускать продукции.. это я виноват или те, кто хотел чтобы я ушел? :))
-



после гражданской войны, развязанной белыми мы быстро восстановились, и дальше вверх..

но, свалили то "тебя" твои же подчиненные, а не рабочие, не так ли? ))
171 - 19.06.2018 - 09:06
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
есть факты
1. Николай 2 принес себя, свою семью в жертву и спас Россию. Тебе бес этого не понять.
2. большинство населения не приняло участия в Гражданской войне, став её жертвой. Большевики победили звериной жестокостью, неприемлемым для русских уровнем геноцида при помощи орд интернационалистов, нанятых на деньги мировой Буржуинии и отданной на разграбление России.
3. Большевики ничего сами не восстанавливали. Буржуиния определила границы Совдепии, превратив её в ресурсный придаток Запада.
Модератор
172 - 19.06.2018 - 09:06
162-KRIHA > это хрень, криха... экономики в союзе не было.. газировку вам президент пиндосский привез и пепсико линии поставило.. джинсы вы по блату доставали.. платья вы сами себе шили из отрезов ткани.. видики доставали по очень большому блату.. мебели не было.. автомобилей не было.. стройматериалов не было.. жратвы даже не было..посуды не было.. ничего не было..если чтото и было - то самый лоукост для скота, для нищего быдла.. все что более менее - хоть румынское, хоть болгарское, хоть польское, хоть вьетнамское.. про финское или восточногерманское я молчу даже..про американское или японское - страшно говорить.... делали местами какието штуки для промпроизводства, местами нормальные даже штуки... изредка.. но этого недостаточно для того, чтобы называть это хозяйство ЭКОНОМИКОЙ.. это порнографический суррогат экономики.. и даже эти промышленные штуки, даже если они были туда сюда годные - все равно были малость отсталыми по сравнению с западными аналогами.. брали дешевизной в основном... опять же - лоукост сегмент.. для нищих.. ментальное нищебродство - ничо ты с ним не сделаешь, криха.. наши сталь в рулон тянут, нужно получить толщину 0,7мм.. по факту в рулоне будет 0,55-0,85мм.. огромная разница.. потому что оборудование гавно.. потом ты это в листогиб помещаешь и листогиб такое же гавно - гнет с косяками в 1-1,5мм.. потом ты получаешь готовое издели - такое же гавно.. и это не 50е годы.. а 80е... вернее - и 50е и 80е.. а в той же италии или даже сратой польше с 50 по 80го весь парк сменили и точность выше на порядок.. реально на порядок.. и автоматизировали.. и оцифровали... а знаешь почему? потому что потребитель хочет НОРМАЛЬНЫЙ конечный продукт.. а не гавно кривое, косое, убогое.. и когда потребитель хочет и готов покупать нормальный продукт - производитель вынужден работать.. научную работу вести, конструкторскую, технологическую.. понимаешь что такое экономика? а не то уепанство, которое было в совке.. а теперь ты говоришь: вот тогда мы делали свои листогибы, выпускали их по 100500 штук в год, а щас закупаем в европе или даже в китае.. ясный хрен, что закупаем.. потому что это гавно, которое на уровне 50х годов было, не может делать ту продукцию, которую хочет покупать криха своим детям.. и так ВЕЗДЕ.. повсеместно, криха.. мы уже 20 лет строим производства товаров народного потребления.. простые галоши учимся делать заново.. учимся делать кирпич.. железяки. тряпки.. столы и стулья..автомобили... простые мать их вещи.. потому что совок не умел делать ничего.. вообще.. а ты мне тут рассказываешь всякие небылицы про мегасоветские заводы...
Гость
173 - 19.06.2018 - 09:07
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
в этом ты прав, но коммунистов в руководстве страны уже не было, примерно как
Аркадий, с какого года в руководстве не было коммунистов? с 1936? с 1938? Может товарищ Сталин был последним коммунистом? или товарищ Берия, расстрелянный товарищами за шпионаж? Был ли коммунистом товарищ Хрущёв, один из ближайших соратников товарища Сталина? Или коммунисты кончились на Брежневе, пятикратном Герое Советского Союза? А ставропольский паренёк, комбайнёр Миша Горбачёв, чем тебе не коммунист?
174 - 19.06.2018 - 09:08
170-KRIHA > хороший график для засирания мозгов дебилоидов. Вам даже не удосужились указать в чем меряли :)))) Дебилоидам и так сойдет.
Гость
175 - 19.06.2018 - 09:11
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
мы быстро восстановились, и дальше вверх..
но уровня 1913 года большевики достигнуть за 70 лет движения вверх так и не смогли. Ну а потом их отменили.
Модератор
176 - 19.06.2018 - 09:14
170-KRIHA >"развязанной белыми" ты опять бредишь :)))

"мы быстро восстановились, и дальше вверх.." это так на картинке нарисовано.. в реальности союз не производил ничего, что было бы востребовано на внешних рынках или полностью обеспечивало бы внутренний спрос..

"свалили то "тебя" твои же подчиненные, а не рабочие" что это за странная сентенция? :)) во первых, моими подчиненными и были рабочие.. а кто еще может быть моим подчиненным? рабочие - в широком смысле, разумеется.. во вторых, на этом уровне никто никого не сваливает.. ты не понимаешь как устроена жизнь :))
177 - 19.06.2018 - 09:15
170. Ха-ха, весёлая картинко.:) И грустная по сути. Подъём промышленности СССР начался после войны, с вывозом заводов, фабрик и технологий Германии. Поэтому я бы на твоём месте не бахвалился бы особо. Трофейные станки 1936 года работающие в 80-х, я сам видел.
Модератор
178 - 19.06.2018 - 09:17
вот это кстати твое, последнее предложение, про "свалили" как раз дает ответы на многие вопросы, криха.. ты просто слабо себе вообще представляешь реалии управленческих процессов и того, как устроена жизнь :) отсюда и столько странных заблуждений.. много становится ясно :))
179 - 19.06.2018 - 09:18
Цитата:
Сообщение от NoThanks Посмотреть сообщение
вот это кстати твое, последнее предложение, про "свалили" как раз дает ответы на многие вопросы, криха.. ты просто слабо себе вообще представляешь реалии управленческих процессов и того, как устроена жизнь :) отсюда и столько странных заблуждений.. много становится ясно :))
)) колись, кто тебя свалил?
Гость
180 - 19.06.2018 - 09:22
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Трофейные станки 1936 года работающие в 80-х, я сам видел.
я на таком станке работал. Станок для сверх точной обработки деталей, гитлеровского производства, конец 80-х. Точность обработки метала регулировалась запихиванием деревянной щепочки в щёлочку ))))))
Модератор
181 - 19.06.2018 - 09:24
163-Analytic > оставим в стороне глупые высказывания типа "веками обирали русский народ" :))) это просто смешно.. и давай перейдем к "была возможность принять власть советов".. вот скажи мне, аналитик, что такое "власть советов"? я вот знаю что такое советы.. в ри были созданы советы крестьянских депутатов и советы рабочих и солдатских депутатов.. это разные были конструкции.. их цель была - сугубо благая.. построение демократических институтов.. слова "демократия" и "коммунизм" тогда звучали вместе, в связке, ни в коем случае не противопоставлялись друг другу.. собственно, коммунизм считался формой демократии.. то есть формой народного самоуправления.. в этих советах были депутаты, которые не претендовали на верховенство власти.. не думал простой крестьянин или там солдат с фронта, что он теперь единственная власть в стране..он прекрасно понимал, что есть и бизнес и финансисты и госслужащие и духовенство и интеллигенция и наука и культура и военная верхушка и политическая власть и т.д... но он хотел участвовать во власти.. быть ее элементом.. чтобы его слышали и чтобы его мнение учитывалось тоже.. поэтому и были созданы советы.. слушайся и вдумайся в это слово.. советы.. в этих советах от крестьян, солдат и рабочих были разные люди.. были и монархисты, были и демократы, были и социалисты, были и большевики.. много кто был.. как думаешь, аналитик, это правильно, что одна из партий, представленных в советах, вдруг объявила о войне, терроре и своей личной диктатуре? не вдаваясь в подробности и дискуссии.. это правильно? это можно назвать властью народа? когда официально объявляется, что отныне власть будет принадлежать не народу, как таковому, а лишь некоторой его части?
Гость
182 - 19.06.2018 - 09:26
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
после гражданской войны, развязанной белыми мы быстро восстановились, и дальше вверх..
Крико,как же ты похож своим куринным разумом на Коленьку Меркушкина,бывого хозяина Самарщины...
Такая же аргументация...
Модератор
183 - 19.06.2018 - 09:28
179-KRIHA > я же тебе говорю, криха, у тебя примитивное обезьянье мышление.. свалил, шомпол в жопу.. ты просто дураковытый пролетарий :) на уровне чуть выше плинтуса все работает иначе, криха.. другие понятия, другие реалии.. когда ты управляешь рядом предприятий и активов, ты расставляешь приоритеты.. чтото становится для тебя более выгодно, чтото менее выгодно.. ктото наоборот хочет часть твоих активов и ты решаешь на каких условиях ты готов от этих активов избавиться и что ты сделаешь дальше.. я, криха, отдал на неплохих условиях часть актива тому, что очень эту часть хотел, но сделал так, что этот актив потерял за год больше 50% стоимости, затем дождался потери интереса этого нового владельца к активу, а спустя 3 года получил этот актив себе назад по сути бесплатно :)))
184 - 19.06.2018 - 09:29
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от KRIHA после гражданской войны, развязанной белыми мы быстро восстановились, и дальше вверх.. Крико,как же ты похож своим куринным разумом на Коленьку Меркушкина,бывого хозяина Самарщины... Такая же аргументация...
Диарея Ибрагимовна, не отвлекайте Неспасибкина от ответа на вопрос - кто его все таки свалил?)))
185 - 19.06.2018 - 09:29
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
после гражданской войны
а Сталин в 1930 году брехал, что в стране разруха и срочно нужна Индустриализация.
186 - 19.06.2018 - 09:35
183-NoThanks > то есть, не рабочие устроили попил самодержавия в лице Неспасибкина, а такие же как Неспасибкин, все в рамках одного и того же класса ))) бгг

Я о чем и толкую - февраль устроили для никки, причем во время войны - его же говноэлита, а потом довели страну до полного развала.
Гость
187 - 19.06.2018 - 09:38
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
а Сталин в 1930 году брехал, что в стране разруха и срочно нужна Индустриализация.
в итоге логическим путём пришел к пониманию, что в основе индустриализации должны лежать массовые расстрелы большевиков и ленинцев. А КРИХА теперь жалуется на товарища Сталина, что в стране не осталось настоящих коммунистов. Кроме Кургияна
188 - 19.06.2018 - 09:38
Цитата:
Сообщение от Korelsky Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от KRIHA после гражданской войны а Сталин в 1930 году брехал, что в стране разруха и срочно нужна Индустриализация.
Потому что Сталин повысил планку требований. И был прав.
Модератор
189 - 19.06.2018 - 09:39
186-KRIHA >"не рабочие устроили" конечно же.. это новость для тебя? :)) при чем тут рабочие и лева бронштейн вообще? :))

"Я о чем и толкую" да ты просто понять не можешь, что никто с этим не спорит :))) ты толкуешь об этом очень упорно и навязчиво, но с кем ты споришь - не понятно :)))

"потом довели" а вот это уже - заслуга тех, кто таки смог взять власть в свои руки, криха... ибо я завод отдал - и ты меня в его проблемах винить не моги, криха.. изволь винить тех, кто очень хотел его получить :))
Гость
190 - 19.06.2018 - 09:39
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
Потому что Сталин повысил планку
и 700.000 коммунистов эту планку не перепрыгнули. РастрЭлять!
Модератор
191 - 19.06.2018 - 09:48
странно у тебя, криха, выходит.. завод я отдал, тем самым потерял над ним контроль, пришли новые владельцы и вдруг заводу стало плохо.. виноват я, потому что отрекся от завода? :)) или те, кто потом им управлял так бездарно, что он загибаться начал? :))
192 - 19.06.2018 - 09:48
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
лежать массовые расстрелы большевиков и ленинцев
если бы Сталин удовлетворился только упокоением красных бесов, своих конкурентов, то честь была бы ему и хвала.
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
Потому что Сталин повысил планку требований
до 1939 года планкой Сталина была Польша.
Гость
193 - 19.06.2018 - 09:57
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
Потому что Сталин повысил планку требований. И был прав.
Крико,ты хотя думай што пишешь,болван...Никогда с тебя Крико не выйдет всамделишный комунизд,эт ще Ленин заметил,когда выступал на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года...

Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество.
Эт про тя,кой дожил до пол ста лет,а дурак дураком,кой как попка одно свое талдычит:Никки2 просрал империю..!
А дедушко меж тем гнул своё дальше:
Нам не нужно зубрежки, но нам нужно развить и усовершенствовать память каждого обучающегося знанием основных фактов, ибо коммунизм превратится в пустоту, превратится в пустую вывеску, коммунист будет только простым хвастуном, если не будут переработаны в его сознании все полученные знания. Вы должны не только усвоить их, но усвоить так, чтобы отнестись к ним критически, чтобы не загромождать своего ума тем хламом, который не нужен, а обогатить его знанием всех фактов, без которых не может быть современного образованного человека. Если коммунист вздумал бы хвастаться коммунизмом на основании полученных им готовых выводов, не производя серьезнейшей, труднейшей, большой работы, не разобравшись в фактах, к которым он обязан критически отнестись, такой коммунист был бы очень печален. И такое верхоглядство было бы решительным образом губительно. Если я знаю, что знаю мало, я добьюсь того, чтобы знать больше, но если человек будет говорить, что он коммунист и что ему и знать ничего не надо прочного, то ничего похожего на коммуниста из него не выйдет.

Хрень невыносимая,што свойственно заумным и безконечно долгим речам и его писанине Дедушки...
Так и ты,пишешь по балде чего,а што и того сам не поймешь,но лезешь спорить,балбес...
194 - 19.06.2018 - 10:06
4-129-ray > Библия это Слово Божие для всех народов.
Брешешь, крестоносец-либераст.
Кстати, Библию писал не бог, а библиепейсатели. Ещё раз кстати: Новый Завет был написан (читай: сочинён) 4-мя библиепейсателями... знаешь, когда, недотумок? в 16 веке! Через аж 1,5 тыс. лет после якобы существовавшего И. Христа. Без всяких ссылок на источники, потому выше - "сочинён".
> Слово Божие для всех Слово Божие!
За всех, рабская тварь божия, не расписывайся. Ещё несколько лет (5-7-10) назад немало людей, в основном женщины, носили крестики как знак христианской веры и украшения. Теперь – попробуй поищи этот христовый у них. Фиг найдёшь. Ну кроме у самых зацикленных, ни разу в жизни не видевших Библию.
> после прихода и искупительной жертвы Иисуса Христа Сына Божия
Для баранов ещё раз: "Попёнок, учи матчасть - свою Библию, ибо во всём НЗ И. Христос говорил, что он ПОСЛАНЕЦ бога (понятно, что бога Иегова); кстати, И. Христос говорил, что Учение не его, а Его, Иеговы." (с)
Библию читай, а то твой бог тебя накажет за искажение Библии. В геенну огненну посадит. На сковородке будешь вечно жариться, и никогда не сжаришься. (Цэ ны я про сковородку в Аду измыслил, цэ христиане себе такую кару придумали.)
Ray, последний вопрос без надежды получить ответ: где, на каком камне, скале, стене, папирусе и т. п. твой бог СОБСТВЕННОРУЧНО накарябал, пером написал, краской намалевал своё слово божие?
Не уходи, попёнок, от ответа.
195 - 19.06.2018 - 10:10
ray прекрати кормить Фотона. Пожалуйста.
Модератор
196 - 19.06.2018 - 10:13
"когда, недотумок? в 16 веке!" малограмотный фотошка не знает о том, что есть более 5000 оригиналов рукописей, содержащих ссылки на новый завет или сам новый завет, датированных 1-2 веками? :)) а самый ранний отрезок от иоанна - спустя буквально пару десятилетий после смерти самого иоанна.. при чем эти рукописи - с разных концов света, без интернета и сотовой связи :))
Гость
197 - 19.06.2018 - 10:13
Цитата:
Сообщение от Фотон Посмотреть сообщение
в 16 веке! Через аж 1,5 тыс. лет после якобы существовавшего И. Христа. Без всяких ссылок на источники, потому выше - "сочинён".
А как же Септуагинта,коя написана глыбоко до Христа,а Вульгата,4 век после Р.Х,болван..?
И это лишь переводы библии,то бишь Торы,рыжий ишак...
Гость
198 - 19.06.2018 - 10:17
Тьфу ты...Не заметил што тупой Фотошист бухтит за Новый...
Гость
199 - 19.06.2018 - 10:27
Кароче,Фотошисткая морда опять таки обосрамшись,бо Евангелиево всех четырех редакциях известно на старолатинице,а стало быть опять же в переводе,с конца 2 века(180 год?) года от Р.Х.
Фоташист,покайся,умри и уйди в жопу,красный козел...
200 - 19.06.2018 - 10:28
5-195-Korelsky > ray прекрати кормить Фотона. Пожалуйста.
Попик Ray, корми своими библейскими скасками Korelsky'ого, он будет их жрать, аж за ушами будет трещать. Запивая их кровью Христа (из Библии), заедая его или др. "святыми мощами".

5-196-NoThanks >
На всю твою трескотню задам один-единственный вопрос: ГДЕ ОРИГИНАЛ БИБЛИИ?

5-197-Афанасий Ибрагимович Кац >
На все вопросы ответь сам, христозамученный.
И ещё, штоб твой моск помучился-помучился и засох: Где ссылки в Библии (именно в Библии!) на источники писаний всех 4-х евангелистов, кои, к тому же в конце 16 века сидели, как порядочные зэки, в тюрьме. Видно, там они от безделья и сочинили НЗ.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены