[quote=osv;37714690]Ссылочку плз, балабол. [/quote]
Я тебе, сатанистик, ничо не должен. А те, кому интересно, и без ссылочек помнят, как ты гнал волну на порядки в Церкви, на Патриарха. Причем опирался в этом на "факты" иуд и раскольников.
А терь вон даже ХМ понимает, что твои друзья стреляют в русских людей в Новороссии со стороны ВСУ и всяких правсеков.

240-Starichok >Не с этого началось. Ты про Великие и Малые сказанул. Я тебе сказал, что титул государи корректировали в зависимости от ситуации.
Ты опять же сказанул, что этим титулом мол митрополита Московского называли, а не государей. Я тебя поправил, что ежели мы говорим о церковных делах то тут вообще Московия ни к Великой ни к Малой Руси отношения не имеет. Так как Малая это Галицкая Митрополия, а Великая это Киевская.
И именно от этого пошли эти термины. Впоследствии из церковных эти термины стали политико географическими. Ну а московиты "великие" почему то на себя натянули. ))

Опять 25. Ну см. пост 220. Там твоя вика: "Появилось в начале XIV века [em]как византийское церковно-административное определение[/em] Галицко-Волынского княжества[2][3]. [b]С XVI века название всех восточнославянских (русских) земель в составе Речи Посполитой[4] (позже из них выделили Белую Русь)[/b]"
Курсив видишь? О чем спор, непонятно. Про Митрополита каюсь, перепутал, еще хмель не выветрился. Были Митрополиты Московские и Всея Руси. Это Всея Руси и попутало меня. Это не отменяет того факта, что к Государям московским византийские патриархи обращались именно с вышеупомянутым титулом, где про Малую Русь.

243-Starichok >Изначально митрополиты были Киевскими и всея Руси.
А титул государей менялся в зависимости от обстоятельств.
Да нет никакого спора. )) Так... "поговорили по братски". ))

[quote=bandito mexikano;37722732]Изначально митрополиты были Киевскими и всея Руси[/quote]
Неспорю, и чо? Жили то они, за редкими временными промежутками, в Москве (Владимире, Твери). Хотя сам Киев был то там, то сям, пока не освободили:)

[quote=Starichok;37722185]А те, кому интересно, и без ссылочек помнят, как ты гнал волну на порядки в Церкви, на Патриарха[/quote]
Брэшэш ты.
Никакой [em]волны[/em] я не гнал.
Действия Патриарха - да, оценивал, когда об этом заходил разговор. Оценивал с точки зрения христианского вероучения.
На что любой христианин имеет полное право.

246-osv >А как ты можешь "оценивать с точки зрения христианского вероучения"? У тебя богословское образование ? Семинария?

Кстати. Ты же знаешь например о "непогрешимости папы". Глава Ватикана в принципе один из Патриархов. Так, что "оценивать" "имеет право" далеко не "любой христианин". Это право дает тебе Православие.

[quote=osv;37723690]Никакой волны я не гнал.[/quote]
Угу, совсем не гнал. Мабуть ты склеротик? У тебя даже назвать Патриарха - Кирилл язык не поворачивался. И о порядках в Церкви тоже. Тьху на тебя.

247-bandito mexikano >Он хотел в клир пролезть. Проницательные люди - не пустили. От и понесло иуду.

[quote=bandito mexikano;37725259]У тебя богословское образование ? Семинария? [/quote]
Именно. Московская.

[quote=bandito mexikano;37725275]Ты же знаешь например о "непогрешимости папы". Глава Ватикана в принципе один из Патриархов[/quote]
Не [em]один из[/em], а ересиарх.
"Непогрешимость папы" - папёжская ересь.
В Православной Церкви такого и в помине нет.

[quote=Starichok;37725342]Мабуть ты склеротик? У тебя даже назвать Патриарха - Кирилл язык не поворачивался[/quote]
Я оценивал его [b]конкретные дела[/b], сверяя их со Словом Божьим.
Имел полное право.
Сейчас нет таких дел - я хоть полслова сказал?

[quote=Starichok;37725342]Он хотел в клир пролезть. Проницательные люди - не пустили. От и понесло иуду[/quote]
Мыслечиталку где приобрёл?
[em]Хотел[/em] бы - [em]пролез[/em] бы на раз, не советуясь с проницательными людьми.

[quote=osv;37725696]Именно. Московская. [/quote]
Окончил? Или бурсак-недоучка как Джугашвили?
[quote=osv;37725722]Не один из, а ересиарх.[/quote]
Вопрос ереси оставим. Если как говориться "по ранжиру", то он таки "один из".
[quote=osv;37725722]"Непогрешимость папы" - папёжская ересь.[/quote]
[quote=osv;37725722]В Православной Церкви такого и в помине нет. [/quote]
Вот именно про это я тебе и говорю. Ты же говоришь что " [em]Оценивал с точки зрения христианского вероучения.
[u]На что любой христианин имеет полное право[/u].[/em] "
А выходит таки не любой. Вот католики (а они таки христиане) например не могут "оценивать", бо "непогрешимость папы". А Православие дает тебе такое право.

[quote=bandito mexikano;37727682]А выходит таки не любой. Вот католики[/quote]
По умолчанию под словом "христианин" я понимаю "православный христианин".

Окончил, первым учеником, на все пятёрки.

[quote=osv;37728403]Окончил, первым учеником, на все пятёрки. [/quote]
А почему, если не секрет, священником не стал?

[quote=bandito mexikano;37728512]А почему, если не секрет, священником не стал? [/quote]
Да я никогда к этому не стремился.
Так сложилось - работал в Храме чтецом, послали учиться.
Грамотные миряне в Церкви тоже нужны.

[quote=osv;37728633]Да я никогда к этому не стремился.[/quote]
А зачем же тогда была учеба в семинарии? Зачем занимать чужое место?
[quote=osv;37728633]Так сложилось - работал в Храме чтецом, послали учиться. Грамотные миряне в Церкви тоже нужны. [/quote]
Не понял. То есть вначале "послали учиться", что бы как я понимаю ты как раз таки "грамоту освоил", а потом ты стал "ненужным"? Нестыковка какая то. Или тя что то недоговариваешь?

Ой. Проглядел. Прочитал как " Грамотные миряне в Церкви НЕ тоже нужны".)))
Бывает.))
Но первый вопрос о "чужом месте" остается.

Ой. Опять....прочитал как "Грамотные миряне в Церкви тоже НЕ нужны". )))
Ну короче ты понял...Неправильно я изначально твой 257 прочитал.

[quote=bandito mexikano;37728735]Зачем занимать чужое место?[/quote]
Меня послали туда, зная, что я скорее всего священником не буду.
Для меня это было неожиданностью.
Но раз благословили - надо было идти учиться.
Кстати, посылали в Берлин участником богословских диспутов с лютеранами.
Помогал профессору Осипову редактировать его апологетические труды.
Так что, думаю, достаточно компетентен.

261-osv >То есть Церковь тебя выучила, а ты на главу "наезжаешь"? ))
[quote=osv;37729096]Так что, думаю, достаточно компетентен[/quote]
Во всяком случае более чем например я и думаю чем многие форумчане.
Вопрос наверное в том как ты используешь знания которые тебя дали.

[quote=bandito mexikano;37727682]бо "непогрешимость папы"[/quote]
У католиков нет непогрешимости папы. Есть догмат о непогрешимости экс-катедра в богословских вопросах.

263-unlight >Естественно мы не говорим о том, что он "без греха". Хотя некоторые католики именно так и воспринимают.
Почету то главы Ватикана взяли на себя право "непререкаемого авторитета" в вопросах богословия. С чего бы это?

[quote=bandito mexikano;37730403]Почету то главы Ватикана взяли на себя право "непререкаемого авторитета" в вопросах богословия. С чего бы это? [/quote]
Поводы-то были.
И в первые века именно благодаря Римской Церкви были отбиты многие ереси. Так что, авторитет у неё был.
Но потом авторитета оказалось мало, захотели всеми командовать.
Это - грубо-приближённо.

[quote=osv;37696939]Космополиты безродные![/quote]
Это вы о россиянах:) Космополитизм официальная политика России. Это раньше в России жили русские и те ,кто с ними в дружбе.