Какое счастье и великое благо, огромное спасибо тому батюшке/батюшкам, что не дали тебе никакого сана. Великие прозорливцы были, почуяли сатаниста в тебе. Ну и дурака круглого тоже наверняка:)

193-Starichok >Ага. А куда французский там французская. Куда там Наполеон ступал помнишь?
Хотя может быть другая точка зрения. Ордынская. Как были самым верным улусом Орды так Ордой и остались.
Ну рабства не было но полурабство ой как долго было. Причем говорю же. Друг друга гнобили. Кто же после этого с вами "своими" быть захочет?
Да тот государь много чего писал. Когда духарился дописывал себе титулы, а когда жидко обделывался мог и пропустить кое что...
Понимаешь в чем дело. Вопрос же не термине "украинец" или "русский" ( на Украине кстати вас называют "россиянами". Кстати. А ты как думаешь, сформировались ли русские как нация?). Вопрос в том, что в силу исторических событий уже довольно давно произошло разделение. Кстати. Киевские монахи когда оформляли идею о триединстве народа еще веке в 16 кажись говорили о том, что различия сильны. Так вот. С того момента они еще больше увеличились. Наверное различий больше чем у немцев с австрияками. Те тоже родственные но разные народы. Во всяком случае уже разные.

А чего это ты обзываешь осв сатанистом? Он вроде таковым не был. "русским националистом" был. Правда странным каким то. Перед бандеровцами заискивал.

[quote=bandito mexikano;37713877]Да тот государь много чего писал[/quote]
Да какой Государь, то Византийцы пейсали еще про московского Митрополита, то я обшибся. Безо всяких протоукров. Малыя Русь, и никаких украинцев в принципе.
[quote=bandito mexikano;37713877]уже довольно давно произошло разделение[/quote]
Ну не так уж и давно, началось аккурат в 1917 годе, когда Россию оккупировали жидо-большевички, столь любимые сатанистом осв:) До это различий было не больше, чем у баварцев с других немцев.
Ну остальное бла-бла-бла, лень отписываться даже.

203-bandito mexikano >Он предал Церковь и подался в ее хулители. Враг России. Ну кто, как не сатанист?

Вот читаю ХМ, и всё больше похоже, что его турнули из Маськвы и он в укропию перебрался, зырит ихний зомботаращер и вкушает зомболучи цензор.нета. Бандерлог голимый.

204-Starichok >Митрополиты это как раз "Великая Русь" которая была в Киеве. А "Малая" это чуть западней.
Так что митрополитов ты зря сюда притягиваешь. ))

204-Starichok >Да многораньше разделились. Опять по мнению монахов киевских (украинцев которые вам триединство дали) разделились еще во времена удельных князей.

206-ingvor >Сам ты бандерлог. Точнее брат ихний (слово то какое "ихний"). Тут ихних бандерложьих братьев много. Великокакцапы называются. Прям из одного вольера.

207-bandito mexikano >В Москву писано, какой Киев:) Это титул Владимирского (Московского) Митрополита.

208-bandito mexikano >То не разделение было. Южная Русь попала под влияние Литвы/Поляков, то есть католиков. Ты думаешь почему св.Александр Невский выбрал Орду? В Орде веру не трогали. Так шо то не разделение было, то вас пытались окатоличить всеми средствами, от покупки красной рубахой, до повышенных налогов и непосредственных убийств.

210-Starichok >Какой Московский митрополит?
Изначально "Малая Русь" церковный термин после образования (кажись из 6 епархий) Галицкой митрополии. А "Великая Русь" это Киев и все остальное.

211-Starichok >Литва на тот момент была ведущим Православным государством. А версий о том почему Александр с Ордой заигрывал не одна.

205-Starichok >А может он изначально к церкви отношения не имел. Может он атеист. Ну или другого вероисповедания.
А ты на каком основании от имени Церкви на него ругаешься? Ты то сам какое отношение к ней имеешь?

[quote=bandito mexikano;37714207] 211-Starichok >Литва на тот момент была ведущим Православным государством. А версий о том почему Александр с Ордой заигрывал не одна. [/quote]не была она тогда ведущим православным, бо княжеский двор в Новогрудке был католическим, ещё и униатов завели. Был случай, когда Витовт принял православие и лет 5 сватался к дочке Ивана-3,не вышло, он потом опять стал католиком.

212-bandito mexikano >Великия, Малыя и Белыя Русь, писано митрополиту московскому. Остальное бла-бла-бла.
213-bandito mexikano >В какое "то" время? Что там про Ягайло слышно? Красные рубахи это как раз оттудова. Остальное бла-бла-бла.
214-bandito mexikano >Бла-бла-бла:)

216-Starichok >Кем писано? Когда писано? Ты хоть вики почитай что ли. Даже когда уже казалось бы Киев "угас" ну никак нельзя было митрополитам без него обойтись
"В 1375 патриарх Филофей согласился послать для «Литвы и Малой Руси» нового митрополита Киприана, но последний пожелал стать митрополитом и Великой Руси. После смерти митрополита Алексея в 1378 г. и смерти московского кандидата Митяя в 1379 г., патриарх Нил в 1380 г. согласился на избрание нового московского ставленника – Пимена в «митрополиты Великой Руси и Киева, так как невозможно быть архиереем Великой Руси, не получив сначала наименование по Киеву, который есть „соборная церковь и митрополия всея Руси“».

216-Starichok >А а дальше у только и идет что "бла, бла, бла".
Мощный аргУмент конечно))

Шо опять не так? В основном пейсали "Митрополиту Московскому и [b]всея Руси[/b]". Усбогойся, Маля Русь - это Киев и прочая. Нафик мну вики, мы все больше по памяти:)

Ну вот тебе вики:
"Малая Русь... С XVI века название всех восточнославянских (русских) земель в составе Речи Посполитой[4] (позже из них выделили Белую Русь)"
Тогда у вас людишки были зело крепки духом. Выдержать польское давление и остаться в православии, много надо было силы иметь. Многие, конешно, скурвились в униатство.

219-Starichok >Какой "Митрополит Московский" ? Не было тогда такого. Киевский был. Это ты успокойся. Малая это Галицкая митрополия, а Великая это Киевская.
"Память" у тебя какая то фантазийная.

220-Starichok > Мы говорим о политико георафическом термине (сложившимся позже) или таки о церковном?

[quote=bandito mexikano;37714369]Не было тогда такого.[/quote] Когда "тогда"?

Даже сидя в Москве Митрополит был Киевский и Всея Руси.

222-bandito mexikano >Да какая разница, я уже забыл, с чего началось ваще. Ты шо, на Малую Русь обижаешься, чи шо тебя понесло?

223-Starichok >Да даже тогда когда митрополит Максим переехал во Владимир, а чуть позже уже митрополит Петр в Москву это были Киевские митрополиты.
Ну не было московских.

Гы, а вот твоя любимая вика говорит, шо с 1461 году по учреждение Патриаршества - были. Митрополиты Московские и всея Руси, гы:)

Государь, Царь и Великий князь всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец. Титул Алексея Михайловича. Шо не так?

В обсчем смотри п.220.

[quote=bandito mexikano;37713904]А чего это ты обзываешь осв сатанистом? Он вроде таковым не был. "русским националистом" был. Правда странным каким то. Перед бандеровцами заискивал[/quote]
Как-нибудь можешь это подтвердить или бла-бла-бла?

[quote=Starichok;37713971]Он предал Церковь и подался в ее хулители[/quote]
Ссылочку плз, балабол.

[quote=Starichok;37714425]шо с 1461 году [/quote]
Ну же про чуть раньше говорим. Это уже ближе к тому, когда типа от ига освободились.

228-Starichok >Ты же о Митрополитах говорил, а теперь о государях? )) Те государи меняли титул в зависимости от ситуации.

[quote=osv;37714690]Как-нибудь можешь это подтвердить или бла-бла-бла?[/quote]
А какое подтверждение тебе нужно? Ты же говорил, что ты "русский националист". А когда я тебе как то указал на то, что ты перед бандеровцами из нашей форумной зирочки заискиваешь, ты ответил мол "националист националиста всегда поймёт". Или забыл уже?

[quote=bandito mexikano;37716308]ты перед бандеровцами из нашей форумной зирочки заискиваешь[/quote]
Я ни перед кем не [em]заискивал[/em].
Признай, что сбрехал или приведи цытатку.

234-osv >Да нету у меня твоей цитаты. И искать не собираюсь. Ну коль ты "забыл"...совесть тебе судья.

[quote=bandito mexikano;37717300]Ну коль ты "забыл"...совесть тебе судья[/quote]
Расскажи своими словами, каким образом я [em]заискивал[/em].

236-osv >"националист националиста всегда поймет" вот как то так ты говорил. И таки "понимал" ты бандерлогов.

[quote=bandito mexikano;37718188] 236-osv >"националист националиста всегда поймет" вот как то так ты говорил. И таки "понимал" ты бандерлогов. [/quote]
[em]Понимать[/em] и [em]заискивать[/em] - одно и то же?
Ты когда Путина [em]понимал[/em], перед ним [em]заискивал[/em]?

238-osv >А я с ним не общался. А вот ты общался с бандерлогами. И видишь ли прям "понимал" ты их.
Но опять же. Я догадываюсь к чему ты клонишь.
От смотри, осв. Если человек "понимает" Путина, то это объяснимо. Бо действия его как бы предполагают (во всяком случае так должно быть), что он действует во благо России (мы сейчас не будем обсуждать так это или нет). А вот бандеровцы существуют для того что бы пакостить русскому народу. Как их может "понимать" "русский националист"?

[quote=bandito mexikano;37715937]Ну же про чуть раньше говорим.[/quote]
А я ваще не знаю про какое время ты говоришь. Началось все с чего? Что писалось "Великия, Малыя и Белыя Руси". Ты гришь не было такого, или мол токо с Петра пошло, или кого ты там имел в виду.

232-bandito mexikano > Ваще с 1502 года уже сложился институт Патриаршества. А изначально я по памяти цитировал именно про Государей. Ты в конце-концов объяснишь, шо тебе не нравицца?