| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 09.03.2017 - 12:40
|
Вскоре у Москвы не останется ресурсов на то, чтобы идти на «зарубежные авантюры», считает обозреватель издания У России слишком много экономических и социальных проблем, которые плохо сочетаются с «тратами на оборону и геополитическими амбициями», пишет обозреватель The Washington Post Джосс Микинс. По его мнению, Россия лишь «притворяется великой державой», и вскоре у Москвы не останется ресурсов на то, чтобы идти на «зарубежные авантюры», в том числе и связанные с демонстрацией своей силы. В числе таких «авантюр» автор называет «вторжение» России на Украину, поддержку президента Сирии Башара Асада и вмешательство в выборы в США. «Вмешиваясь в дела других государств», Россия пытается скрыть свою слабость, пишет Микинс. Он утверждает, что российская сила неустойчива — ее подтачивают внутренние глубокие проблемы. В частности, с тратами на оборону и геополитическими амбициями плохо сочетаются «стареющее население и экономическая слабость» Москвы. Микинс напоминает, что в настоящее время эпоха высоких цен на нефть прошла, однако даже во времена цен на нефть свыше $100 за баррель Россия не могла соперничать с экономическим могуществом США. Кроме того, к значительным негативным последствиям привели экономический спад и демографический кризис. Автор напоминает, что, по данным Всемирного банка, более 21 млн граждан РФ живут за чертой бедности, а коэффициент рождаемости 1,7 не дает естественного прироста населения России. В сочетании с низкой продолжительностью жизни у мужчин это приведет к сокращению населения РФ на 16% к 2050 году и сокращению рабочей силы на 25%. Пенсионный дефицит, который уже «грозит России банкротством», еще вырастет, уверен обозреватель. России также угрожает ситуация с «проблемными регионами», вроде Чечни и Крыма, которые могут осложниться, если федеральные субсидии ослабнут. Автор также предложил сравнить траты Москвы и НАТО на оборону — $41 млрд к 2020 году и $892 млрд в 2015 году соответственно. Несмотря на то, что Россия смотрится «влиятельной и грозной», эта ситуация ненадолго: стабильностиь «путинского режима», склонного к военным авантюрам, стоит на непрочном фундаменте. И в нем «уже начинают проглядывать трещины», заключает обозреватель. Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2247026.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.     | |
| 281
- 12.03.2017 - 22:45
|
готы были уже практически цивилизованными, своими. Они никогда не пошли бы на Рим, если бы их не надули. Почему их надули? Почему готы свободно прошли к Риму и взяли Рим, если римская армия была в разы больше, а римлян "призывного возраста", способных держать оружие, в десятки раз больше? Почему? Впрочем эпизод взятия готами Рима не имел никакого продолжения. Как пришли так и ушли и даже Рим не очень разграбили. Аларих запретил, все еще надеясь, что ему дадут римское генеральское звание. Все произошло в 406-410гг - и готский эпизод и вторжение алеманнов-вандалов в Галлию. Ни до того, ни после никаких вторжений в Западную империю не было. А вот мятежей генералов, желавших заполучить трон, было сколько угодно. И кто римлянам виноват? | |
| 282
- 12.03.2017 - 22:48
| А, мож, мы по теме погутарим?))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
