| 0
- 08.12.2012 - 10:49
|
Подскажите, какой телефон (из современных) обладает лучшим музыкальным чипом и наушниками в стандартной комплектации. У меня были нокии, самсунги, htc, сониэкриксон - помню, лучше всех звучал сониэриксон. А сейчас как дела обстоят?
    | | ||
| 41
- 16.12.2012 - 18:21
| Цитата:
| | ||
| 42
- 16.12.2012 - 18:59
|
38-tinpoo >слышал о таком бренде, не встречал вживую. суть не в том. вы так и не поняли, о чем я выше написал. скорее всего, даже не пытались понять. да и зачем вам что то понимать, когда вы можете тупо вывалить приличную денег за дизайнерские изыски по совершенно неадекватным ценам, а потом хныкать Цитата:
41-Wasder >дорого не всегда равно качественно, вы это понимаете ? или пофигу, пусть на самом деле дорого и беспонтово, но зато поделка именитого бренда ? в грязь лицом падать не хочется, правда же ? | | ||
| 43
- 16.12.2012 - 19:06
|
Так там далеко не только в дизайне дело. Там в них столько технологии, столько функций потребительских, что это уже не просто уши, это девайс уже, смекаешь? Отсюда и цена. Это я к чему. Бывает так, что за большую цену ты получаешь только имя. Но бывает и так, и таких случаев большинство, что за деньги ты тупо получаешь больше. И это уже совсем другое | | ||
| 44
- 16.12.2012 - 21:00
|
33-Альтруист >я к тому,что с подходом Мейзу сложно уловить их курс , если один звучит как то лучше другого, хотя они близки по поколению.Вот у нокии если платформа с40, то и звук там принципиально не отличается. если Е-серия,это одно качество.если N-серия,другие возможности.Нокия изначально была проще айФона в употреблении и надежна.Ориентация на европейца мне как то боллее понятна в качественном звуке. Методом контрастного прослушивания выявляется у нокии менее окрашеный звук,разные записи более различаются, чем на самсунге или сонериках.Какой телефон лучше звучит,спорить глупо.Звук должен нравиться потребителю.Кому то нужен красивый звук, комуто натуральный,когда слышно,что 95% музыки из своей коллекции нужно выкинуть без сожаления... | | ||
| 45
- 16.12.2012 - 21:39
| Цитата:
| | ||
| 46
- 16.12.2012 - 21:47
| Качественное звучание. Подавление шумов. Передача звука по проводу либо через Bluetooth. Сенсорная регулировка звука и перелистывания песен. Автоматическая пауза воспроизведения трека при снятии наушников с головы. Специальное приложение для смартфона, позволяющее следить за расходом батареи и выбирать режим звучания. По мне так немало того, что не умеют делать обычные уши | | ||
| 47
- 16.12.2012 - 23:02
| 44-tooleen > не пойму о чем ты. У Меизу на всех устройствах звук отличный. Где-то используют еще и стереодинамики, где-то один. Меизу как раз в этом плане всегда на уровне потому что начинала как фирма выпускающая музыкальные плейеры. Какие-то аналогии если и приводить то не с Нокией, а с Айфоном. | | ||
| 48
- 17.12.2012 - 05:28
| Цитата:
| | ||
| 49
- 17.12.2012 - 11:15
| 48-Wasder >вы их послушайте сначала, а потом рассуждайте о соотношении цена-качество. не все то, что дорого = всегда хорошо | | ||
| 50
- 17.12.2012 - 18:21
| 47-Альтруист >я могу провести аналогии между Аппл и Нокией, но Мейзу начинал не так давно, сейчас то более половины телефонов выглядят как айФон. Традиции в развитии модельного ряда и характеристик у Нокии самые идеологически выдержаные. Если нужна музыка с собой без головняков,например Нокия 109 плюс 32гб карточка это устроит.Не нужен айТюнс, аппарат читает wave1400kb/s, наушники к нему и вперед, тело можно ронять,буцать,наступать,потерять и не жалеть. Качество звука вполне устроит требовательного меломана. Слушал Нокию 109 с фонариком, плеер не открывает папки,листает только по кругу, но звук весьма чистый и глубокий.Как и в любом современном девайсе. | | ||
| 51
- 17.12.2012 - 18:27
| 48-Wasder >"уши " за 500 руб бывают, даже сугубо профессиональные, с джеком 6,3, например Numark HF125,и качество там соответствует ,они для РАБОТЫ диджеев, и частотка не а бы какая, звук натуральный, очень точно выделяет разницу в качестве материала и тракта... | | ||
| 52
- 18.12.2012 - 07:13
| 49-alex419 >сколько ушей мне надо переслушать, чтобы найти не уступающие по качиству шенхам или косам?51-tooleen >Вот эта пицотрублёвая радость нищеброда уделывает все остальные модели по качиству звучания? Или же есть что-то подороже и получше, м? | | ||
| 53
- 18.12.2012 - 10:34
| Цитата:
ЗЫ - зовите юююю в тред. | | ||
| 54
- 18.12.2012 - 13:24
| На хабре как-то тестили несколько девайсов в плане звука - точнее, тестил кто-то из мобайл-ревю - не помню уж, кто. Так вот, он считает, что лучший звук на люмии 920-й, да | | ||
| 55
- 18.12.2012 - 13:24
| АйФон уже говорили? | | ||
| 56
- 18.12.2012 - 13:28
| Цитата:
| | ||
| 57
- 18.12.2012 - 19:23
|
52-Wasder >до 100 долл чета всякие сенхи-коссы-сони-панасоники чепуха по сравнению с нюмраками125хф.Да вот и сони ХВ500,ХВ700 с виду очень даже, но звук на любителя эффектов. Пойди послушай ети нюмарки,и их одна модель всего,не ошибешся.Есть и за 100долл.и дороже есь. Три модели всего у етой фирмы,в отличии множества моделек у других брендов. 53-Nemec2 >Да того, что в нюмарках за 10долл слышно звучание плеерочков и качество мр-тришек различается,уже говорит о чем то. Приведи пример ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ доступных ушей, что бы было все как надо. Чуйность у нюмарков хз скока, но я их слушаю в электричках с нокией 3120,которая далеко не гигант по мощности.Например,ФилипсSHP1900 от этой нокии не играют и близко с такой громкостью,за качество звука филипса (этого )ваще стыдно. И нюмарки можно наваливать от усилителя "до упора",никаких искажений,а филипсы просто верещат ,уже не хрипят даже от такой мощности.Делайте напряжение своих мозков и выводы. | | ||
| 58
- 18.12.2012 - 19:27
| 54-tinpoo >+++,и много где еще тесты нокия-самсунг-айфон , и нокия win! | | ||
| 59
- 19.12.2012 - 10:56
| Цитата:
| | ||
| 60
- 19.12.2012 - 17:24
| 59-Nemec2 > к таким ушам нужен стационарный усилок! а автор про портативную технику вроде как. | | ||
| 61
- 19.12.2012 - 17:26
|
например: http://www.sennheiser.ru/personal/he...-wired_50.html Оптимизированы для портативных аудио устройств, включая MP3, CD players, iPad, iPod и iPhone | | ||
| 62
- 19.12.2012 - 17:28
| и цена 1500руб | | ||
| 63
- 20.12.2012 - 23:28
|
59-Nemec2 >эти Пионы не из дешевых,однако.В их ценовой категории каждый решает сам,что ему нужно 61-A H И С Ь К И Н >неплохой вариант,для телефона если все как они говорят, много баса(для айФонов нужны,ибо свой не торт)и с громкостью будет хорошо,и вид эстетичный,и нищебродом не назовут. Надо брать наушники по душе,а с ними идти выбирать -отслушивать аппарат.Всегда так делал.Очень интересные сразу выводы получаешь,отслушивая плеерок перед покупкой,а не когда он уже куплен.)))))))))) | | ||
| 64
- 22.12.2012 - 02:33
| 63-tooleen > я сам такие пользую. Доволен. Звучат гуд! Короткий шнур для мобильного девайса удобно не путается трехметровый! Есть удлинитель если надо. Позолота. Мешок для наушников. И бренд! Что еще надо. | | ||
| 65
- 22.12.2012 - 03:33
| Народ не расходимся, у меня тут в городе уже трекается кулпад, посмотрим что там за DTS Sound)) | | ||
| Модератор 66
- 25.12.2012 - 09:16
| Цитата:
Цитата:
Ситуэйшн примерно как с B&W P5. Хорошие наушники, красивые, неплохо играют, добротно сделаны. СтОят около 13-15тыр. Казалось бы, есть за что. По крайней мере, если кто-то был зомбирован их экстерьером, то он не в попадосе по звуку. Но для тех, кому важен звук в первую очередь, есть гораздо более дешевые сенхайзеры HD25-1-II за 7-8тыр, которые и по звуку получше будут (хоть и не кардинально) и по надежности не уступят, только выглядят весьма ординарно, ибо проф. продукт. Собственно, это одни из самых популярных у сенхов накладных ушей (особенно у диджеев, для которых надежность и компактность важны). | | ||
| 67
- 03.01.2013 - 20:37
| Пришел мой кулпал 7728. В общем качество звука со стоковыми наушниками мне понравилось. Конечно не высший пилотаж, но вообще ничего не напрягает. И это за пять штук деревянных. | | ||
| 68
- 04.01.2013 - 13:48
| 67, это что такое вообще? | | ||
| 69
- 04.01.2013 - 14:29
| 68-tooleen >http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=415160 | | ||
| 70
- 07.01.2013 - 01:34
|
66. Насчет zik. Вовсе не утверждаю, что их звук устроит взыскательного аудиофила. Я бы даже сказал, что это и не совсем наушники уже в классическом понимании этого слова. Это такой девайс для прослушивания, где качество звука не главная, а лишь одна из важных функций (одни только функции шумоподавления и беспроводной передачи данных В ОДНОМ УСТРОЙСТВЕ уже многого стоят). | | ||
| 71
- 07.01.2013 - 01:38
| У меня самого две пары ушей - Bose QuietComfort 15 и Jaybird Freedom. Одни - шумодавы, on-ear, вторые - bluetooth для бега. И не могу сказать, что в них прям суперский звук, но использую я их в разных условиях. | | ||
| Модератор 72
- 07.01.2013 - 11:05
| Цитата:
По своему опыту скажу, что любой шумодав приводит к деградации звука, т.к. погрешности его работы привносят много чего в исходный сигнал. А это плохо. Поэтому лично для меня шумодавы скорее зло, чем полезная функция. Мешает шум - возьми закрытые наушники, на крайняк - канальные вкладыши. Но это легко из проводных так выбирать. Беспроводные не дают такого ассортимента вариантов, там обычно полуоткрытая конструкция, реже - закрытая. Безусловно, для спорта или иного активного времяпрепровождения хорошего качества может и не нужно, но это уже субъективные особенности. Например, мне в любых условия нужен максимально "правильный" звук (конечно, в пределах возможностей железок), иначе звучание меня напрягает, я отвлекаюсь от дела. Хотя есть немало людей, которым почти все равно, как оно там играет в данный момент времени. Поэтому вопрос о качестве звучания необходимо привязывать и к области применения девайсов, и к требованиям слушателя. Цитата:
Просто я хочу видеть (слышать) этот вид искусства с минимальными изменениями/искажениями, а это предполагает определенные минимальные (для меня) требования к железу. | | ||
| 73
- 07.01.2013 - 11:59
|
...У сенхов, сонек, панасов, филипсов половина (если не больше) беспроводных - с шумодавами... А можно поподробнее? С перечислением моделей? Я кроме Zik и не знаю больше ничего | | ||
| Модератор 74
- 07.01.2013 - 15:12
| Цитата:
Те, что я слушал были беспроводными и с шумодавом, похоже, сняты с пр-ва. Я их слушал году так в 2004-2005. Панасы http://www.panasonic.ru/products/dig..._phone/RP-HC55 http://www.panasonic.ru/products/dig...phone/RP-HC31# Коссы http://www.koss.ru/goods/90 Соньки http://www.sony.ru/product/naushniki...ii/mdr-rf865rk http://www.sony.ru/product/naushniki...harakteristiki Можно еще накопать других производителей, но думаю, примеров достаточно. Кстати, много проводных с активным шумодавом. | | ||
| 75
- 07.01.2013 - 16:06
|
74. Активные с проводом у меня имеются, Bose | | ||
| 76
- 07.01.2013 - 16:10
| Из списка беспроводные шумодавы только сони mdr-865, вроде. Остальные на проводе. Или я путаю чего? | | ||
| Модератор 77
- 07.01.2013 - 20:41
| Цитата:
Действительно, беспроводные с шумодавом из современных, что я привел - только эти соньки. Кстати, интересные гарнитуры, типа зика, есть у АКГ, но функционалом все же попроще. Все же, интересно послушать эти Зики. | | ||
| 78
- 08.01.2013 - 05:08
|
77. Пару месяцев назад видел их в Ресторе, что на Красной Площади. Сейчас, наверное, и нет их. На сайте Рестора они обозначены как премиум-товар, доступный только под заказ. При этом, что интересно, те же Bose QC15 или какие-нибудь Beats лежат в любом магазе, стоят ту же пятнашку и премиум-товаром, судя по всему, не являются... | | ||
| 79
- 08.01.2013 - 15:20
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 80
- 08.01.2013 - 16:12
|
Кому интересно, киты простестировали уйму мобилок на качество звука по методу RMAA. Курите: http://www.soomal.com/doc/10100003507.htm | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
