| 0
- 01.09.2014 - 14:44
|
ПФ, разработчики проверялок и 1С достали:( сначала положительный протокол, а потом типа "мы стали загружать в базу...." сначала просили повторить исходник, а терь как корректирующий, но новая проверяшка ругается на Тип Корректировки, который не выгружается из 1С:( куда этот тег добавить?
    | | |
| 1
- 01.09.2014 - 14:59
|
хм.. совсем заработалась :) ? в ЗиК уже что, можно делать РСВ? Имхо, тип корректировки можно засунуть в то место, в котором формируется титульный лист РСВ-1. бросай ты это дело, и срочно отдыхать. | | |
| 2
- 01.09.2014 - 15:04
| 1-Блондинка в шок >:) да, что-то давно корректирующие РСВ не подавала:) А ЗИК поставила в том смысле, что по поводу з/п, чтоб привлечь внимание определенных людей:) нашла я этот тип, только не знаю что поставить - корректировки на самом деле нет, просто повторяем те-же данные с измененным составом з/лиц.. | | |
| 3
- 01.09.2014 - 15:14
| А вообще могли-бы в 1С и добавить тег типа корректировки в случае непустого номера корректировки... а то то в одном месте дорисовываешь, то в другом... | | |
| 4
- 01.09.2014 - 15:17
|
наше ОПФР в подобных случаях принимало с типом 3, потому что Цитата:
| | |
| 5
- 01.09.2014 - 15:20
|
хотя.. у тебя же меняется состав застрахованных лиц? то есть значит индивидуальные сведения все-таки затрагиваются? тогда, наверно, лучше спросить в своем ОПФР.. | | |
| 6
- 01.09.2014 - 15:25
| 4-Блондинка в шок > ну как-бы сведения инд. учета как-раз затрагиваются, только не в плане сумм... а медицина тут вообще никаким боком... ну отправила им с 2-кой, вроде сказали что примут, если опять не передумают:) | | |
| 7
- 01.09.2014 - 15:39
|
6-Buhta >а медицина тут вообще никаким боком. тройка, она ведь для всего_остального_прочего, а не только для медицины. См. цитату (4) - медицина там через ИЛИ. | | |
| 8
- 01.09.2014 - 16:00
| 7-Блондинка в шок > но для не затрагивающих... спасибо:) | | |
| 9
- 01.09.2014 - 16:09
| "В какое место засунуть Тип Корректировки?" - мммм.... Да уж :D | | |
| 10
- 02.09.2014 - 10:22
|
:) Поясню чуть насчет корректировки, мож. кому пригодится: новая проверяшка придирается к стажу ДГПХ без оплаты:( Напр, с сотрудником был заключен ДГПХ на определенную работу, срок выполнения которой с 15 июня по 15 июля. акт, ессно, проведен в июле и начисления там-же, в июне только стаж остается. отчет за 2-ой квартал не проходит:( вот несколько таких сотров ПФ попросил просто выкинуть из отчета, из-за чего и пересдавали после получения положительного протокола... в 1-м квартале подобное прошло замечательно... | | |
| 11
- 02.09.2014 - 12:22
|
дебильный пф, нет бы своих программистов пнуть потребуйте у них письменное объяснение их требованию выкинуть 15 дней стажа дгпхшников http://www.pfrf.ru/ot_altaikr/pr_releases/59094.html | | |
| 12
- 02.09.2014 - 12:24
| ПФ мог попросить копии ДГПХ. или вы их отказались предоставить? | | |
| 13
- 02.09.2014 - 12:40
|
12-Зелёный тролль > да не просили они никакие копии. ситуацию мы прояснили, они прониклись, но попросили выкинуть или сдвинуть, т.к. новая проверка у них теперь не пропускает. да несколько дней стажа ГПД-шников ни на что особо не повлияют, не охота бодаться, других проблем хватает... и это не ПФ дебильный, а пейсатели проверялок... ЗЫ: а вот это "Таким образом, периоды работы по договорам гражданско-правового характера включаются в страховой стаж при условии уплаты за них страховых взносов на обязательное пенсионное страхование." могут как угодно повернуть... нет начислений страховых за июнь, значит давайте кусок июньского стажа выкидывайте... | | |
| 14
- 02.09.2014 - 12:52
| 13-Buhta > там примеры приведены | | |
| 15
- 02.09.2014 - 12:53
| 14-Зелёный тролль > примеры проверялку не канают:) | | |
| 16
- 02.09.2014 - 12:54
| 15-Buhta > пргверялка вообще не прописана нигде, нафик проверялку | | |
| 17
- 02.09.2014 - 12:56
| 16-Зелёный тролль > это ты ПФ скажи. да ладно, ерунда | | |
| 18
- 02.09.2014 - 13:01
| + а несколько ДГПХ у нас на самом деле дебильные были:( с 01.01 до вычитки 110 часов, оплата по актам. а если не вычитал полностью и не будет, навеки открытое окончание оставлять? вот еще пару таких мертвых душ было с открытой датой окончания... никаких приказов и изменений по прекращению отношений в рамках ДГПХ в расчетку не поступало, вот и висели со стажем... | | |
| 19
- 02.09.2014 - 13:11
| 18-Buhta > если не вычитал, начисляем за те часы, которые вычитаны. ДГПХ срочный так или иначе, в нём в вашем случае есть привязка к учебному году. год закончился - ДГПХ завершился в любом случае. | | |
| 20
- 02.09.2014 - 13:14
| 19-Зелёный тролль > ну привязка условная. год закончился 30.06. с 01.04 часов не было... | | |
| 21
- 06.09.2014 - 13:08
|
10-Buhta >Ежели у Вас уже есть положительный эффект сдачи сей "корректировки" - может пояснить более детально какую хрень от Вас потребовали сдать в ПФР: - интересует что выгружать в этой ситуации из ЗиК: исправленные исходные или корректирующие и в каком периоде за какой?... или все вместе в пакете?... и номера пачек менять или нет? - РСВ выгружать в этой ситуации как копию предыдущей за 2-й квартал только с указанием "корректировочная"? и соответственно (см.выше) какие пачки из ЗиК присоединять к этому отчету? вечером в пятницу по одной конторе пришел(после положительной сдачи отчета) - отчет с аналогичной Вашей "ошибке" с договорником... мне дошла "информация" о порядке исправления как пересказ телефонного разговора ГБ с ПФР (в ПФР сказали, что они и сами хотели исправить отчет, удалив одного человека из пачки - но им их программа не позволяет... поэтому они решили чтобы им сдали исправленный РСВ, но ГБ конторы до сих пор отказывается понимать, что сейчас вместе с РСВ сдаются пачки индсведений...) | | |
| 22
- 06.09.2014 - 16:10
| Цитата:
| | |
| 23
- 07.09.2014 - 10:16
| 21-UV2 > да, опыт положительный. пачки переформировали, выкинули договорников и подгрузили как обычно к РСВ. В РСВ признак "корректировочный" тип корректировки вроде все-таки 3 надо ставить, но у нас и с 2 прошло | | |
| 24
- 07.09.2014 - 10:17
| + номера пачек ИС оставили такие-же как были | | |
| 25
- 07.09.2014 - 13:43
| 23-Buhta > Договорников-то почему выкинули? ИП? | | |
| 26
- 07.09.2014 - 13:50
| 25-GSokolov > Прошу прощения, невнимательно читал. Однако, период работы договорника может быть и целый год с оплатой [*****] результату. Что, целых 9 мясяцев из стажа выкидывать? Для этого специально и ввели с этого года параметр стажа НЕОПЛДОГ. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
