ЗИК: В какое место засунуть Тип Корректировки?
 

ПФ, разработчики проверялок и 1С достали:( сначала положительный протокол, а потом типа "мы стали загружать в базу...." сначала просили повторить исходник, а терь как корректирующий, но новая проверяшка ругается на Тип Корректировки, который не выгружается из 1С:( куда этот тег добавить?

хм.. совсем заработалась :) ?

в ЗиК уже что, можно делать РСВ?

Имхо, тип корректировки можно засунуть в то место, в котором формируется титульный лист РСВ-1.

бросай ты это дело, и срочно отдыхать.

1-Блондинка в шок >:) да, что-то давно корректирующие РСВ не подавала:) А ЗИК поставила в том смысле, что по поводу з/п, чтоб привлечь внимание определенных людей:) нашла я этот тип, только не знаю что поставить - корректировки на самом деле нет, просто повторяем те-же данные с измененным составом з/лиц..

А вообще могли-бы в 1С и добавить тег типа корректировки в случае непустого номера корректировки... а то то в одном месте дорисовываешь, то в другом...

наше ОПФР в подобных случаях принимало с типом 3, потому что [quote]«3» — уточнение Расчета в части страховых взносов на обязательное медицинское страхование [b][em]или других показателей, не затрагивающих[/em][/b] сведения индивидуального учета по застрахованным лицам.[/quote]

хотя.. у тебя же [em]меняется состав застрахованных лиц[/em]?
то есть значит индивидуальные сведения все-таки затрагиваются?

тогда, наверно, лучше спросить в своем ОПФР..

4-Блондинка в шок > ну как-бы сведения инд. учета как-раз затрагиваются, только не в плане сумм... а медицина тут вообще никаким боком... ну отправила им с 2-кой, вроде сказали что примут, если опять не передумают:)

6-Buhta >[em]а медицина тут вообще никаким боком.[/em]

тройка, она ведь для всего_остального_прочего, а не только для медицины. См. цитату (4) - медицина там через ИЛИ.

7-Блондинка в шок > но для [em]не затрагивающих[/em]... спасибо:)

"В какое место засунуть Тип Корректировки?" - мммм.... Да уж :D

:)
Поясню чуть насчет корректировки, мож. кому пригодится:
новая проверяшка придирается к стажу ДГПХ без оплаты:( Напр, с сотрудником был заключен ДГПХ на определенную работу, срок выполнения которой с 15 июня по 15 июля. акт, ессно, проведен в июле и начисления там-же, в июне только стаж остается. отчет за 2-ой квартал не проходит:( вот несколько таких сотров ПФ попросил просто выкинуть из отчета, из-за чего и пересдавали после получения положительного протокола... в 1-м квартале подобное прошло замечательно...

дебильный пф, нет бы своих программистов пнуть
потребуйте у них письменное объяснение их требованию выкинуть 15 дней стажа дгпхшников

[url]http://www.pfrf.ru/ot_altaikr/pr_releases/59094.html[/url]

ПФ мог попросить копии ДГПХ. или вы их отказались предоставить?

12-Зелёный тролль > да не просили они никакие копии. ситуацию мы прояснили, они прониклись, но попросили выкинуть или сдвинуть, т.к. новая проверка у них теперь не пропускает. да несколько дней стажа ГПД-шников ни на что особо не повлияют, не охота бодаться, других проблем хватает... и это не ПФ дебильный, а пейсатели проверялок...
ЗЫ: а вот это "Таким образом, периоды работы по договорам гражданско-правового характера включаются в страховой стаж при условии уплаты за них страховых взносов на обязательное пенсионное страхование." могут как угодно повернуть... нет начислений страховых за июнь, значит давайте кусок июньского стажа выкидывайте...

13-Buhta > там примеры приведены

14-Зелёный тролль > примеры проверялку не канают:)

15-Buhta > пргверялка вообще не прописана нигде, нафик проверялку

16-Зелёный тролль > это ты ПФ скажи. да ладно, ерунда

+ а несколько ДГПХ у нас на самом деле дебильные были:( с 01.01 до вычитки 110 часов, оплата по актам. а если не вычитал полностью и не будет, навеки открытое окончание оставлять? вот еще пару таких мертвых душ было с открытой датой окончания... никаких приказов и изменений по прекращению отношений в рамках ДГПХ в расчетку не поступало, вот и висели со стажем...

18-Buhta > если не вычитал, начисляем за те часы, которые вычитаны. ДГПХ срочный так или иначе, в нём в вашем случае есть привязка к учебному году. год закончился - ДГПХ завершился в любом случае.

19-Зелёный тролль > ну привязка условная. год закончился 30.06. с 01.04 часов не было...

10-Buhta >Ежели у Вас уже есть положительный эффект сдачи сей "корректировки" - может пояснить более детально какую хрень от Вас потребовали сдать в ПФР:
- интересует что выгружать в этой ситуации из ЗиК: исправленные исходные или корректирующие и в каком периоде за какой?... или все вместе в пакете?... и номера пачек менять или нет?
- РСВ выгружать в этой ситуации как копию предыдущей за 2-й квартал только с указанием "корректировочная"? и соответственно (см.выше) какие пачки из ЗиК присоединять к этому отчету?

вечером в пятницу по одной конторе пришел(после положительной сдачи отчета) - отчет с аналогичной Вашей "ошибке" с договорником... мне дошла "информация" о порядке исправления как пересказ телефонного разговора ГБ с ПФР (в ПФР сказали, что они и сами хотели исправить отчет, удалив одного человека из пачки - но им их программа не позволяет... поэтому они решили чтобы им сдали исправленный РСВ, но ГБ конторы до сих пор отказывается понимать, что сейчас вместе с РСВ сдаются пачки индсведений...)

[quote=UV2;36421024]ГБ конторы до сих пор отказывается понимать, что сейчас вместе с РСВ сдаются пачки индсведений...[/quote]Они не вместе сдаются, а в составе РСВ-1 - раздел 6. Соответственно, при каждой корректировке РСВ-1 в раздел 6 включаются те пачки, которые должны быть правильными в этой РСВ за текущий отчетный период. Если ИС не меняются, то прицепляются те же самые, что были в исходном РСВ. Если менялись, то все исходные за текущий период и корректирующие за прошлые, но исправленные, как они должны были бы быть в исходной РСВ. Номера пачек, ИМХО, сейчас для сдачи не критичны, т.к. в ПФР присваивают свои приёмные номера пачек.

21-UV2 > да, опыт положительный. пачки переформировали, выкинули договорников и подгрузили как обычно к РСВ. В РСВ признак "корректировочный" тип корректировки вроде все-таки 3 надо ставить, но у нас и с 2 прошло

+ номера пачек ИС оставили такие-же как были

23-Buhta > Договорников-то почему выкинули? ИП?

25-GSokolov > Прошу прощения, невнимательно читал. Однако, период работы договорника может быть и целый год с оплатой [filolog]пло[/filolog] результату. Что, целых 9 мясяцев из стажа выкидывать? Для этого специально и ввели с этого года параметр стажа НЕОПЛДОГ.