| 0
- 14.04.2011 - 10:36
|
завести новый документ с реквизитом шапки Сотрудник с типом значения Справочники.Сотрудники, где в шапке также дата, номер, организация чужой справки, а в табличной части год и сумма заработка... далее... в модуле формы дока БольничныйЛист в Процедура ПриИзмененииУчетаЗаработка() связать заполнение значений ЗаработокЗаПервыйГодДругиеСтрахователи и ЗаработокЗаВторойГодДругиеСтрахователи с суммированием заработков из всех вышеописанных документов справок, введённых данному сотруднику... создать новый журнал документов по этим справкам с графами отбора... неужели так сложно, что мои программисты никак не сделают?     | |
| 41
- 24.05.2011 - 15:38
|
+39 "оказалось нечто подобное (0)". Ага. Как в анекдоте: "не выиграл, а проиграл, и не в лоторею, а в карты". Где ты видишь чудовищное нагромождение (0), включая "Документ" и "Форму", которые нАхрен не нужны? Потому что источник данных - это тот замызганный и загаженный селедкой листок бумаги с печатью чужой организации, а вовсе не то великолепие, о котором мечтает Гена? Который (листок, а не великолепие), все равно надо хранить в папочке с завязками от кальсон. А сканы... В моем решении сканы не закрыты. Можно добавить. И тут уж точно не надо будет делать "вставку" в чужие модули ;) | |
| 42
- 24.05.2011 - 15:46
| (41) а я не вижу никакой разницы кроме феноменальной лени. Видел я как то зарплату организованную исключительно на справочниках. А чо-работает ведь. | |
| 43
- 24.05.2011 - 15:47
|
37-VZ >А мне это вообще не надо. Я деньги получаю на работе не за то, чтобы придумывать себе работу. 39-VZ >Ладно уж, не отмазывайся, честно признайся, что был не прав, не подумал, когда писал (12). Из той статейки: "Для термина метаданные нет единственного формального определения. Наоборот, существуют различные определения этого термина" Значит, конкретизацию определения надо искать в той предметной области, в которой оно используется. В 1С 7.7 "Метаданные — множество всех объектов метаданных, входящих в конфигурацию. ... Под объектом метаданных в системе 1С:Предприятие понимается формальное описание группы понятий предметной области со сходными характеристиками и одинаковым предназначением. ... Например, объекты метаданных вида «Документ» содержит описание структуры данных: описание реквизитов шапки и реквизитов табличной части; описание представления: диалог и печатная форма; и алгоритмы по работе с документами: модуль проведения документа, а также модуль формы, предоставляющий различные средства по модификации документа." | |
| 44
- 24.05.2011 - 15:48
|
полный финиш... так у тебя на фирме совсем отбирают оригинал справки??? а если сотр начнёт работать в другом месте - ему опять чапать за оригиналом по всем старым своим работам??? я ох...аю, дорогая редакция это вместо того, чтобы сделать копию и шлёпнуть "Копия верна"... а диплом, паспорт - тоже оригиналы отбираете? | |
| 45
- 24.05.2011 - 15:48
| 42-TriD > Ну не видишь, и не видишь. Воплоти - посмотришь на итоговый результат ;) | |
| 46
- 24.05.2011 - 15:53
| 44-Гена > "а если сотр начнёт работать в другом месте" - да ради Бога. Получит он свою справочку драгоценную, не переживай. Просто в папочке с кальсонными тесемочками будет ее заверенная копия. Телодвижений именно с данной справкой будет совершенно одинаково. Не надо так расстраиваться ;) | |
| 47
- 24.05.2011 - 15:58
| 41-VZ >Фантазируй, фантазируй! (32) это подобие (0), только более убогонькое. Между VZ_теоретиком и VZ_практиком я вижу глубокую пропасть - взять тот же "итого без НДФЛ в б/л" в (36), под который ты прогнулся не взирая на идейность в http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=895742 (называя это "тупым" требованием ФСС) | |
| 48
- 24.05.2011 - 16:11
|
47-victuan > И не отказываюсь: тупое. И не нужное. Но расчетчицы заполняют? Заполняют. Я не о ФСС забочусь. "только более убогонькое" - что, "бантиков" мало? Что не хватает в функционале? Тупого и не нужного заполнения табличной части? Совершенно не нужного документа? Ну-ка, ну-ка, поясни про "убогость"? | |
| 49
- 24.05.2011 - 16:29
| +48 Кстати, ты не заметил, что в моем решении есть та фишка, которую не заказывал Гена? А именно: расчетчица не сможет забыть внести в Больничный лист данных со справок :) | |
| 50
- 24.05.2011 - 16:41
|
48-VZ >Убогость в том, что убого и просто. Реализация: 5 минут на коленках. И не достигнута главная цель в (12). Может в этом и преимущество, что работать будет как часы. 49-VZ >Заметил. | |
| 51
- 24.05.2011 - 16:50
|
Очень даже нормально VZ решил вопрос. Я у своих нечто подобное сделал. Только Год не стал уникальным делать, ибо много людей с несколькими справками от разных предприятий за год, да малёхо по другому данные в БЛ и "Отпуске по уходу" заполняю (в ГМ процедуру глПолучитьЗаработокДляБЛ подкорректировал, что бы алгоритмы не дублировать). И незачем тут отдельный документ заводить. Прав VZ, лишние хлопоты. | |
| 52
- 24.05.2011 - 17:07
|
50-victuan > "Убогость в том, что убого и просто" - шедеврально!!! "Просто", значит? Ай-яй-яй... Надо с бантиками. Да перьев, перьев побольше! А насчет "убогости" еще лучше: "убого". Ага. В стиле Портоса: "Дерусь, потому что дерусь!". Оччень информативно. "Может в этом и преимущество, что работать будет как часы" - это не "преимущество". Это цель. Без достижения которой все "бантики" - фуфло и мусор. | |
| 53
- 24.05.2011 - 17:22
|
51-Billi >Не о том, я не против его идеи реализации. Я бы слова не сказал бы против, если бы он поменьше бисер метал, говоря о нетронутости метаданных и о том, что чужой справке делать нечего в конфе, изголяясь над идеей Гены. И что он в итоге предложил? То же самое, что и в (0), упростив лишь документ до справочника (возможно и разумно). Т.е. оппонируя Гене, он в итоге "опустился" до его же реализации. Гене осталось только куски кода выдрать из его постов и, если захочет, заменить справочник документом. 52-VZ >Цель ты другую озвучил: нефик делать в базе "чужой" справке и не трожь метаданные. Это ты сейчас ее подмняешь задним числом простотой. Выдвинул бы эту цель в начале и сказал бы Гене, что это у тебя реализовано, но не много по-другому - моих постов вообще бы тут не было, адресованных тебе. | |
| 54
- 24.05.2011 - 17:35
| горячие финские парни! | |
| 55
- 24.05.2011 - 17:38
|
53-victuan > Вообще-то, херню понес... Да и ладно. Оставайся при своем мнении. Реализуй "идею" Гены и радуйся. Только никому не показывай, что "то же самое". | |
| 56
- 24.05.2011 - 17:53
| 55-VZ >Это я твердил с самого начала. А оказалось, что я херню только сейчас понес. Ладно, раз у тебя аргументы закончились, на этом и остановимся. | |
| 57
- 24.05.2011 - 18:27
|
Иногда проще создать папку на сервере Сканы документов\Справки и т.п.\далее папки сотрудников, в которых название документов в сканированном виде. Программировать не надо. | |
| 58
- 24.05.2011 - 18:50
| кстати, глянул ЗУП - там через доки реализованы чужие справки... | |
| 59
- 24.05.2011 - 19:15
|
57-МимохожийОднако > Да, разумеется. Только это "руками". И искать, искать, искать... глазками. Потомушто учиться бабоньки оказываются с темпераментом ветряной мельницы в бурю... На самом деле присобачить кнопу с универсальным кодом и надписью "посмотреть" (или с подходящей иконкой) большого труда не составляет ;) 58-Гена > О, таджики... :D Ген, да не нужно это: тётка же все равно потребует "оригиналы". И для вида "проверит" парочку :) Впрочем... Если есть цель перейти на ЗУП, и перетащить эти "документы" - почему бы нет? Только "перетаскивание" надо будет написать самому: "штатного" же не будет. | |
| 60
- 24.05.2011 - 19:27
|
она не может потребовать оригиналы... с таким же успехом она бы потребовала оригиналы свидетельств о рожданеии для единовременных пособий при рождении... в законе говорится о заверенных копиях... я в последний раз повторю, что документ гораздо лучше справочника, т.к. документ своим Датадок позволяет без всяких заморочек сформировать журнал регистрации таких справок... | |
| 61
- 24.05.2011 - 19:46
| 60-Гена > Да Боже мой... Ну добавь (см.#32) поле типа Дата[+Время], и наслаждайся своим придуманным журналом. И нафиг тебе нужен этот журнал? Отсортированный по дате (а это свойство журнала: сортировка по временной шкале) очень неудобна для поиска по сотруднику. И ничего, кстати, не дает, кроме удовлетворения "А вот у нас реестр!". Похвастаться, значит. Для работы достаточно списка с графами ФИО и Годы. | |
| 62
- 25.05.2011 - 05:25
| не забудьте, что каждую справку надо будет подтверждать запросом в ПФР. В ЗУП уже добавили такой запрос в ПФР в виде документа. | |
| 63
- 25.05.2011 - 08:05
|
62-dot >из "МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 24 января 2011 г. N 20н "2. Запрос направляется в случаях возникновения у страхователя, назначающего пособия, сомнений в подлинности справки и (или) достоверности содержащихся в ней сведений." гыгы: "никому верить нельзя, мне - можно" - "17 мгновений весны" Мюллер... | |
| 64
- 25.05.2011 - 08:15
| (63) у нас инспекторы из ФСС уже заявили, что будут требовать подтверждения каждой справки запросом в ПФР. Также они запрещали учитывать данные справки при расчете больничных в начале года, пока справка не была утверждена | |
| 65
- 25.05.2011 - 08:38
| 64-dot > до кучи: у меня вчерась исчо одна бухша попросила сделать сводную карточку по есн за 2009 год отдельно на иностранцев по требованию налоговой - там ну ни как не могут разобраться с начислениями в есн... скоро мы большую часть времени будем работать на благо этих ведомств... - разьяснять этим высококвалифированным кадрам как считаются или считались налоги по их законам и инструкциям, а приходящие аудиторы со своЕми тараканами - это просто душки... | |
| 66
- 25.05.2011 - 08:57
|
61-VZ > чё ты паришься с объясненими: приблуда работает - да, твоим достаточно - ну и лады... я сделал один вариант внешней базы для справок на семерке со справками в виде документов, а на восьмерке попробовал и в виде документов и в виде справочника - для меня более технологично показалось в виде справочника с подчиненным справочником "архивные файлы(сканы)", и то мне просто вспомнить было надо азы... будет ли это работать(нужно ли это будет) с нашими чиновниками - фиг его знает! | |
| 67
- 25.05.2011 - 09:50
|
64-dot > вААще-то прикольно: у расчетчицы из одной орг-ии в другую переходит работник, и она пишет запрос в пфр - правильно ли она выдала справку себе же для оформления больничного... | |
| 68
- 26.05.2011 - 00:03
|
66-UV2 > Тебе тоже не понятно, что "справка в виде документа" - бессмыслица? Что только бухгалтера и таджики из 1С могут тащится от совершенно бессмысленных свойств такой организации хранения данных о зарплате за год? Хорошо. Объясняю. Первое. Вы обязаны руководствоваться именно документом. Не своей гениальной распечаткой, копией с документа, а именно самим документом. Можно в виде заверенной копии. И когда я раньше говорил "оригинал", то, разумеется, имел в виду не только именно оригинал, но и заверенную копию на правах оригинала. Черт возьми, об этом нельзя было догадаться самим, и не генерить идиотских возражений? Второе. Одно из замечательных фишек Документа (уже в смысле конфигураций от 1С) является способность оного формировать отчет (бумажную копию) Документа. Так вот, эта самая "бумажная копия" годится только для применения в известном общественном месте: ни основанием для расчета, ни оправдательным документом быть этот "бумажная копия" не может. Надо напоминать, какой документ (в общеупотребительном смысле, не одынеснегоффф) может? А перед этим надо затратить усилия, чтоб сформировать идиотскую табличную часть. Для чего???? Вы ее можете корректировать? Нет. Может, ФСС изменит правила формирования базы, изменит справку, и вы радостно получите возможность "скорректировать" эту справку в БД? Обломитесь. В этой злосчастной справке нет росписи начислений, и вы фиг что скорректируете. При изменении вида справки вам придется гнать несчастного сотрудника к его прежнему месту работы за "новой" справкой. Молчу про то, что условия расчета могут изменятся только с начала нового налогового периода. Ну, и на кой хранить одну-единственную цифирьку "итого за год" в виде документа, напрягая вводом расчетчиц и изнуряя себя кодом? И последнее. Заполнение прежнего заработка разработчики организовали отдельной кнопой формы. Потому я впузырил "от других работодателей" под ту же самую кнопу. А "автонажатие" - уже было сделано ранее. Упомянуто в контексте. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
