К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Запрет на использование в предпринимательской деятельности товара в товарном чеке

Гость
0 - 28.03.2013 - 10:54
Доброго времени суток! См.скан-копию, обведено красной рамкой.
Что такая надпись дает и какие ограничения накладывает на Покупателя?
Как Продавец-вмененщик может предвидеть при продаже, что Покупатель не станет использовать товар в предпринимательской деятельности. На затраты такой товар относить можно? Перепродавать можно?
http://s56.radikal.ru/i153/1303/fd/7afeb2801cb3.jpg



Гость
1 - 28.03.2013 - 11:23
маразм какой то

товар приобретается ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
где в законодательстве запрет на использование какого либо товара на его перепродажу?
Гость
2 - 28.03.2013 - 11:45
0-Looking > Прекрати серьезно воспринимать речи персонажа, который насилует твой мозг всякой фантастической чушью.
Те же самые налоговики покупают всякую канцелярскую мелочь в розничных магазинах...
banned
3 - 28.03.2013 - 11:55
Цитата:
Сообщение от Looking Посмотреть сообщение
Что такая надпись дает и какие ограничения накладывает на Покупателя?
Глупай ты, патаму шта адыненик. А был ба ты ипышником, та знал бы шта ента дапалнитильная фишка нужная штабы куплинный тавар у тваго нисчаснаго клиента мог был ба принят как расходы.
Но ты видь адынесник, шта с тибю взять та...
4 - 28.03.2013 - 18:23
Мне одному кажется, что в том скане одно слово "НЕ" лишнее для понимания смысла?
5 - 28.03.2013 - 19:01
такая надпись говорит о том, что данный товар продается покупателя для использования в рамках его коммерческой деятельности, то есть не для личного использования.
6 - 28.03.2013 - 19:02
(2) ну они же покупают не для себя лично.
Гость
7 - 28.03.2013 - 19:29
6-Чучундер > Причем "они", если речь идет о "леятельности"? Если твой/твоя оффис-менеджер покупает целую сумку тех же кантоваров, разве они приобретены в целях обеспечения "коммерческой" или "производственной" деятельности?
И что, если это именно так?
8 - 28.03.2013 - 19:57
(7) хм.. а как иначе? если офис манагер покупает на фирму - то это на обеспечение деятельности фирмы а не наличные нужды.
.а сточки зрени япродавца - просто если оптовая торговля - могут быть одни последствия, а если торговля в розницу на ФИЗИКОВ - для личных целей - то другие последствия.
9 - 28.03.2013 - 19:57
5-Чучундер >Не надо игнорировать (4). В той надписи не для личного и не для предпринимательской. Наверное, для благотворительных целей...
Гость
10 - 28.03.2013 - 20:12
Оказалось, что это не ошибка с первым "не" и не руководство к действию покупателя. Данный набор букв делает невозможным применения закона о защите прав потребителя! Так ответили продавцы.
11 - 28.03.2013 - 20:14
(0)Надпись сделана для продавца, чтобы он мог отнести свои доходы на ЕНВД. Покупатель здесь не причем.
Гость
12 - 28.03.2013 - 21:02
10-Looking >авторы текста малограмотные балбесы, стало быть. Если у них ЕНВД, от закона о зашите прав потребителей им не отвертеться
Гость
13 - 28.03.2013 - 21:14
10-Looking > Оне имеют шанс сильно удивиться ;)
Гость
14 - 28.03.2013 - 21:47
(10) Ты сделал мне вечер! Давненько я так не ржал!
15 - 28.03.2013 - 21:56
а мне кажется все логично:) двойное отрицание:) списывать на затраты можно, перепродавать можно. только вот с правами потребителя облом:) вернуть обратно товар и деньги будет очень проблематично...
Гость
16 - 28.03.2013 - 22:03
(15) это им объяснят в отделе защиты прав потребителей, когда он наедет на такого продавца
и свернут эту бумажку трубочкой и вставят в одно место
17 - 28.03.2013 - 22:11
(10) Спроси, примут ли они заказ на разработку текста надписи, делающей невозможным применение третьего закона Ньютона. К товару, покупателю или продавцу - безразлично.
18 - 28.03.2013 - 22:15
17-Ткачик > а тебе зачем?;) кого кинуть собрался?
19 - 28.03.2013 - 22:38
если 1.не для личной и 2.не для предпринимательской деятельности - ТО ДЛЯ ЧЕГО ЕЩЕ может быть куплен товар..???
20 - 28.03.2013 - 22:43
я текст на чеке как покупатель понимаю так, что я товар приобретаю НЕ ДЛЯ ЛИЧНЫХ НУЖД, т.е для коммерчеких/предпринимательских нужд.
товар приобретается (по чеку)
- не для личных;
- не для семенйых;
- не для домашних;
- не для иных аналогичных нужд (не связанных с предпринимательской деятельностью).
.
то бишь - чек подписывает покупатель и подтверждает что покупает не для личных нужд, то есть получается типа для коммерческтих нужд. то есть покупатель выступает как доверенное лицо юрика/предпринимателя.
21 - 28.03.2013 - 22:43
19-Чучундер > там не "И" в этом месте:)
22 - 28.03.2013 - 22:49
.. типа так продавец пытается обезопасить себя от предъяв по качеству товара со стороны физиков, то есть тех, кто покупает товар для себя.
.
по этому чеку договор о приобретении товаров заключен между ДВУМЯ коммерческими субъектами.
первый коммерсант - продавец
второй коммерсант - покупатель, так как он подписью на чеке подтвердил что приобретает для предпринимательской(коммерческой) деятельности.
.
споры между юриками по поводу качества - попадают под действие ЗЗП? хз..
.
а если покупатель подтверждает свой подписью на таком этом чеке, что он приобретает для предпринимателськой/коммерческой деятельности - это должно подтверждаться либо доверенностью от Юрика либо собственнороучной подписью самого предпринимателя-покупателя. если такового нет - то чек - фигня.
.
хотя текст нарочно или нет но оставоен так, что при беглом чтении невнимательном - я подписываюсь под тем что приобретаю для иных нужд не связанных с предпринимательством. то есть для личных. а реально - с точностью до наоборот.
23 - 28.03.2013 - 22:58
22-Чучундер > какое может быть ЗПП между юриками? второе может быть только ИП или по АО, или по доверенности от юрика с договором, но тут скорее по безналу... вопчем, продавец хорошо себя обезопасил:) грамотный текст, придраться не к чему:)
24 - 28.03.2013 - 23:12
(23) угу...
Гость
25 - 28.03.2013 - 23:41
23-Buhta > Термин "Ничтожный" знаком?
26 - 28.03.2013 - 23:47
(25) Лучше - "ничтожность". А то "Ничтожный" - это она самзнаешьпрокого подумает. ;-)
Гость
27 - 28.03.2013 - 23:59
Да я вас умоляю. Подписи покупателя нет, второго экземпляра нет. А значит и договора между поставщиком и покупателем нет. Есть только документ, подтверждающий получение наличных за товары. А то, что там какая-то приписка сверх определенной законом - так раскатают в блин в суде такую фигню. А будут упираться - так документ не соответствует требованиям закона о применении ККТ: не содержит он информации о сумме и способе оплаты. И уже налоговая начнет наносить справедливость.
28 - 29.03.2013 - 00:02
25-VZ >,26-Ткачик >фу на вас:( вы лучше попробуйте с такой формулировкой и со своими "терминами" у продавца деньги вернуть
Гость
29 - 29.03.2013 - 00:02
26-Ткачик > Лучше :) Но сути это не меняет: продавец не имеет право выставлять условия, не обусловленные законом. Т.е., если он и выставит, и покупатель даже согласится, согласие не превращается в обязанность.
Гость
30 - 29.03.2013 - 00:06
27-Reaper >причем здесь ктт? авторы документа сидят на вмененке без ккм, так что документ надо сверять с требованиями 162-фз
Гость
31 - 29.03.2013 - 00:06
28-Buhta > Вернет. Да еще и моральный ущерб от паскудной ситуации и материальный от задержки ремонта возместит.
Гость
32 - 29.03.2013 - 00:06
28-Buhta > Элементарно :) Только лучезарное спокойствие :D
Гость
33 - 29.03.2013 - 00:07
27-Reaper >договор розничной купли-продажи является офертой, второй экз. не нужен
29-VZ >воистину!
Гость
34 - 29.03.2013 - 00:13
кстати, 162-фз эта бумажка тоже не соответствуе, не указаны "должность, фамилия и инициалы лица, выдавшего документ"
35 - 29.03.2013 - 00:15
вижу, что наконец-то все с формулировкой определились:) дальнейшие рассуждения уже гораздо интересней;)
Гость
36 - 29.03.2013 - 00:16
30-Управление торговлей 11 > А ты заголовок 162-ФЗ прочитай ;)
33-Управление торговлей 11 > При розничной купле-продаже офертой является ценник в торговом зале. Причем публичной. А акцепт - получение денег. Бумажка же по прежнему не является ничем, кроме как подтверждением полученных денег. Да еще и не соответствующей требованиям закона.
37 - 29.03.2013 - 00:19
"Товар приобретается покупателем исключительно для целей не связанных с личными, семейными, домашними нуждами и иными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности."

это они себе могилу роют. т.к. фактически признают, что торгуют не в розницу с населением. а за наличный расчёт с юриками.

В отличие от оптовой торговли, товар, купленный в системе розничной торговли, не рассчитан на дальнейшую перепродажу [1], а предназначен для непосредственного использования.
-
согласно действующему законодательству, пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации
38 - 29.03.2013 - 00:22
В Российской Федерации отношения между продавцом и покупателем в системе розничной торговли регулируются Законом о защите прав потребителей.
Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» [2] вводит следующее определение розничной торговли:
Розничная торговля — вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
39 - 29.03.2013 - 00:22
так что налоговая им поможет осознать - насколько глубоко они заблуждаются.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены