| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 28.03.2013 - 10:54
|
Доброго времени суток! См.скан-копию, обведено красной рамкой. Что такая надпись дает и какие ограничения накладывает на Покупателя? Как Продавец-вмененщик может предвидеть при продаже, что Покупатель не станет использовать товар в предпринимательской деятельности. На затраты такой товар относить можно? Перепродавать можно? http://s56.radikal.ru/i153/1303/fd/7afeb2801cb3.jpg     | | |
| 1
- 28.03.2013 - 11:23
|
маразм какой то товар приобретается ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ где в законодательстве запрет на использование какого либо товара на его перепродажу? | | |
| 2
- 28.03.2013 - 11:45
|
0-Looking > Прекрати серьезно воспринимать речи персонажа, который насилует твой мозг всякой фантастической чушью. Те же самые налоговики покупают всякую канцелярскую мелочь в розничных магазинах... | | |
| 3
- 28.03.2013 - 11:55
| Цитата:
Но ты видь адынесник, шта с тибю взять та... | | |
| 4
- 28.03.2013 - 18:23
| Мне одному кажется, что в том скане одно слово "НЕ" лишнее для понимания смысла? | | |
| 5
- 28.03.2013 - 19:01
| такая надпись говорит о том, что данный товар продается покупателя для использования в рамках его коммерческой деятельности, то есть не для личного использования. | | |
| 6
- 28.03.2013 - 19:02
| (2) ну они же покупают не для себя лично. | | |
| 7
- 28.03.2013 - 19:29
|
6-Чучундер > Причем "они", если речь идет о "леятельности"? Если твой/твоя оффис-менеджер покупает целую сумку тех же кантоваров, разве они приобретены в целях обеспечения "коммерческой" или "производственной" деятельности? И что, если это именно так? | | |
| 8
- 28.03.2013 - 19:57
|
(7) хм.. а как иначе? если офис манагер покупает на фирму - то это на обеспечение деятельности фирмы а не наличные нужды. .а сточки зрени япродавца - просто если оптовая торговля - могут быть одни последствия, а если торговля в розницу на ФИЗИКОВ - для личных целей - то другие последствия. | | |
| 9
- 28.03.2013 - 19:57
| 5-Чучундер >Не надо игнорировать (4). В той надписи не для личного и не для предпринимательской. Наверное, для благотворительных целей... | | |
| 10
- 28.03.2013 - 20:12
| Оказалось, что это не ошибка с первым "не" и не руководство к действию покупателя. Данный набор букв делает невозможным применения закона о защите прав потребителя! Так ответили продавцы. | | |
| 11
- 28.03.2013 - 20:14
| (0)Надпись сделана для продавца, чтобы он мог отнести свои доходы на ЕНВД. Покупатель здесь не причем. | | |
| 12
- 28.03.2013 - 21:02
| 10-Looking >авторы текста малограмотные балбесы, стало быть. Если у них ЕНВД, от закона о зашите прав потребителей им не отвертеться | | |
| 13
- 28.03.2013 - 21:14
| 10-Looking > Оне имеют шанс сильно удивиться ;) | | |
| 14
- 28.03.2013 - 21:47
| (10) Ты сделал мне вечер! Давненько я так не ржал! | | |
| 15
- 28.03.2013 - 21:56
| а мне кажется все логично:) двойное отрицание:) списывать на затраты можно, перепродавать можно. только вот с правами потребителя облом:) вернуть обратно товар и деньги будет очень проблематично... | | |
| 16
- 28.03.2013 - 22:03
|
(15) это им объяснят в отделе защиты прав потребителей, когда он наедет на такого продавца и свернут эту бумажку трубочкой и вставят в одно место | | |
| 17
- 28.03.2013 - 22:11
| (10) Спроси, примут ли они заказ на разработку текста надписи, делающей невозможным применение третьего закона Ньютона. К товару, покупателю или продавцу - безразлично. | | |
| 18
- 28.03.2013 - 22:15
| 17-Ткачик > а тебе зачем?;) кого кинуть собрался? | | |
| 19
- 28.03.2013 - 22:38
| если 1.не для личной и 2.не для предпринимательской деятельности - ТО ДЛЯ ЧЕГО ЕЩЕ может быть куплен товар..??? | | |
| 20
- 28.03.2013 - 22:43
|
я текст на чеке как покупатель понимаю так, что я товар приобретаю НЕ ДЛЯ ЛИЧНЫХ НУЖД, т.е для коммерчеких/предпринимательских нужд. товар приобретается (по чеку) - не для личных; - не для семенйых; - не для домашних; - не для иных аналогичных нужд (не связанных с предпринимательской деятельностью). . то бишь - чек подписывает покупатель и подтверждает что покупает не для личных нужд, то есть получается типа для коммерческтих нужд. то есть покупатель выступает как доверенное лицо юрика/предпринимателя. | | |
| 21
- 28.03.2013 - 22:43
| 19-Чучундер > там не "И" в этом месте:) | | |
| 22
- 28.03.2013 - 22:49
|
.. типа так продавец пытается обезопасить себя от предъяв по качеству товара со стороны физиков, то есть тех, кто покупает товар для себя. . по этому чеку договор о приобретении товаров заключен между ДВУМЯ коммерческими субъектами. первый коммерсант - продавец второй коммерсант - покупатель, так как он подписью на чеке подтвердил что приобретает для предпринимательской(коммерческой) деятельности. . споры между юриками по поводу качества - попадают под действие ЗЗП? хз.. . а если покупатель подтверждает свой подписью на таком этом чеке, что он приобретает для предпринимателськой/коммерческой деятельности - это должно подтверждаться либо доверенностью от Юрика либо собственнороучной подписью самого предпринимателя-покупателя. если такового нет - то чек - фигня. . хотя текст нарочно или нет но оставоен так, что при беглом чтении невнимательном - я подписываюсь под тем что приобретаю для иных нужд не связанных с предпринимательством. то есть для личных. а реально - с точностью до наоборот. | | |
| 23
- 28.03.2013 - 22:58
| 22-Чучундер > какое может быть ЗПП между юриками? второе может быть только ИП или по АО, или по доверенности от юрика с договором, но тут скорее по безналу... вопчем, продавец хорошо себя обезопасил:) грамотный текст, придраться не к чему:) | | |
| 24
- 28.03.2013 - 23:12
| (23) угу... | | |
| 25
- 28.03.2013 - 23:41
| 23-Buhta > Термин "Ничтожный" знаком? | | |
| 26
- 28.03.2013 - 23:47
| (25) Лучше - "ничтожность". А то "Ничтожный" - это она самзнаешьпрокого подумает. ;-) | | |
| 27
- 28.03.2013 - 23:59
| Да я вас умоляю. Подписи покупателя нет, второго экземпляра нет. А значит и договора между поставщиком и покупателем нет. Есть только документ, подтверждающий получение наличных за товары. А то, что там какая-то приписка сверх определенной законом - так раскатают в блин в суде такую фигню. А будут упираться - так документ не соответствует требованиям закона о применении ККТ: не содержит он информации о сумме и способе оплаты. И уже налоговая начнет наносить справедливость. | | |
| 28
- 29.03.2013 - 00:02
| 25-VZ >,26-Ткачик >фу на вас:( вы лучше попробуйте с такой формулировкой и со своими "терминами" у продавца деньги вернуть | | |
| 29
- 29.03.2013 - 00:02
| 26-Ткачик > Лучше :) Но сути это не меняет: продавец не имеет право выставлять условия, не обусловленные законом. Т.е., если он и выставит, и покупатель даже согласится, согласие не превращается в обязанность. | | |
| 30
- 29.03.2013 - 00:06
| 27-Reaper >причем здесь ктт? авторы документа сидят на вмененке без ккм, так что документ надо сверять с требованиями 162-фз | | |
| 31
- 29.03.2013 - 00:06
| 28-Buhta > Вернет. Да еще и моральный ущерб от паскудной ситуации и материальный от задержки ремонта возместит. | | |
| 32
- 29.03.2013 - 00:06
| 28-Buhta > Элементарно :) Только лучезарное спокойствие :D | | |
| 33
- 29.03.2013 - 00:07
|
27-Reaper >договор розничной купли-продажи является офертой, второй экз. не нужен 29-VZ >воистину! | | |
| 34
- 29.03.2013 - 00:13
| кстати, 162-фз эта бумажка тоже не соответствуе, не указаны "должность, фамилия и инициалы лица, выдавшего документ" | | |
| 35
- 29.03.2013 - 00:15
| вижу, что наконец-то все с формулировкой определились:) дальнейшие рассуждения уже гораздо интересней;) | | |
| 36
- 29.03.2013 - 00:16
|
30-Управление торговлей 11 > А ты заголовок 162-ФЗ прочитай ;) 33-Управление торговлей 11 > При розничной купле-продаже офертой является ценник в торговом зале. Причем публичной. А акцепт - получение денег. Бумажка же по прежнему не является ничем, кроме как подтверждением полученных денег. Да еще и не соответствующей требованиям закона. | | |
| 37
- 29.03.2013 - 00:19
|
"Товар приобретается покупателем исключительно для целей не связанных с личными, семейными, домашними нуждами и иными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности." это они себе могилу роют. т.к. фактически признают, что торгуют не в розницу с населением. а за наличный расчёт с юриками. В отличие от оптовой торговли, товар, купленный в системе розничной торговли, не рассчитан на дальнейшую перепродажу [1], а предназначен для непосредственного использования. - согласно действующему законодательству, пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации | | |
| 38
- 29.03.2013 - 00:22
|
В Российской Федерации отношения между продавцом и покупателем в системе розничной торговли регулируются Законом о защите прав потребителей. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» [2] вводит следующее определение розничной торговли: Розничная торговля — вид торговой деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров для использования их в личных, семейных, домашних и иных целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. | | |
| 39
- 29.03.2013 - 00:22
| так что налоговая им поможет осознать - насколько глубоко они заблуждаются. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
