| 0
- 07.02.2017 - 10:52
|
БП 3.0.46.20 Ситуевина: добавил в конфу несколько самописных документов (учет согласований по проектированию). Задача такая, чтобы они попадали в журнал учета счетов-фактур. Убился уже. И счета-фактуры создавал на основании этих доков, и генерил документами записи в регистр "Журнал учета СФ". Все бестолку - журнал пустой. Где собака порылась? Кто сталкивался с созданием нетиповых документов и связывал их с журналом учета СФ?     | | |||
| 1
- 07.02.2017 - 11:33
| А зачем тебе нужен журнал учета? Ты неплательщик НДС? И при этом посредник или застройщик? | | |||
| 2
- 07.02.2017 - 11:55
|
Ну например: они плательщики НДС, но у них мед. услуги, НДС не облагаются. Книги покупок и продаж, скорее всего будут пустыми. Дальше жевать или сами уже два на три помножите? | | |||
| 3
- 07.02.2017 - 12:01
|
(1) Ну да, посредник, неплательщик. Есть заказчики, есть подрядчик, есть согласующие организации. На Акты согласований со всеми этими друзьями надо завести счета-фактуры полученные/выставленные и загнать их в журнал. (2) Книги заполнять не надо. Надо формировать журнал учета СФ. Разжуйте уж дальше, плиз. Пока не очень понятно где что копать. | | |||
| 4
- 07.02.2017 - 12:04
|
(2) А пожуйте, пожалуйста: 1. Где прописана обязанность выставления счетов-фактур при операциях, освобождаемых от налогообложения? 2. Где прописана обязанность ведения журнала учета счетов-фактур плательщиками, не занимающимися посреднической деятельностьью? P.S. Если что, то разжеванное должно быть не старше 2015 года. Приятного аппетита! | | |||
| 5
- 07.02.2017 - 12:14
|
В 8ке автоматизирован вариант только пр комиссионной торговле. Для застройщиков нужна спец. конфигурация. Или "тацы с бубном" - http://solutions.1c.ru/forum/user/br...e?theme_id=711 | | |||
| 6
- 07.02.2017 - 12:15
| (4) Вопрос немного по другому стоит. Мне не нужны обоснования надо или не надо выставлять СФ и вести журнал учета. Руководство сказало надо. Поэтому переходим к чисто технической части. Как заставить самописные документы попадать в журнал учета счетов-фактур, ну или СФ выписанные на их основании? | | |||
| 7
- 07.02.2017 - 12:20
| (5) Ну да, спецконфига была бы уместней. Но что есть, то есть. БП КОРП 3.0. С этим и будем жить и танцевать с бубном. | | |||
| 8
- 07.02.2017 - 12:47
|
6-US1C > там же вроде должно быть элементарно... не знаю как в 3.0, но в 8.2 сейчас создал в конфигураторе новый документ "Фигня" - два щелчка - слева куча оций-закладок... в середине "Журналы", справа открылось "Регистрируется в журналах"... выбрал нужный... сохранил... В режиме предприятия открыл нужный журнал - Добавить - Новый док "Фигня" - ОК. И он в журнале появился. | | |||
| 9
- 07.02.2017 - 12:52
| (8) Не все так просто. Речь не об обыкновенном журнале (то бишь списке) документов выбранных видов. А об регламентном отчете "Журнал учета счетов-фактур", данные из которого потом выгружаются в файл и отправляются в налоговую. | | |||
| 10
- 07.02.2017 - 12:59
| (9) а посмотреть как и в каких случаях заполняется журнал , не ? | | |||
| 11
- 07.02.2017 - 13:08
|
9-US1C > глянул... в 8.2 без разницы кто родил СФ - все должны попадать в отчёт... проверьте для начала: 1. одна СФ, созданная доп. доком 2. вторая - такая же, но обычная вручную Все параметры заполнения сделайте одинаковыми. Неужели опять 1 попадает, а 2 - нет? Или ОБЕ не попадают? | | |||
| 12
- 07.02.2017 - 13:11
| (11) а вы период какой смотрите ? с 15 года вроде обычные с-ф не попадают , в 3шке точно | | |||
| 13
- 07.02.2017 - 13:11
| Цитата:
| | |||
| 14
- 07.02.2017 - 13:13
| 12-Фдуч > старую... нет дома новой... в любом случае надо автору анализировать различия в причине непопадания... | | |||
| 15
- 07.02.2017 - 13:17
| 13-Секвестр > не смотрел эту часть процедуры, но и так понятно, что там должно быть всё видно в коде... чудес не бывает | | |||
| 16
- 07.02.2017 - 13:37
|
2(6) Руководство сказало надо Указание руководства противоречит действующему законодательству. Посему я бы прекратил мучать типовой отчёт, а нарисовал бы свой. В полном соответствии с хотелками высокого начальства. С блэкджеком и шлюхами, как водится. | | |||
| 17
- 07.02.2017 - 13:40
|
(10,12) В том то и дело, что простые СФ (поступление, реализация) туда не должны попадать и не попадают. Соответственно журнал не заполняется и смотреть не на что. (11) Не попадают никакие. (15) Чудес конечно не бывает, но в отладчике пошагово прошел, так и не нашел где накладывается ограничение на добавление счетов-фактур в журнал. | | |||
| 18
- 07.02.2017 - 13:44
| 17-US1C > не паникуйте... хорошо, что ВСЕ СФ не попадают. Теперь откройте любой и гляньте настройки: по какой ставке НДС и т.п. | | |||
| 19
- 07.02.2017 - 13:44
| (16) И дальше что? Дублировать все регламентированные отчеты, выгрузки, где должны быть зафиксированы данные этих счетов-фактур? В том то и цимес, что интегрировав свои данные в нижний уровень (документы), дальше все идет по типовому. | | |||
| 20
- 07.02.2017 - 13:46
| Цитата:
| | |||
| 21
- 07.02.2017 - 13:48
| Выход такой: заходить во входящие документы (улуг/товаров/и т.п.), врубать ручную корректировку, добираться до входящей сч-фактуры и в ней ставить нужные коды чтоб попала в выгрузку. | | |||
| 22
- 07.02.2017 - 13:51
| 21-Секвестр > Логично, только лучше написать обработочку, чтобы автоматом подменяла реквизиты для выбранного интервала/контрагента. В идеале, чтобы меняла и возвращала. | | |||
| 23
- 07.02.2017 - 14:17
|
(21) Имеете ввиду проведение по регистру сведений "Журнал учета СФ"? КодВидаОперации править или какой другой? Только на нем завязано? Вид договора с контрагентом не играет? А с каким кодом попадает? Мне и полученные и выданные надо обрабатывать. (22) Обработка это не комильфо. Я изменение в проводках на типовых документах через расширение конфигурации сделал в обработчике события "ПослеЗаписи" формы документа. | | |||
| 24
- 07.02.2017 - 14:32
| Цитата:
Цитата:
Да Цитата:
| | |||
| 25
- 07.02.2017 - 16:59
|
(24) Перебрал все КодыВидаОпераций в СФ выданной. Так и не добился, чтобы она попала в журнал. Это какой-то парасик. Кто-нибудь плотно работал с Журналом учета счетов-фактур? Какие документы он кушает? Какие реквизиты/признаки имеют значение? | | |||
| 26
- 07.02.2017 - 17:04
|
25-US1C > может где-нибудь в начале процедуры стоит проверка как развилка на плательщика/неплательщика НДС из учётной политики, и если неплательщик, то дальше и не рассматривается? P.S. а что-то вроде отладчика в 3.0 есть? | | |||
| 27
- 07.02.2017 - 17:20
| (26) Что-то вроде есть. Прошел 100500 строк кода, ничего не нарыл. Уже глаза в кучку. Но зато натолкнулся на решение с другой стороны. Если в движениях СФ по регистру сведений Журнал учета СФ есть комиссионные сумма и суммаНДС, то он попадает в журнал. А КодВидаОперации ему по шарабану. | | |||
| 28
- 07.02.2017 - 17:21
|
пригласите специалиста (с) ))) по теме, есть два варианта: смотреть в коде и почитать про комиссионную торговлю в бп 3 , ввести одну операцию как у них, убедиться, что все попадает и сравнивать ситуацию с вашеи и их доки с вашими новыми доками . | | |||
| 29
- 07.02.2017 - 17:28
| 27-US1C > так об этом Секвестр и говорил... о комиссии... я думал, Вы прочитали... мы и обсуждали формальное изменение реквизитов | | |||
| 30
- 07.02.2017 - 17:33
| (29) Так я в договоре менял вид на "с комиссионером" - эффект 0. А когда включил ручные проводки в счет-фактуре и проставил комиссионные суммы все заиграло. | | |||
| 31
- 07.02.2017 - 17:45
| 30-US1C > теперь осталось подумать - как это автоматизировать и не скажется ли насильственная комиссионность в дальнейшем. | | |||
| 32
- 07.02.2017 - 18:57
| Цитата:
Цитата:
Застройщикам так и сказали ОФИЦИАЛЬНО - "приобретайте спец.конфигурацию." | | |||
| 33
- 07.02.2017 - 20:34
| (32) Просто, когда втыкал ручные проводки в расширении конфигурации, смирился с такими граблями - зато конфа типовая. А когда пришлось, все таки, внести изменения в конфу и все равно пользоваться ручными проводками - это не комильфо. Повешу, наверное, эти проводки на свои документы, а счета-фактуры оставлю для красоты. Они даже печатные формы не выводят с нетиповых документов-оснований. Без бубнов. | | |||
| 34
- 07.02.2017 - 20:38
| (28) Ну я тоже, типа, не Shick-ом бри.., ой не лыком шит. Если что, мои наработки: http://infostart.ru/profile/19841/ | | |||
| 35
- 08.02.2017 - 15:10
| 34-US1C > не позорься | | |||
| 36
- 08.02.2017 - 18:14
|
33-US1C > Вообще-то, можно сотворить Подписку на проведение документа (ИсточникСобытия). Указать событие (ОбработкаПроведения), указать серверную процедуру. Которая подымет проводки от данного документа, и что-то с ними сделает. Сразу после проведения. Процедура ПодпискаНаПроведениеМоейНетленкиОбработкаПроведени я(Источник, Отказ, РежимПроведения) Экспорт ............... Для Каждого Стр из Источник.Движения.Хозрасчетный Цикл ............. КонецЦикла; Источник.Движения.Хозрасчетный.Записать(Истина); КонецПроцедуры Как-то так. | | |||
| 37
- 08.02.2017 - 23:13
|
(35) Дико извиняюсь. Сам не понял как посмел. Это больше не повторится. (36) Я проще поступил. Движения по регистру "Журнал учета счетов-фактур", которые делает документ Счет-фактура, я повесил на свои документы. А счет-фактуру просто создаю с моим документом-основанием. Теперь они влетают в "Журнал учета счетов-фактур" как милые. За подсказку спасибо, возможно прикручу к другому функционалу. | | |||
| 38
- 09.02.2017 - 10:06
| а разве не отменили обязательность ведения журнала учета счф? | | |||
| 39
- 09.02.2017 - 11:40
| 38-Чучундер > А разве они отсутствуют? ТС жалуется не на отсутствие журналов СФ, а на то, что в эти журналы не попадают его самописные документы. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
