К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

А вы удаляете из справочника арендованные ОС?

Гость
0 - 14.08.2013 - 12:49
Всем доброго дня!
Собственно вопрос - а как вы поступаете со ставшими ненужными арендованными ОС? Предложение поступило от г.б. Мотивация: давно нет в учете, да и не отображается "Состояние", а потому страдает эстетика справочника.
Спасибо!



Гость
1 - 14.08.2013 - 12:53
0-GB >+0 Бух. 562
2 - 14.08.2013 - 13:00
почему бы и нет, если база свёрнута
Гость
3 - 14.08.2013 - 13:09
0-GB > да и не отображается "Состояние"
Пользоваться кнопоцкой "Настройка списка" - не?
Гость
4 - 14.08.2013 - 13:17
3-VZ >Обратите внимание на 1.
Гость
5 - 14.08.2013 - 13:41
4-GB > Обратил. На форме есть кнопоцка "Колонки", при наведении на нее курсором мышки появляется подсказка "Настройка видимости колонок".
Прошу прощения, что переоценил Вашу интуицию.
Гость
6 - 14.08.2013 - 13:48
5-VZ >Уважаемый VZ, ничего личного! И про эту кнопку было говорено сотруднику, но, как понимаете, это всецело устраивало меня, но не его. Потому прозвучал вопрос. TFYT!
Гость
7 - 14.08.2013 - 14:19
6-GB > Эстетика, гришь, страдает? ИМХО, здесь кто-то страдает тем, что называется запрещенными Мазулиной словами...
Можно еще сделать папочку для неактуальных записей.
Но вот губить ссылочную целостность - низзя.
101
8 - 14.08.2013 - 14:27
прально , а уволившихся сотрудников расстреливать ;))
Гость
9 - 14.08.2013 - 14:29
7-VZ >Ваша позиция мне понятна. Еще раз спасибо за уделенное время(без всякой иронии).
Гость
10 - 14.08.2013 - 14:47
9-GB > Мне совершенно очевидно, что "эстетика" здесь никаким боком не приклеена. А имеется обычная бабья хитрость.Ну хочется что-то "подтереть", но зачем же так вот глупо врать?
Гость
11 - 14.08.2013 - 15:01
+10 Вообще-то, просматривается неверное ведение учета. Это исправимо, даже задним числом. С сохранением баланса.
Вот только надо правильно описать косяк.
Гость
12 - 14.08.2013 - 15:11
10-VZ >Сомневаюсь, что так. Копии базы имеются у разных уровней проверяющих. И вот таким способом избавиться от чего бы то ни было, действительно глупо. Поселю их, пожалуй, в отдельную группу. Вариант с удалением изначально рассматривал как самый крайний.
banned
13 - 14.08.2013 - 15:31
12-GB > "Сомневаюсь, что так."

- А ты не сумлевайся. Дядя Валера никогда не ошибается.
146% она, курица, налог на имущество с них не платила.

Подними Декларации по имуществу за прошлые годы, проверь...
Удивишься :-)
Гость
14 - 14.08.2013 - 15:38
12-GB > "Арендованные" - первое что зацепило, кроме явной отмазы. Не такая уж редкая ошибка в правильном оформлении этого дела.
Гость
15 - 14.08.2013 - 15:46
13-DeiMos > Тут такое дело... "Лизинг" или то, что называют "прокатом", или "арендой"?
То, что по-крестьянски ГБ удалить не удалось, как бэ говорит об начислении в расходы амортизации.
16 - 14.08.2013 - 17:17
господа, мы говорим о ДАВНО бывших в аренде ОСах. то есть весьма вероятно, что ДАВНО - был другой ГБ. это раз. во-вторых, действительно нахрена козе баян? не числятся, долгов нет. аналитика не нужна, никто туда и не лазит. делаем копию базы в архив, сворачиваем базу, удаляем нафик ОСы. и живём.
17 - 14.08.2013 - 19:16
(13) "146% она, курица, налог на имущество с них не платила" - а что, разве должна была платить? Это что-то новенького...

Или только для меня?
banned
18 - 15.08.2013 - 08:18
17-Ткачик > Ты не поверишь, но таки - зависит от условий договора.
Балансодержатель - платит.

И ты не поверишь, даже транспортный налог платит.
(Даже если это неопознанный непонятно кому принадлежащий Мерседес-Пульман, злостно нарушающий все мыслимые и немыслимые ПДД и гоняющий по Москве БЕЗ НОМЕРОВ по встречке. И это показывали ВСЕ телеканалы РФ. И даже он платит.)
banned
19 - 15.08.2013 - 08:23
16-Зелёный тролль > "действительно нахрена козе баян? "
"сворачиваем базу, удаляем нафик ОСы. и живём"

- Правильно. И СК Прокуратуры потом говорим, что это программист 1С у нас что-то накосячил. Программа так посчитала. И вообще - мы этих ОС даже в форме списка справочника не видели.
Поэтому - неуплата налогов на стотыщмиллиардов - это ошибка 1С (счётная ошибка) и на расстрел (пожизненное заключение) - ну никак не квалифицируется. Максимум - это штраф 1 миллион рублей главбуху.
20 - 15.08.2013 - 09:22
(18) "Ты не поверишь, но таки" - таки не поверю. VZ - еще мог бы поверить, а тебе - нет. Ибо.

"зависит от условий договора" - угу, примерно как от договора (подряда) зависит - кто платит НДФЛ? Не стОит бумаги, на которой этот договор напечатан.

Потому что договор и налоги - это разные области права: гражданско-правовые отношения (договор) и публично-правовые (налогообложение). И первые никак не могут менять вторые.

"Балансодержатель - платит" - вооот, уже ближе к телу. А у кого на балансе числятся арендованные ОС?
banned
21 - 15.08.2013 - 09:28
20-Ткачик > "А у кого на балансе числятся арендованные ОС?"
- Зависит от условий договора.

"VZ - еще мог бы поверить, а тебе - нет. Ибо".
- Вот только хамить тут не нуно, ОК?
22 - 15.08.2013 - 09:33
19-DeiMos > "как вы поступаете со ставшими ненужными арендованными ОС? Предложение поступило от г.б. Мотивация: давно нет в учете"
banned
23 - 15.08.2013 - 09:39
22-Зелёный тролль > Зависит от условий договора.

Либо возвращаем арендодателю, либо продаём кому-нить (передаём по Акту с указанием причины передачи: "Продажа"), либо на мусорку выбрасываем, либо утилизируем с составлением Акта утилизации и описью драгметаллов...

Как-то так...
24 - 15.08.2013 - 09:54
(21) "Зависит от условий договора" - может зависеть от вида договора, подсказку в (15) ты благополучно проигнорировал, а зря. От условий - нет.
banned
25 - 15.08.2013 - 10:04
24-Ткачик > Ты не прав. Может зависеть как от вида Договора, так и от условий Договора одного и того же вида.
Гость
26 - 15.08.2013 - 14:39
Да тут жаркая дискуссия развернулась! Повыяснял детали:
13-DeiMos >Да, декларация подтвердила, что налог на имущество она не платила;
18-DeiMos >Верно, согласно условиям договора аренды уплата имущ.налога за балансодержателем(и он же арендодатель);
23-DeiMos >Объект ОС возвращен арендодателю;

ТП "1С" отправила к аудиторам, пояснив(цитата): "...т.к. линия консультаций не дает ответов на вопросы по методологии учета, а консультирует по применению программных продуктов.". Ну что ж, и на том спасибо.
Еще для ясности добавлю, что капвложений в эти объекта в период аренды нами не производилось.
Гость
27 - 15.08.2013 - 16:31
26-GB > Так это обычная аренда. И заводить чужое имущество в свой баланс совершенно было незачем.
Оформляем платежи по аренде как услуги, и выкидываем проводки с чужими ОС нафиг.
Потом удаляем чужое.
И ничего военного ;)
28 - 15.08.2013 - 16:37
27-VZ > так то да. но раз заводили, значит зачем-то... ну первое - тупо наличие отслеживать. второе - незаконно уменьшить налог на прибыль за счёт начисления амортизации... а под занавес ещё и выкупить по остаточной стоимости.
ну так, предположения...
29 - 15.08.2013 - 16:39
+ раз на балансе ОСы, то кредитов можно набрать под них... а документы рисуются.
Гость
30 - 15.08.2013 - 16:49
28-Зелёный тролль > "Объект ОС возвращен арендодателю" - значит, не лизинг. Ну, и остальное... Как бэ намекает. :)
Расходы на аренду (включая тех.обслуживание, ГСМ, и т.п.) - включаются в расходы при расчете налога. Так что все нормально здесь.
Остается выяснить детали, где там в балансе застряли эти чужие ОС (из забаланса все выдергивается легко и безболезненно - даже если проводки принадлежат документу, и перепроводить по каким-то причинам низзя).
Гость
31 - 16.08.2013 - 11:14
27-VZ >
Цитата:
Сообщение от VZ Посмотреть сообщение
26-GB > Так это обычная аренда. И заводить чужое имущество в свой баланс совершенно было незачем.
Ну почему же незачем? Есть спец.счет и почему бы им в данном случае не воспользоваться? А платежи по аренде, само-собой, оформлены услугами.
30-VZ >В самом балансе их нет, а Пояснения 2, где в показателе «Полученные в аренду основные средства, числящиеся за балансом» (код показателя 5283) следовало бы указать такие ОС, как мне пояснила г.б., она не формировала.
Гость
32 - 16.08.2013 - 12:06
31-GB >Ну, нет в балансе - значит, нет. Что мешает удалить-то эти объекты? Забаланс? Так грохни, делов-то.
Гость
33 - 16.08.2013 - 12:50
32-VZ >Повторюсь, удалять не хотел с самого начала. Потому и решил обсудить.
to all Всем спасибо за возможность взглянуть на вопрос шире, чем просьба в изложении г.б.! Ну а после того, как ее финальной фразой было: "Пусть остаются." - мне стало совсем покойно. Хвала коллективному разуму!

p.s. Возможно к этому решению ее склонило то, что эти средства нами сезонно привлекаются и чехарда с удалил/завел ей показалась лишней. Но это уже совсем другая история. Тема закрыта!
34 - 16.08.2013 - 13:27
33-GB > а что тебя смутило в её просьбе удалить неиспользуемые ОСы? если информация не просто лишняя, но и мешает, то надо удалять. в конце-концов, чья это база - 1Сника или бухгалтерии? если получишь письменно заверенное подписью ГБ задание удалить объект метаданных справочник "Основные средства" - будешь удалять.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены