| 0
- 14.08.2013 - 12:49
|
Всем доброго дня! Собственно вопрос - а как вы поступаете со ставшими ненужными арендованными ОС? Предложение поступило от г.б. Мотивация: давно нет в учете, да и не отображается "Состояние", а потому страдает эстетика справочника. Спасибо!     | | |
| 1
- 14.08.2013 - 12:53
| 0-GB >+0 Бух. 562 | | |
| 2
- 14.08.2013 - 13:00
| почему бы и нет, если база свёрнута | | |
| 3
- 14.08.2013 - 13:09
|
0-GB > да и не отображается "Состояние" Пользоваться кнопоцкой "Настройка списка" - не? | | |
| 4
- 14.08.2013 - 13:17
| 3-VZ >Обратите внимание на 1. | | |
| 5
- 14.08.2013 - 13:41
|
4-GB > Обратил. На форме есть кнопоцка "Колонки", при наведении на нее курсором мышки появляется подсказка "Настройка видимости колонок". Прошу прощения, что переоценил Вашу интуицию. | | |
| 6
- 14.08.2013 - 13:48
| 5-VZ >Уважаемый VZ, ничего личного! И про эту кнопку было говорено сотруднику, но, как понимаете, это всецело устраивало меня, но не его. Потому прозвучал вопрос. TFYT! | | |
| 7
- 14.08.2013 - 14:19
|
6-GB > Эстетика, гришь, страдает? ИМХО, здесь кто-то страдает тем, что называется запрещенными Мазулиной словами... Можно еще сделать папочку для неактуальных записей. Но вот губить ссылочную целостность - низзя. | | |
| 8
- 14.08.2013 - 14:27
| прально , а уволившихся сотрудников расстреливать ;)) | | |
| 9
- 14.08.2013 - 14:29
| 7-VZ >Ваша позиция мне понятна. Еще раз спасибо за уделенное время(без всякой иронии). | | |
| 10
- 14.08.2013 - 14:47
| 9-GB > Мне совершенно очевидно, что "эстетика" здесь никаким боком не приклеена. А имеется обычная бабья хитрость.Ну хочется что-то "подтереть", но зачем же так вот глупо врать? | | |
| 11
- 14.08.2013 - 15:01
|
+10 Вообще-то, просматривается неверное ведение учета. Это исправимо, даже задним числом. С сохранением баланса. Вот только надо правильно описать косяк. | | |
| 12
- 14.08.2013 - 15:11
| 10-VZ >Сомневаюсь, что так. Копии базы имеются у разных уровней проверяющих. И вот таким способом избавиться от чего бы то ни было, действительно глупо. Поселю их, пожалуй, в отдельную группу. Вариант с удалением изначально рассматривал как самый крайний. | | |
| 13
- 14.08.2013 - 15:31
|
12-GB > "Сомневаюсь, что так." - А ты не сумлевайся. Дядя Валера никогда не ошибается. 146% она, курица, налог на имущество с них не платила. Подними Декларации по имуществу за прошлые годы, проверь... Удивишься :-) | | |
| 14
- 14.08.2013 - 15:38
| 12-GB > "Арендованные" - первое что зацепило, кроме явной отмазы. Не такая уж редкая ошибка в правильном оформлении этого дела. | | |
| 15
- 14.08.2013 - 15:46
|
13-DeiMos > Тут такое дело... "Лизинг" или то, что называют "прокатом", или "арендой"? То, что по-крестьянски ГБ удалить не удалось, как бэ говорит об начислении в расходы амортизации. | | |
| 16
- 14.08.2013 - 17:17
| господа, мы говорим о ДАВНО бывших в аренде ОСах. то есть весьма вероятно, что ДАВНО - был другой ГБ. это раз. во-вторых, действительно нахрена козе баян? не числятся, долгов нет. аналитика не нужна, никто туда и не лазит. делаем копию базы в архив, сворачиваем базу, удаляем нафик ОСы. и живём. | | |
| 17
- 14.08.2013 - 19:16
|
(13) "146% она, курица, налог на имущество с них не платила" - а что, разве должна была платить? Это что-то новенького... Или только для меня? | | |
| 18
- 15.08.2013 - 08:18
|
17-Ткачик > Ты не поверишь, но таки - зависит от условий договора. Балансодержатель - платит. И ты не поверишь, даже транспортный налог платит. (Даже если это неопознанный непонятно кому принадлежащий Мерседес-Пульман, злостно нарушающий все мыслимые и немыслимые ПДД и гоняющий по Москве БЕЗ НОМЕРОВ по встречке. И это показывали ВСЕ телеканалы РФ. И даже он платит.) | | |
| 19
- 15.08.2013 - 08:23
|
16-Зелёный тролль > "действительно нахрена козе баян? " "сворачиваем базу, удаляем нафик ОСы. и живём" - Правильно. И СК Прокуратуры потом говорим, что это программист 1С у нас что-то накосячил. Программа так посчитала. И вообще - мы этих ОС даже в форме списка справочника не видели. Поэтому - неуплата налогов на стотыщмиллиардов - это ошибка 1С (счётная ошибка) и на расстрел (пожизненное заключение) - ну никак не квалифицируется. Максимум - это штраф 1 миллион рублей главбуху. | | |
| 20
- 15.08.2013 - 09:22
|
(18) "Ты не поверишь, но таки" - таки не поверю. VZ - еще мог бы поверить, а тебе - нет. Ибо. "зависит от условий договора" - угу, примерно как от договора (подряда) зависит - кто платит НДФЛ? Не стОит бумаги, на которой этот договор напечатан. Потому что договор и налоги - это разные области права: гражданско-правовые отношения (договор) и публично-правовые (налогообложение). И первые никак не могут менять вторые. "Балансодержатель - платит" - вооот, уже ближе к телу. А у кого на балансе числятся арендованные ОС? | | |
| 21
- 15.08.2013 - 09:28
|
20-Ткачик > "А у кого на балансе числятся арендованные ОС?" - Зависит от условий договора. "VZ - еще мог бы поверить, а тебе - нет. Ибо". - Вот только хамить тут не нуно, ОК? | | |
| 22
- 15.08.2013 - 09:33
| 19-DeiMos > "как вы поступаете со ставшими ненужными арендованными ОС? Предложение поступило от г.б. Мотивация: давно нет в учете" | | |
| 23
- 15.08.2013 - 09:39
|
22-Зелёный тролль > Зависит от условий договора. Либо возвращаем арендодателю, либо продаём кому-нить (передаём по Акту с указанием причины передачи: "Продажа"), либо на мусорку выбрасываем, либо утилизируем с составлением Акта утилизации и описью драгметаллов... Как-то так... | | |
| 24
- 15.08.2013 - 09:54
| (21) "Зависит от условий договора" - может зависеть от вида договора, подсказку в (15) ты благополучно проигнорировал, а зря. От условий - нет. | | |
| 25
- 15.08.2013 - 10:04
| 24-Ткачик > Ты не прав. Может зависеть как от вида Договора, так и от условий Договора одного и того же вида. | | |
| 26
- 15.08.2013 - 14:39
|
Да тут жаркая дискуссия развернулась! Повыяснял детали: 13-DeiMos >Да, декларация подтвердила, что налог на имущество она не платила; 18-DeiMos >Верно, согласно условиям договора аренды уплата имущ.налога за балансодержателем(и он же арендодатель); 23-DeiMos >Объект ОС возвращен арендодателю; ТП "1С" отправила к аудиторам, пояснив(цитата): "...т.к. линия консультаций не дает ответов на вопросы по методологии учета, а консультирует по применению программных продуктов.". Ну что ж, и на том спасибо. Еще для ясности добавлю, что капвложений в эти объекта в период аренды нами не производилось. | | |
| 27
- 15.08.2013 - 16:31
|
26-GB > Так это обычная аренда. И заводить чужое имущество в свой баланс совершенно было незачем. Оформляем платежи по аренде как услуги, и выкидываем проводки с чужими ОС нафиг. Потом удаляем чужое. И ничего военного ;) | | |
| 28
- 15.08.2013 - 16:37
|
27-VZ > так то да. но раз заводили, значит зачем-то... ну первое - тупо наличие отслеживать. второе - незаконно уменьшить налог на прибыль за счёт начисления амортизации... а под занавес ещё и выкупить по остаточной стоимости. ну так, предположения... | | |
| 29
- 15.08.2013 - 16:39
| + раз на балансе ОСы, то кредитов можно набрать под них... а документы рисуются. | | |
| 30
- 15.08.2013 - 16:49
|
28-Зелёный тролль > "Объект ОС возвращен арендодателю" - значит, не лизинг. Ну, и остальное... Как бэ намекает. :) Расходы на аренду (включая тех.обслуживание, ГСМ, и т.п.) - включаются в расходы при расчете налога. Так что все нормально здесь. Остается выяснить детали, где там в балансе застряли эти чужие ОС (из забаланса все выдергивается легко и безболезненно - даже если проводки принадлежат документу, и перепроводить по каким-то причинам низзя). | | |
| 31
- 16.08.2013 - 11:14
|
27-VZ > Цитата:
30-VZ >В самом балансе их нет, а Пояснения 2, где в показателе «Полученные в аренду основные средства, числящиеся за балансом» (код показателя 5283) следовало бы указать такие ОС, как мне пояснила г.б., она не формировала. | | |
| 32
- 16.08.2013 - 12:06
| 31-GB >Ну, нет в балансе - значит, нет. Что мешает удалить-то эти объекты? Забаланс? Так грохни, делов-то. | | |
| 33
- 16.08.2013 - 12:50
|
32-VZ >Повторюсь, удалять не хотел с самого начала. Потому и решил обсудить. to all Всем спасибо за возможность взглянуть на вопрос шире, чем просьба в изложении г.б.! Ну а после того, как ее финальной фразой было: "Пусть остаются." - мне стало совсем покойно. Хвала коллективному разуму! p.s. Возможно к этому решению ее склонило то, что эти средства нами сезонно привлекаются и чехарда с удалил/завел ей показалась лишней. Но это уже совсем другая история. Тема закрыта! | | |
| 34
- 16.08.2013 - 13:27
| 33-GB > а что тебя смутило в её просьбе удалить неиспользуемые ОСы? если информация не просто лишняя, но и мешает, то надо удалять. в конце-концов, чья это база - 1Сника или бухгалтерии? если получишь письменно заверенное подписью ГБ задание удалить объект метаданных справочник "Основные средства" - будешь удалять. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
