К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Начальная Романовская гимназия
Рекомендовать в новости

В каким нибудь зарплатных решениях уже реализовано, чтобы при разноске платежей НДФЛ не указывать месяц?

Гость
0 - 01.03.2014 - 11:43
Убрали ж это для ПФР.
Интересно, в ЗУП не планируется?
Или может быть это утопия?

Пока пользуемся обработками с инфостарта)



Гость
1 - 01.03.2014 - 12:23
В принципе, можно не указывать. Можно и указывать: это не приведет ни к каким неприятностям.
В НК нет, и не может существовать ничего, связывающего жестко начисление и удержание НДФЛ. А так же перечисление:
1. НДФЛ "за месяц" - это "предварительный расчет", налоговый период есть год, а все промежуточные расчеты могут быть и пересчитаны. А иногда - в обязательном порядке. Например, при смене резиденства. Или при получении имущественного вычета.
2. Удержание законно только при выплате денежных средств. А выплата вовсе не обязана совпадать с начислением (т.е., расчетом).
3. При удержании следует учесть все накопленные обязательства - т.е., если в какой-то месяц не удержали - это не повод для "амнистии" (мол, "мы не можем в июне взять за май" - не "можете", а обязаны)

И еще есть требование вести налоговый регистр, где отдельно отмечаются и начисления, и удержания, и перечисления. И нет никакого смысла юлить, и подгонять даты. Наоборот, при совпадении сумм в регистре, и в банковских выписках проверяющие быстрее поймут, что рыбка будет мелкая, и костлявая.
А еще хорошо сделать [полу]автоматический сброс ПП в зарплату с автозаполнением.
И не будет проблем узнать, "скока нужно переслать" после очередных выплат.
Гость
2 - 01.03.2014 - 18:45
Цитата:
Сообщение от kupreeff Посмотреть сообщение
Убрали ж это для ПФР.
Для ПФР уже вообще убрали разноску платежей по сотрудникам с 2014 года.
3 - 02.03.2014 - 08:34
В принципе, после, по сути, аннулирования накопительной части теряется всякий смысл персонифицированного учета.
Уж свели бы все к форме, типа, 4-ФСС таблицы 1 и не парили мозг.
4 - 02.03.2014 - 08:42
(3+) и плюс еще табличку для солидарной части.
Гость
5 - 02.03.2014 - 09:39
3-VadimB > Накопительную часть пока не аннулировали, а только на год приостановили отчисления в неё.
6 - 02.03.2014 - 10:57
5-GSokolov > Я в курсе... Поэтому использовал оборот "по сути". Но на фоне жуткого дефицита ПФР, уж больно неубедительно звучит обоснование в необходимости такого года.
Я не исключаю, что подобное является предлогом, чтобы вернуть ПФР распределение оплат. А недовольным подобным "распределением" НПФ-ам будет велено заткнуться. Не беда - если, вообще, свалят куда-нибудь. Да, и процент накопительной части, думается мне, будет значительно понижен.
Гость
7 - 03.03.2014 - 09:13
2 Как раз смысл остается. Вы не правы
Гость
8 - 03.03.2014 - 13:08
Цитата:
Сообщение от VadimB Посмотреть сообщение
Я не исключаю, что подобное является предлогом, чтобы вернуть ПФР распределение оплат.
А распределение оплат и до этого ни на что не влияло для застрахованных лиц. Только лишняя возня. Пенсии всё равно устанавливаются исходя из начисленных взносов.
9 - 03.03.2014 - 14:11
8-GSokolov > А причем тут застрахованные лица? ПФР стремится вернуть себе монополию на страховые взносы. Всякие НПФ-ы ему теперь не нужны. Наверно, оставят 2-3 "нужных" НПФ-а для видимости, так называемой, пенсионный реформы.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены