Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Территория 1С (http://forums.kuban.ru/f1040/)
-   -   В каким нибудь зарплатных решениях уже реализовано, чтобы при разноске платежей НДФЛ не указывать месяц? (http://forums.kuban.ru/f1040/v_kakim_nibud-_zarplatnyh_resheniyah_uzhe_realizovano_chtoby_pri_raznoske_platezhej_ndfl_ne_ukazyvat-_mesyac-5456995.html)

kupreeff 01.03.2014 11:43

В каким нибудь зарплатных решениях уже реализовано, чтобы при разноске платежей НДФЛ не указывать месяц?
 
Убрали ж это для ПФР.
Интересно, в ЗУП не планируется?
Или может быть это утопия?

Пока пользуемся обработками с инфостарта)

VZ 01.03.2014 12:23

В принципе, можно не указывать. Можно и указывать: это не приведет ни к каким неприятностям.
В НК нет, и не может существовать ничего, связывающего жестко начисление и удержание НДФЛ. А так же перечисление:
1. НДФЛ "за месяц" - это "предварительный расчет", налоговый период есть год, а все промежуточные расчеты могут быть и пересчитаны. А иногда - в обязательном порядке. Например, при смене резиденства. Или при получении имущественного вычета.
2. Удержание законно только при выплате денежных средств. А выплата вовсе не обязана совпадать с начислением (т.е., расчетом).
3. При удержании следует учесть [b]все[/b] накопленные обязательства - т.е., если в какой-то месяц не удержали - это не повод для "амнистии" (мол, "мы не можем в июне взять за май" - не "можете", а обязаны)

И еще есть требование вести налоговый регистр, где отдельно отмечаются и начисления, и удержания, и [b]перечисления[/b]. И нет никакого смысла юлить, и подгонять даты. Наоборот, при совпадении сумм в регистре, и в банковских выписках проверяющие быстрее поймут, что рыбка будет мелкая, и костлявая.
А еще хорошо сделать [полу]автоматический сброс ПП в зарплату с автозаполнением.
И не будет проблем узнать, "скока нужно переслать" после очередных выплат.

GSokolov 01.03.2014 18:45

[quote=kupreeff;34354757]Убрали ж это для ПФР.[/quote]Для ПФР уже вообще убрали разноску платежей по сотрудникам с 2014 года.

VadimB 02.03.2014 08:34

В принципе, после, по сути, аннулирования накопительной части теряется всякий смысл персонифицированного учета.
Уж свели бы все к форме, типа, 4-ФСС таблицы 1 и не парили мозг.

VadimB 02.03.2014 08:42

(3+) и плюс еще табличку для солидарной части.

GSokolov 02.03.2014 09:39

3-VadimB > Накопительную часть [em]пока[/em] не аннулировали, а только на год приостановили отчисления в неё.

VadimB 02.03.2014 10:57

5-GSokolov > Я в курсе... Поэтому использовал оборот "по сути". Но на фоне жуткого дефицита ПФР, уж больно неубедительно звучит обоснование в необходимости такого года.
Я не исключаю, что подобное является предлогом, чтобы вернуть ПФР распределение оплат. А недовольным подобным "распределением" НПФ-ам будет велено заткнуться. Не беда - если, вообще, свалят куда-нибудь. Да, и процент накопительной части, думается мне, будет значительно понижен.

chmv 03.03.2014 09:13

2 Как раз смысл остается. Вы не правы

GSokolov 03.03.2014 13:08

[quote=VadimB;34363794]Я не исключаю, что подобное является предлогом, чтобы вернуть ПФР распределение оплат.[/quote]А распределение [b]оплат[/b] и до этого ни на что не влияло для застрахованных лиц. Только лишняя возня. Пенсии всё равно устанавливаются исходя [b]из начисленных[/b] взносов.

VadimB 03.03.2014 14:11

8-GSokolov > А причем тут застрахованные лица? ПФР стремится вернуть себе монополию на страховые взносы. Всякие НПФ-ы ему теперь не нужны. Наверно, оставят 2-3 "нужных" НПФ-а для видимости, так называемой, пенсионный реформы.


Текущее время: 14:07. Часовой пояс GMT +3.