| 0
- 05.10.2012 - 11:19
|
Переработчик - плавильный цех. Ему передаются бракованные детали и переплавляются в чушки. Из этих чушек через какое-то время выплавляются другие детали и передаются давальцу. Как при этом организовать более/менее правильный учет, чтобы выставить давальцу акт в конце месяца и как давалец должен определить себестоимость полученной продукции - ума не приложу :( Поделитесь опытом, кто сталкивался с подобным...     | | |
| 1
- 05.10.2012 - 11:35
| ты с какой стороны баррикады? со стороны давальца, или переработчика? | | |
| 2
- 05.10.2012 - 12:25
| А с обоих. Это на самом деле один завод, только несколько цехов выделены в отбельные фирмы. | | |
| 3
- 05.10.2012 - 12:42
| Насколько понимаю, брак скрытый (каверны, полости и т.п.) выявляемый при дальнейшей мехобработке? | | |
| 4
- 05.10.2012 - 12:47
|
3-roma n > Чет Рома в дебри полез :) в данном вопросе не суть важно какой брак. По существу: http://its.1c.ru/db/hozoperup#content:8172:1 | | |
| 5
- 05.10.2012 - 12:49
|
И http://its.1c.ru/db/hozoperup#content:8173:1 | | |
| 6
- 05.10.2012 - 12:55
|
(3)да (4,5)спасибо, сейчас почитаю... | | |
| 7
- 05.10.2012 - 12:57
|
5-Kras > Цитата:
Разница в оприходовании на 10 возвратки - либо со склада, либо из НЗП. | | |
| 8
- 05.10.2012 - 17:32
|
(4,5)увы, это мне ничем помочь не может - там просто расписана типовая давальческая схема. А с ней у меня проблем нет. Проблема именно в том, что я не знаю как в ДАННОМ случае определить - сколько материалов пошло на конкретную продукцию. ЗЫ: а вот интересно, у кого-нибудь в УПП корректно делается проводка: Дт 003.производство Кт 003.склад.материалы? А то мне кажется, что 1С забыли, что на 003 есть еще и субконто Контрагенты :( | | |
| 9
- 06.10.2012 - 07:41
|
8-Самарочка > хм... сейчас не могу проверить, но у пераработчика учет практически ничем не отличается от обычного производства со всеми вытекающими. Как это не знаешь как определить сколько материалов пошло на конкретную продукцию? | | |
| 10
- 06.10.2012 - 13:37
|
>Как это не знаешь как определить сколько материалов пошло на конкретную продукцию? Прислали переработчику кучу бракованных деталей (разных), он их переплавил в чушки. Один раз переплавил, другой, третий. Чушки положил себе на склад. Через месяц выплавил из чушек другие детали. И как мне определить сколько и чего из присланного брака пошло на новые детали? | | |
| 11
- 06.10.2012 - 13:57
| 10-Самарочка > по накладным. я уж не знаю по весу они там передают в переплавку или поштучно, но учёт либо есть, либо нет. | | |
| 12
- 06.10.2012 - 15:08
| (11)Давалец передает поштучно, у него с учетом все более манее ок. А вот у переработчика на данный момент все очень грустно, и это надо как-то поправить... | | |
| 13
- 06.10.2012 - 19:21
|
10-Самарочка> Программа же не экстрасенс :) Давай тогда начнем с того, как это сейчас делается на бумаге? Или как бы ты сделала это на бумаге? Еще раз напомню, переработка из давальческого сырья ничем не отличается от обычного выпуска продукции. | | |
| 14
- 07.10.2012 - 10:13
|
13-Kras> Я пока не понимаю, что у тебя не получается, Самарочка. Может быть ты думаешь, что в качестве материала к продукции нельзя указать саму продукцию? | | |
| 15
- 07.10.2012 - 19:26
|
12-Самарочка > обычно лом в переплавку идёт по весу (если ничего не путаю). соответственно при приемке лома нужно также указывать его вес (ну и стоимость естественно). после переплавки из N тонн лома обычно получается M тонн "чушек". у них также есть стоимость и вес. далее чушки со склада аналогично лому переплавляются в какие-то ещё изделия (тоже должно быть примерное соотношение по весу/количеству). в принципе всё. не вижу тут никакой тайны мадридского двора. | | |
| 16
- 07.10.2012 - 20:39
| Любой учет должен иметь такое свойство, как достоверность. Вот кто в цеху глядя на чушку может определить в ней конкретный бракованный швеллер? Вот найдется такой умник - пусть вводит в программу распределение материалов на продукцию. А не найдется - значит владелец должен отдавать переработчику одну единственную номенклатурную позицию - лом металлический. По весу. | | |
| 17
- 07.10.2012 - 21:13
|
(13)я понимаю, что не экстрасенс. А на бумаге они сейчас учитывают - сколько получили, переплавили, произвели, отдали. Но что и из чего произвели - не знают. (14)Может я как-то не так спрашиваю? :( Попробую так: 1."Поступление товаров и услуг" с видом "в переработку" - оприходовали 20шт брака от давальца 2х разных наименований (по 10шт каждого). 2."Требование-накладная" - списали в производство 10шт "Деталь №1". 3."Отчет производства за смену" - получили 5 чушек. 4."Требование-накладная" - списали в производство 10шт "Деталь №2" 5."Отчет производства за смену" - получили 2 чушки. Всего на складе лежит 7 одинаковых чушек. 6.Взяли 4 чушки, списали в производство и произвели 2шт "Детали №3". Как мне определить - сколько штук "Деталь №1" и "Деталь №2" реально израсходовано для производства "Деталь № 3"? Ведь чушки все одинаковые и израсходовали их не все. Это даже не к УПП вопрос, я вообще алгоритм этого учета представить не могу :( | | |
| 18
- 07.10.2012 - 21:16
|
(16)хм... а это мысль... Только что-то не соображу - каким документом можно превратить штучный брак в лом? ОПЗ? | | |
| 19
- 07.10.2012 - 21:28
| 17-Самарочка > надо вести учёт чушек в разрезе каждой переплавки деталей в чушки. то есть детали списываются на переплавку такую то (документ). потом по этой переплавке выпускаются чушки. соответственно, все движения чушек осуществляются только вместе с документом переплавки (в общем, аналог партий для товаров). | | |
| 20
- 07.10.2012 - 21:57
|
(19)нереально. чушек много и они все одинаковые. Никто их маркировать и отслеживать не станет. Вариант с превращением барка в лом у давальца мне нравиться больше. | | |
| 21
- 08.10.2012 - 00:12
| 20-Самарочка > но тогда ты не сможешь сказать из каких деталей получились конечные изделия, к чему изначально стремилась. в общем, в любом случае, ты понимаешь что за подобные разъяснения с заказчика надо драть втридорога? иначе расслабится и на шею сядет. | | |
| 22
- 08.10.2012 - 16:02
|
> но тогда ты не сможешь сказать из каких деталей получились конечные изделия, к чему изначально стремилась. Изначальная цель все-таки была получить себестоимость :) А этот способ позволит это сделать хоть как-то. Всем спасибо! Пойду разговаривать с заказчиком... | | |
| 23
- 08.10.2012 - 16:26
| Цитата:
| | |
| 24
- 08.10.2012 - 17:38
| Из личного опыта: убирай поштучный учёт с выпуска литья. Всё в массовые показатели. Безличное "литьё" с точностью до марки. Поштучный не раньше первого этапа технологического цикла мехобработки. | | |
| 25
- 08.10.2012 - 17:42
| + 24-roma n > Правда, если есть литьё со сложной формовкой вносящей существенную долю в себестоимость или необходим позаказный учёт затрат - может не прокатить. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
