| 0
- 30.06.2015 - 11:39
|
Фирме были переданы ОС. В передающей организации НУ уже полностью самартизирован (НУ=0). Данные вводятся док. Ввод начальных остатков ОС. Начисляться НУ не должна, но ПР должна отражаться. Если НУ - галочка снята, то ПР не показывает (02.01). Если НУ поставить, то Первоначальную ст-ть НУ=0, ввести нельзя. Если ввести Ст-ть НУ=0.01, то выскакивает в ведомости амортизации ОС и ОСВ по 02.01 (НУ). Как ввести корректно данные?     | | |
| 1
- 30.06.2015 - 12:17
| Цитата:
| | |
| 2
- 30.06.2015 - 12:47
| Цитата:
Безвозмездное поступление? Дарение между коммерческими организациями на сумму больше (там чегото) запрещены. Вы получили в дар от НКО что-то? | | |
| 3
- 30.06.2015 - 13:02
| Выведено имущество с Основной фирмы на Дочернюю. Передача ОС в уставной капитал дочерней. | | |
| 4
- 30.06.2015 - 13:10
| 3-Lisonia > Нашли не имеющее аналогов решение избавится от налогов? :) | | |
| 5
- 30.06.2015 - 13:17
|
VZ, вопрос не по адресу. Амортизация по НУ погашена. Вопрос в правильности технического отображения и внесения данных в заданной задаче. | | |
| 6
- 30.06.2015 - 13:26
|
5-Lisonia > "Технически" в регистры состояния и накопления можно ввести все угодное при помощи "ручной Операции". Но потом все упрется в те же правила ведения налогового и бухгалтерского учета. О котором "по адресу", похоже, имеют смутные представления. | | |
| 7
- 30.06.2015 - 13:56
|
VZ, т.е. хотите сказать, что в "правильном" бух.учете такое не возможно? Т.к. я не бухгалтер, то и адресность претензий довольно чёткие )) Я не указываю бухгалтерам, как вести их дела. Тем более, что все уже реализовано на бумагах. Поэтому вопрос - как все это ввести в УПП. Если есть поправки "нужно вот так" - внимательно прочитаю и ознакомлю буха. | | |
| 8
- 30.06.2015 - 14:21
| Цитата:
Не тот документ используется. | | |
| 9
- 30.06.2015 - 14:29
|
7-Lisonia > Как "вести дела", и когда пить чай с печенюшками, указывать не надо. А вот знать, и делится знаниями с бушками о том, как нужно вводить данные, чтоб они не застряли неусвояемым куском при обработке - надо. Потомушто бушки не знакомы (с подробностями) ни со структурой данных, ни как те или иные данные участвуют в функционале. А иные и бухучет не знают ;) Надо, совершенно определенно надо "знать предмет" (бухучет, в данном случае). Иначе конфуз может случиться. Иногда с веником по айяйяй. | | |
| 10
- 30.06.2015 - 14:32
|
(8) Ок, а какой? (9) VZ, а если еще и конкретной инфой поделитесь по данному вопросу - личная благодарность от меня и цены Вам не будет ))) | | |
| 11
- 30.06.2015 - 14:34
| 8-Секвестр > Как обосновано подозреваю, "тот документ" был гневно отклонен из-за того, что "не дает то, что нам нада..." ;) | | |
| 12
- 30.06.2015 - 14:35
|
(8) Ну точно е ваш. Ибо нужны в бухучёте проводки http://mvf.klerk.ru/hoz/os03.htm | | |
| 13
- 30.06.2015 - 14:36
| е=не* | | |
| 14
- 30.06.2015 - 14:45
|
10-Lisonia > 1. Приход ОС и ввод в эксплуатацию. 2. Для этого я должен быть полностью посвящен в ситуацию. Включая необходимость ПР. "Дочерность" (т.е. то что "дочкой" управляет племяш, или зицпредседатель Фунт) никак не сказывается на правилах БУ и НУ. Это другое предприятие. "Родное" оно только по личным обстоятельствам. | | |
| 15
- 30.06.2015 - 15:00
|
Я полагаю, дочерняя в нормальном юридическом смысле судя по общению с бухом. И какая именно инфа нужна (будь снисходителен...) пойду у буха спрашивать | | |
| 16
- 30.06.2015 - 15:01
| 0-Lisonia > ИМХО, ваши бухи не понимают, что нормативные сроки полезного использования установлены для новых ОС. А вот для потроёпано-подержанных - самостоятельно ;) | | |
| 17
- 30.06.2015 - 15:31
| еще уточнения будут?) | | |
| 18
- 30.06.2015 - 15:35
| Цитата:
| | |
| 19
- 30.06.2015 - 15:44
|
Ну... вопрос-то остался без решения. Вывод из поста "не правильно ввели и не туда". Или решение: Приход ОС и ввод в эксплуатацию и все правильно будет? | | |
| 20
- 30.06.2015 - 15:45
| Цитата:
| | |
| 21
- 30.06.2015 - 20:20
|
19-Lisonia > Проводки, отмеченные как НУ, ПР и ВР - все они относятся к налоговому учету. Потому требование "пусть не будет НУ, а будет ПР (или ВР)" - бессмыслица. Второе. Налоговые обязательства не передаются "в нагрузку", их нельзя продать, и нельзя купить. Вопрос "С какого бодунищща?", столь изящно сформулированный в (2), остался без ответа, увы. Ибо "нам подарили" - это не ответ, надо сослатся на нормативный документ (НК, ПБУ, Приказ Минфина, на распоряжение Онищенко, хотя бы...). Третье. Купили, подарили, нашли в кустах своё ОС - извольте оприходовать в активы (здесь в счет 08) по какой-то сумме. Про порядок оприходования МЦ, полученных в подарок, или как взнос в уставной капитал - материалов в Инете предостаточно. Если стоимость "подарка" вам не нравится (налог-то с иущества платить надо!), то надо не мудрить с БД, а постучать "дочке" по макушке. Желательно утюгом. Чтоб соображала, что поставит рыночную стоимость для передаваемой рухляди более прилично. И НК, кстати, требует. Четвертое. Для учета в пользу налога на имущество балансовая стоимость надо ставить ту самую, которая обозначена в документе передачи, а вот в амортизацию ничего писать не надо. Дадада. Это не ваша амортизация, это не МЦ, это статья расхода дарителя. Не продается, не покупается, не дарится. А вот СПИ можете (и даже должны) установить самостоятельно. Не со справочника: справочник для новых предметов, там нет ничего похожего на "Автомобиль легковой, ржавый, в мешках россыпью". Берите за причиндалы Главного инженера, Главного механика, Главного технолога, по вкусу, и пусть они напишу Акт о приемке оборудования в эксплуатацию, указав СПИ (сколько на их профессиональный взгляд эта железяка будет полезной), и прочее. Профессиональный взгляд можно поправить тупым твердым предметом, но бумажку надо сохранить. Для чистоты жопы. И никаких "ПР". | | |
| 22
- 01.07.2015 - 08:28
| VZ, спасибо за столь подробное и художественное разъяснение! )))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
