УПП82.Помощь бухгалтера. Амортизация ОС НУ=0
 

Фирме были переданы ОС. В передающей организации НУ уже полностью самартизирован (НУ=0).
Данные вводятся док. Ввод начальных остатков ОС.

Начисляться НУ не должна, но ПР должна отражаться.
Если НУ - галочка снята, то ПР не показывает (02.01).
Если НУ поставить, то Первоначальную ст-ть НУ=0, ввести нельзя.
Если ввести Ст-ть НУ=0.01, то выскакивает в ведомости амортизации ОС и ОСВ по 02.01 (НУ).

Как ввести корректно данные?

[quote=Lisonia;39420786]Начисляться НУ не должна[/quote]

С какого бодунищща?

[quote=Lisonia;39420786]Фирме были переданы ОС.[/quote]
Это как?
Безвозмездное поступление?
Дарение между коммерческими организациями на сумму больше (там чегото) запрещены.
Вы получили в дар от НКО что-то?

Выведено имущество с Основной фирмы на Дочернюю. Передача ОС в уставной капитал дочерней.

3-Lisonia > Нашли [em]не имеющее аналогов[/em] решение избавится от налогов? :)

VZ, вопрос не по адресу. Амортизация по НУ погашена.
Вопрос в правильности технического отображения и внесения данных в заданной задаче.

5-Lisonia > "Технически" в регистры состояния и накопления можно ввести все угодное при помощи "ручной Операции".
Но потом все упрется в те же правила ведения налогового и бухгалтерского учета.
О котором "по адресу", похоже, имеют смутные представления.

VZ, т.е. хотите сказать, что в "правильном" бух.учете такое не возможно?
Т.к. я не бухгалтер, то и адресность претензий довольно чёткие )) Я не указываю бухгалтерам, как вести их дела. Тем более, что все уже реализовано на бумагах.
Поэтому вопрос - как все это ввести в УПП. Если есть поправки "нужно вот так" - внимательно прочитаю и ознакомлю буха.

[quote=Lisonia;39420786]Данные вводятся док. Ввод начальных остатков ОС.[/quote]
Только сейчас увидел.

Не тот документ используется.

7-Lisonia > Как "вести дела", и когда пить чай с печенюшками, указывать не надо. А вот знать, и делится знаниями с бушками о том, как нужно вводить данные, чтоб они не застряли неусвояемым куском при обработке - надо. Потомушто бушки не знакомы (с подробностями) ни со структурой данных, ни как те или иные данные участвуют в функционале.
А иные и бухучет не знают ;)

Надо, совершенно определенно надо "знать предмет" (бухучет, в данном случае).
Иначе конфуз может случиться. Иногда с веником по айяйяй.

(8) Ок, а какой?
(9) VZ, а если еще и конкретной инфой поделитесь по данному вопросу - личная благодарность от меня и цены Вам не будет )))

8-Секвестр > Как обосновано подозреваю, "тот документ" был гневно отклонен из-за того, что "[em]не дает то, что нам нада...[/em]" ;)

(8) Ну точно е ваш.

Ибо нужны в бухучёте проводки [url]http://mvf.klerk.ru/hoz/os03.htm[/url]

е=не*

10-Lisonia >
1. Приход ОС и ввод в эксплуатацию.
2. Для этого я должен быть полностью посвящен в ситуацию. Включая необходимость ПР.
"Дочерность" (т.е. то что "дочкой" управляет племяш, или [em]зицпредседатель Фунт[/em]) никак не сказывается на правилах БУ и НУ. Это [b]другое[/b] предприятие. "Родное" оно только по личным обстоятельствам.

Я полагаю, дочерняя в нормальном юридическом смысле судя по общению с бухом.
И какая именно инфа нужна (будь снисходителен...) пойду у буха спрашивать

0-Lisonia > ИМХО, ваши бухи не понимают, что нормативные [em]сроки полезного использования[/em] установлены для [b]новых[/b] ОС. А вот для потроёпано-подержанных - самостоятельно ;)

еще уточнения будут?)

[quote=Lisonia;39423113]еще уточнения будут?[/quote]
А зачем?

Ну... вопрос-то остался без решения. Вывод из поста "не правильно ввели и не туда".
Или решение: Приход ОС и ввод в эксплуатацию и все правильно будет?

[quote=Lisonia;39423249]Приход ОС и ввод в эксплуатацию и все правильно будет? [/quote]
если верно заполните куда пришло и от кого.

19-Lisonia > Проводки, отмеченные как НУ, ПР и ВР - все они [b]относятся к налоговому учету[/b]. Потому требование "[em]пусть не будет НУ, а будет ПР (или ВР)[/em]" - бессмыслица.
Второе. Налоговые обязательства не передаются "в нагрузку", их нельзя продать, и нельзя купить. Вопрос "[em]С какого бодунищща?[/em]", столь изящно сформулированный в (2), остался без ответа, увы. Ибо "нам подарили" - это не ответ, надо сослатся на [b]нормативный документ[/b] (НК, ПБУ, Приказ Минфина, на распоряжение Онищенко, хотя бы...).
Третье. Купили, подарили, нашли в кустах своё ОС - извольте оприходовать в активы (здесь в счет 08) по какой-то сумме. Про порядок оприходования МЦ, полученных в подарок, или как взнос в уставной капитал - материалов в Инете предостаточно.
Если стоимость "подарка" вам не нравится (налог-то с иущества платить надо!), то надо не мудрить с БД, а постучать "дочке" по макушке. Желательно утюгом. Чтоб соображала, что поставит [b]рыночную[/b] стоимость для передаваемой рухляди более прилично. И НК, кстати, требует.
Четвертое. Для учета в пользу налога на имущество балансовая стоимость надо ставить ту самую, которая обозначена в документе передачи, а вот в амортизацию ничего писать не надо. Дадада. Это не ваша амортизация, это не МЦ, это [em]статья расхода[/em] дарителя. Не продается, не покупается, не дарится.
А вот СПИ можете (и даже должны) установить самостоятельно. Не со справочника: справочник для новых предметов, там нет ничего похожего на "Автомобиль легковой, ржавый, в мешках россыпью".
Берите за причиндалы Главного инженера, Главного механика, Главного технолога, по вкусу, и пусть они напишу Акт о приемке оборудования в эксплуатацию, указав СПИ (сколько на их профессиональный взгляд эта железяка будет полезной), и прочее. Профессиональный взгляд можно поправить тупым твердым предметом, но бумажку надо сохранить.
Для чистоты жопы.
И никаких "ПР".

VZ, спасибо за столь подробное и художественное разъяснение! ))))