К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Тонкий клиент при файловой базе

0 - 13.08.2018 - 19:44
Если у меня файловая УТ 10.3, есть какая-нидь разница тонким или толстым клиентом я к ней цепляюсь? С точки зрения скорости работы.


1 - 13.08.2018 - 22:46
А что, у Вас УТ 10.3 и в тонком клиенте умеет работать?
2 - 14.08.2018 - 09:15
(0) Вряд ли. В файловом варианте клиент и сервер это один компьютер - Ваш.
3 - 14.08.2018 - 21:27
2-US1C > Неправда. Сервер в файловом варианте может быть и на другом компьютере в сети. Другое дело, что разработки 1С для 8.2 не использовали управляемые формы, в т.ч. и УТ 10.3, соответственно использовать тонкий клиент 1С на них для работы невозможно. Только толстый, где и сервер и клиент, действительно, отрабатывают на одном клиентском компе с ИБ.
4 - 14.08.2018 - 22:23
(3) Не суть важно, где человек запустил платформу. На своем ПК или в терминале на сервере. В случае с файловой базой клиентская платформа эмулирует работу сервера. Т.е. серверные процедуры/функции исполняются тем же железом, что и клиентские. Отсюда и никакого выигрыша в быстродействии.
5 - 14.08.2018 - 23:55
Чую, дело идет к IIS vs Apache. (Не применительно к УТ 10.3, а в общем).
Вот только можно ли такой вариант считать файловой базой? Хотя с другой стороны - а какой, если не файловой?
6 - 15.08.2018 - 09:29
(5) Как тестовый режим работы:
http://v8.1c.ru/overview/Term_000000034.htm
7 - 15.08.2018 - 11:24
6-US1C > почему это тестовый?
веб-сервер - это полноценный боевой режим. И при этом - файловый вариант базы.
по твоей же ссылке:
"При этом для работы с информационной базой не требуются дополнительные программные средства, достаточно иметь операционную систему и 1С:Предприятие 8."
IIS - часть ОС.

опять же по твоей же ссылке:
"Работа в файловом (sic!) варианте возможна как напрямую, непосредственно с файлом базы данных, так и через веб-сервер, если используются клиентские подключения по протоколу HTTP или HTTPS."


так что... извиняйте..

конечно, за УТ 10.3 разговора нет, но вот в качестве примера
у меня у клиента стояла БП 2.0 (файловый вариант на пять пользователей), естественно толстый клиент, а потом перешли на БП 3.0, при этом подняли веб-сервер.
Так вот БП 3.0 тонкий клиент просто летает по сравнению с БП 2.0 толстый клиент. БП 3.0 в разы быстрее. В разы!

Разумеется, все зависит от характеристик компьютера, на котором подняли веб-сервер. В данном примере у нее Intel i5, 16 Гб ОЗУ, SSD 256 Гб. Причем, что забавно, процессор i7 3.3 Ггц в этой конфигурации на пять пользователей проигрывает i5-му 3.9 Ггц.
Ну а рабочие станции у пользователей - там всякая гадость типа целеронов с 2 Гб ОЗУ и Windows ХР. Сам представляешь, какие из них толстые клиенты. А вот тонкие - замечательно.

Так что я смело могу сказать из практики, что работа БП 3.0 в режиме тонкого клиента в разы быстрее работы БП 2.0 в режиме толстого. (При указанных характеристиках железа сервера и юзеров!). Только не напрямую, а через веб-сервер!
При этом база БП 3 больше, чем БП 2, потому что эта та же самая база, с которой переходили, плюс добавились за год данные.
И никто меня не убедит, что это не файловый вариант базы. :)
8 - 15.08.2018 - 11:45
(7) +100500, истину глаголишь. Всегда грамотные посты пишешь, чётко и по существу.
9 - 15.08.2018 - 14:15
(7) Наверное по этому:
"Прямо в адресное пространство веб-сервера загружается компонент для работы с файловой базой данных и сами данные информационной базы. При этом нагрузка на веб-сервер значительно возрастает, а пользователи одной информационной базы не имеют возможности работать параллельно. Все их запросы к базе данных выстраиваются в одну очередь.

По этой причине такой вариант работы является скорее тестовым. Чтобы, например, попробовать, как информационная база работает через веб-сервер, с веб-клиентом. В качестве рабочего такой вариант, наверное, можно использовать в особенных случаях для очень небольших рабочих групп."
10 - 15.08.2018 - 14:23
Цитата:
Сообщение от Блондинка в шок Посмотреть сообщение
Так вот БП 3.0 тонкий клиент просто летает по сравнению с БП 2.0 толстый клиент.
Немножко не корректное сравнение.
Сравните БП 3.0 тонкий через web-сервер и толстый в терминале. С параллельной работой нескольких юзеров.
11 - 15.08.2018 - 14:25
Цитата:
Сообщение от Блондинка в шок Посмотреть сообщение
Так вот БП 3.0 тонкий клиент просто летает по сравнению с БП 2.0 толстый клиент. БП 3.0 в разы быстрее. В разы!
И? Вот если бы было наоборот, тогда да, а так в чем вопрос? Если у вас молотьбой базы БП 2.0 раньше занимались толстые клиенты пользователей (тот самый зоопарк из целеронов), а сервер использовался лишь как большой диск для хранения базы, а теперь этой молотьбой БП 3.0 занимается сам сервер, который в разы мощнее всех рабочих станций пользователей вместе взятых. Нагрузку бы на процессоры сравнить, как было и как стало...
12 - 15.08.2018 - 16:31
Цитата:
Сообщение от US1C Посмотреть сообщение
в терминале.
Никак не могу сравнить. Не умею поднимать лицензионно чистый терминал для пяти пользователей на Win7 (или Win10) проф. А клиент весь белый и пушистый, но ради пяти юзеров покупать Windows Server не желает и не будет.


Цитата:
Сообщение от bma1 Посмотреть сообщение
в чем вопрос?
вопрос в сабже. Можно ли, не тратясь ни на Windows Server, ни на 1С:Сервер, ни на (необязательно) MSSQL, увеличить скорость работы файловой базы?
Ответ - иногда можно и даже существенно. Иногда. Не всегда. И не для УТ 10.3
13 - 15.08.2018 - 16:55
Цитата:
Сообщение от Блондинка в шок Посмотреть сообщение
Можно ли, не тратясь ни на Windows Server, ни на 1С:Сервер, ни на (необязательно) MSSQL, увеличить скорость работы файловой базы?
Это если пользователей человека 3-4-5 от силы... и не запускают тяжелых отчетов все время, а просто забивают первичку...
14 - 29.08.2018 - 15:28
+1 для небольших файловых баз на УФ с небольшим кол-вом клиентов работать через веб - это №1 из решений для увеличения скорости работы
терминал или SQL - это уже следующие шаги, если первый не помог


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены