| 0
- 04.05.2016 - 14:41
|
У кого как? Моим кому- то вернулось - типа неправильный шаблон имени файла - в бухсофте онлайн вроде все ок . Это пенсионный тупит или ЗиК?     | | |
| 41
- 05.05.2016 - 17:02
| (36) Согласен. Больш к Бух относится - там как-то лояльней к слешу относились | | |
| 42
- 05.05.2016 - 17:04
|
(39) Запрещает? Может быть вот этот кусок кода: Если ФС.СуществуетФайл(Каталог+"\NUL")<>1 Тогда Возврат; КонецЕсли; | | |
| 43
- 05.05.2016 - 17:31
|
(42) в вин7 никаких проблем с этим кодом, кроме UNC путей... | | |
| 44
- 05.05.2016 - 17:38
|
Так лучше: Если (ФС.СуществуетФайл(Каталог+"\NUL")<>1) и (ФС.СуществуетФайл(Каталог)<>1) Тогда Возврат; КонецЕсли; не будет зависеть от пути и винды. | | |
| 45
- 05.05.2016 - 18:26
|
(43) Я тупой 1Сник, таких слов (UNC-пути) не знаю. Тот кусок кода не давал сохранять в сетевые папки. А этот кусок кода: ПолноеИмяФайла = СокрЛП(Каталог)+"\"+ИмяВыходногоФайла; Не даёт сохранять в корень диска D:\, например. | | |
| 46
- 05.05.2016 - 18:31
| (45) Правильно. Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном... | | |
| 47
- 05.05.2016 - 18:40
| Цитата:
В разных осях по разному возвращается имя каталога при выборе. ПолноеИмяФайла = СокрЛП(Каталог)+?(Прав(СокрП(Каталог),1)="\","","\ ")+ИмяВыходногоФайла; | | |
| 48
- 05.05.2016 - 21:17
|
(47) Так то вроде в 95 было. А в XP и в 7 одинаково. Просто для корня вернётся имя каталога со слешем "d:\", а вот для папок без слеша "d:\ПФР". (48) Да исправить не проблема, просто хотел предупредить. Да и проще на хотлайн кинуть, а клиентов предупредить, что пока так. Вот Гена сказал про дату - у меня клиент отправил 24го и получил отрицательный протокол по этой причине. А знал бы сразу - не было проблем и траты времени на поиски. | | |
| 49
- 06.05.2016 - 09:47
|
(45) повторяю: в вин7 никаких проблем нет с сохранением в корень диска или по сети(если сохранять на подключенный сетевой диск, а не по unc пути \\server\folder\... | | |
| 50
- 06.05.2016 - 22:09
| Цитата:
| | |
| 51
- 06.05.2016 - 23:50
| (50) КПП же необязательный, нет? http://www.pfrf.ru/info/order/individual_records~2934 | | |
| 52
- 07.05.2016 - 00:12
|
Обязательный он или необязательный - у ИП его все равно нет. А в файл они его лепят, проверялка ставит ошибку. Нет под рукой конфигуратора, но думаю, что и отчеством такая же байда - такие бездари пишут теперь в 1Се, что в простейшем отчете косяки просто бреднем вести приходится. А уж про какой-нибудь отчет по прибыли я даже и не заикаюсь, таблицы сляпают и на том спасибо ... | | |
| 53
- 07.05.2016 - 05:55
|
По поводу этой самой СЗВ-М и того, кто эту форму придумал - где мой "маузер"... Ощущение, что кто-то захотел тупо заработать денег из воздуха, потому-что: 1. У работающих пенсионеров не индексируют пенсию, а скоро её (пенсию) и вообще платить перестанут, т.е. пенсия вообще будет приравнена к пособию по безработице, которое ещё нужно будет заслужить. 2. За каждого работника в несвоевременно сданном отчете штраф 500руб, но при этом (ВНИМАНИЕ!) минимальный штраф 2000руб, т.е. если несвоевременно сдали "нулёвку" без сотрудников - по минимуму 2300руб расходов (300руб - минимальная персональная ответственность руководителя). 3. Отчёт сдаётся ежемесячно. У нас, на севере, официально отпуск 52 календарных дня. Если я в организации в единственном числе (Учредитель\Руководитель\Бухгалтер\Работник), то из-за этого отчета и в отпуск не сходить как положено, т.е. его надо делить пополам, да ещё и ориентироваться по срокам сдачи этого отчета. В общем, в результате, я 5-го мая пошёл в своё ОПФР, и, вместе с РСВ-1 за 1-ый квартал, ещё сдал СЗВ-М за апрель/май/июнь, мотивируя это тем, что 25-го мая ухожу на полный северный отпуск и уезжаю на Северный Кавказ в горы, где нет ни почты, ни связи - отчеты взяли, хотя это и нарушение - спасибо оператору. | | |
| 54
- 07.05.2016 - 18:32
| Сдали без проблем | | |
| 55
- 08.05.2016 - 14:36
| Цитата:
Нулевки СЗВ-М не сдаются. И, кстати, не принимаются (чекПФР не пропустит). | | |
| 56
- 08.05.2016 - 16:23
| (55) Уже сдаются http://buh.ru/news/uchet_nalogi/47694/ | | |
| 57
- 09.05.2016 - 07:59
|
(55) Не знал бы, не писал бы. Если не отслеживаешь законодательство, то хотя бы обращай внимание на то, с чем связаны последние обновления всех зарплат и бухгалтерий. А вот на счет минимального штрафа - в разных источниках инфа разная - есть цифры 500, 1000 и 2000. Так что этот вопрос надо ещё уточнить. По поводу сдачи отчета заранее - законодательно срок установлен только для поздней даты, а вот на счет "не ранее" срок не установлен, так что не принять не имеют право. | | |
| 58
- 09.05.2016 - 14:23
| накосячили со СНИЛС нового сотрудника :( из-за праздников выяснилось только сейчас :( возможно завтра уточнить СНИЛС не получится, по интернету не пробивется, а людей, которые могут узнать может на месте не оказаться :( (блин, 100 раз говорила, чтоб без копий документов никому з/п не начисляли... в договоре часто ошибаются, потом ищи свищи) как безболезненнее поступить? исключить этого сотрудника из общей массы и потом как дополняющую подать? или не исключать, а попытаться кинуть весь список, если примут остальных, а отобьют только ошибочных (возможно еще у кого-то по фамилиям косяки будут), то это пройдет с меньшими потерями? | | |
| 59
- 09.05.2016 - 14:56
| По контрольному числу похоже, что ошиблись в одной конкретной цифре (009 вместо 099). если я пробью 099 и все-таки ошибусь, оно просто отплюнет и скажет "страховой номер не принадлежит данному сотру" и позволит подать корректировку или уже будет штраф за недостоверность? | | |
| 60
- 09.05.2016 - 18:13
| (59) на мой взгляд, лучше подать тех сотрудников, в которых точно уверена, чтобы отчет был гарантированно принят, в т.ч. и по сроку, а затем сделать дополняющую, тем более, что такой вариант формы предусмотрен, и никаких нареканий быть не должно. Может быть даже и 10-го всё сделать успеешь. | | |
| 61
- 09.05.2016 - 20:05
| 60-oops! > ну я не могу быть точно уверенной во всех новых сотрах и даже в некоторых старых :( как предоставили и вбили СНИЛС и ИНН на новых х/з, кто-то числится в ПФ с другой фамилией... бывает и из старых кто-то неожиданно фамилию поменял... и расчетчица с кадрами, блин, нихрена не отслеживают и не проверяют :( если выкинуть только того, в ком точно не уверена, все-равно не 100%, что у остальных будет ок:( просчитала СНИЛС, стерла неправильный ИНН - отправлю лучше всех. м.б. до вечера будет ответ и успеем исправить... | | |
| 62
- 10.05.2016 - 17:13
|
На ходу переобуваются! Вот уроды! Ничего, я думаю они этой макулатурой быстро затарятся ... "Половина зёрнышка в день... В день — это немного. А в год? В году 365 дней. По половине зёрнышка в день — 182 с половиной зерна в год. В год получается не так-то уж и мало..." (с) м/ф Дюймовочка | | |
| 63
- 11.05.2016 - 22:41
| СНИЛС просчитала правильно :) "определяю СНИЛС по картам таро" :) но ответа от ПФ пока нет... | | |
| 64
- 12.05.2016 - 02:15
| (63) поздравляю, главное, чтобы прошло, а то в ПФ попытка сдачи не считается - надо, чтобы отчет был принят до конкретной даты. | | |
| 65
- 31.05.2016 - 20:45
|
СЗВ-М из ЗиК http://f5for1c.ucoz.net/czvm/czvm.zip Т.к. она не использует V7plus.dll и других компонент 1С, запись на любой носитель должна работать.  | | |
| 66
- 02.06.2016 - 13:25
| А зачем СЗВМ сделали документом? в этом есть какой-то смысл? мне все-равно файл править приходится и формирую обычно на копии, поэтому хранение чего-то там не актуально... нафига конфу засорять? | | |
| 67
- 02.06.2016 - 13:38
|
65-MagAN > Фу, какая накрашенная ;) 66-Buhta > Это псевдорегистр сведений. Такой же, как и для НДФЛ ("патентщикам" хранить даты регистрации, оплаты, перечисления НДФЛ). | | |
| 68
- 02.06.2016 - 13:38
| (66) из 8 ки проще было так утянуть | | |
| 69
- 02.06.2016 - 14:13
| Цитата:
| | |
| 70
- 02.06.2016 - 14:16
| 67-VZ > ну хотя если не в файле по-привычке ковыряться, а прям в доке... вроде строковые реквизиты и выгружаются. лан, уговорили :) надо бы первый воссоздать | | |
| 71
- 02.06.2016 - 14:30
| Цитата:
| | |
| 72
- 02.06.2016 - 14:52
|
71-Buhta > И в чем сакральный смысл документа для отчета? Зачем девочкам нужно лазить в файл без тебя? В чем тут резон и риск? | | |
| 73
- 02.06.2016 - 15:01
|
+(72) Я вижу единственный смысл в документе-отчете - хранение "копий" сданных отчетов. Т.е., не заморачиваться с сохранением в текстовый файл данных, а тупо надуть базу документами-пустышками. Только какой смысл хранить эти тупые ежемесячные отчеты, да еще в базе? Кому-то, когда-то может потребоваться посмотреть что мы там сдавали 20 месяцев назад? | | |
| 74
- 02.06.2016 - 15:07
| 72-MagAN > ну особого сакрального смысла, конечно, не вижу. но, во-первых, не потеряется; во-вторых, править можно прям в документе и эти правки останутся в истории, кто когда фамилию сменил не успев СНИЛС переоформить и т.п. (а не рыться потом по сданным файлам). зачем без меня? ну я тоже в отпуск могу уйти, заболеть и т.п., все-таки ежемесячный отчет... а расчетчицу и других к выгруженным файлам лучше не подпускать. править зачем? есть у меня один Ритор Вульф, который уже сто лет Иванов и карточку СНИЛС имеет на Иванова, но в базе ПФ все числится Ритором Вульфом, видно когда-то при замене не внесли в базу. Как это разрулить и в ПФ не знают. Можно, конечно, оформить как утерю, потом восстановить как-нить на Ритора Вульфа и сделать повторно смену фамилии... но сотру пофиг, он этим заниматься не хочет, расчетчица тоже не хочет, а мне тем более не интересно... так и правим на Ритора... а еще есть обрусевший мексиканец, у которого двойная фамилия и двойное имя без отчества. 1С это, ессно, по своему по пробелам раскладывает, вносить в конфу (или отчеты) какие-то зарисовки из-за него одного как-то не хочется, проще в файле ковырнуть. но с наличием документа с выгружаемыми строковыми реквизитами все становится просто и наглядно... | | |
| 75
- 02.06.2016 - 15:17
| Цитата:
Может, если в документе 5 строк или 10, это можно считать наглядным, а если 100, 500, 1000? Количество строк в документе, кстати, ограничено. 9999, кажется. Хотя, это вряд ли принципиально, но не сомневаюсь, то нуралиевские дятлы не отработали этот момент. | | |
| 76
- 02.06.2016 - 15:18
| а то, что база надута, так в 1С наверно надеются, что лопнет и на ЗУП переходить придется :) но вообще оно и без этого надуто (хотя по весу не критично получается). чего стоит только запись в ЖР "Авансовый платеж НДФЛ" по каждому сотру. и если уволенных и пустышек в документ загнали, то Валериной метлой, конечно, почистить можно, но я бы не стала, т.к. везде привязки к строкам документа.... | | |
| 77
- 02.06.2016 - 15:23
| 75-MagAN > и если 500 - вполне наглядно :) заставить/научить девочку в документе поправить Ритора и мексиканца этого мне все-таки проще :) и ответственность на ней будет, а то как про правку файла заикаюсь, так вопли "делай сама" | | |
| 78
- 02.06.2016 - 15:37
|
С двойными именами ничего сделать нельзя, только править руками, т.к. двойным может быть и отчество, что, кстати, бывает чаще, чем имя. Где править, в строке документа или в строке блокнота - не суть. Глобально, можно было бы сделать, например, такое правило: в двойных/тройных/четверных ... именах/отчествах ставить знак "_" между частями. А удалять эти знаки можно в процедуре глФамилияИмяОтчество. Так можно было бы обойтись минимальными затратами. Правда, придется еще переделать все формы где выводится просто ФИО и заменять "_" на " ". | | |
| 79
- 02.06.2016 - 15:50
|
77-Buhta > Если Ритор так напрягает, добавь в справочник еще один реквизит "ФИО" и в отчеты для ПФР будешь брать из него. Для всех заполнишь обработкой из наименования, Ритора поправишь руками. Делов на четверть часа. И на всю оставшуюся жизнь с девочками ... | | |
| 80
- 02.06.2016 - 15:58
| Цитата:
Крутить колесико и заметить неверный ИНН или СНИЛС? При использовании документа (а не СЗ или ТЗ) глаз человека сразу выделят дубли ИНН/СНИЛС? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
