| 0
- 28.05.2012 - 12:38
|
Нужны советы от практиков. У нас намечается переход с 7.7 на 8-ку. Есть вариант сделать по аналогии с текущим - ставить отдельно Торговлю, Зарплату и Бухгалтерию, переносить нужные данные между базами. Механизм на 7.7 годами отлажен, всё работает нормально. Сейчас бухгалтерия хочет непременно Комплексную. Им кто то напел красивую сказку про то, что всё будет чики-пуки!!! А разребать потом нам. По старой памяти помню сколько было раньше было гемора наладить работу комплексной. А что сейчас с конфой Комплескная автоматизация на базе 8-ки? 1) С какими проблемами можно реально столкнуться? Кто плавал, кто может предостеречь? Нужны весомые аргументы против такого проекта. Чем можно отбить охоту у бухгалтеров переходить именно на комплексную, если эта конфа проблемная. 2)У нас работает около 100 пользователей в сети, львиная доля из которых крутится в переписанной конфе Торговли. В связи с этим, не будет ли процедура Закрытие месяца для целей БУ и НУ парализовывать работу торговцев? 3) Как реализован раздел Зарплаты и Кадры в Комплексной? Функционал такой же полный, как и в обычной ЗУП? 4) Можно ли получить информацию по такой аналитике как подразделление, увидеть затраты, реализацию и т.д. в разрезе подразделений? Есоли есть еще какие-то замечания по КА, выслушаю. Спасибо заранее. Жду ответов.     | |
| 41
- 27.08.2012 - 22:38
|
39-Reaper > :-)) да понятно всё с вами УНФниками :-)) 38-marsi > вот тут я не совсем согласен. во-первых, не только потому что не всё что есть в конфе на РАУЗ завязано. во-вторых, это моветон, перепроводить часть документов прошлого или позапрошлого квартала или года даже имея РАУЗ. а в-третьих, спасибо за информативный комментарий, но пинать первым постом про РАУЗ, когда там её конкретно не обсуждали, а говорили в целом о КА... это несколько некрофилийно. *** Господа, просто обобщать не надо. Все эти статьи с ИТСов и т.п. конечно замечательно. Но в конечном итоге важно только мнение клиента. А он вполне себе доволен, торгуя из КА. Собственно говоря, я вообще не понимаю - какие ваши альтернативы: УТ10+ЗУП+БП? УНФ+ЗУП+БП? мне лично проще одну конфу поддерживать. PS: Конечно, я уверен, что вы приведёте мне массу примеров, что вести в КА учёт также замечательно и абсолютно аналогично ТиС77 или УТ10 - совершенно невозможно. | |
| 42
- 27.08.2012 - 22:56
|
(38) > РАУЗ все равно, в каком порядке вводятся документы - впределах дня или ВООБЩЕ? | |
| 43
- 27.08.2012 - 22:59
|
если исходить из того, что м инимальный квантвремени учета длы БУ = день, то в пределах дня - пофиг. . еще бы вот зачет авансов в пределах дня не рассматривался как приход аванса и закрытие аванса... | |
| 44
- 27.08.2012 - 23:17
| (42) Месяца. | |
| 45
- 27.08.2012 - 23:28
|
хм... по идее партионный учет - предельный случай, когда квант партии = сам партиеобразующий документ, т.е. партия образуется в пределах гуида. и посему по идее руз точно также должен работать при истинном партионном учете...? если конечно РАУЗ нормально написан.. и закрывать месяц что при рауз, что при партионке - абсолютно по идее не должно быть разницы (разве только в накладных временных затратах) . ??? | |
| 46
- 27.08.2012 - 23:29
| (44) а почему именно месяца? почему не декады..? | |
| 47
- 27.08.2012 - 23:30
| Пригласите специалиста | |
| 48
- 28.08.2012 - 00:32
|
КА лучше УНФ (последняя - шняга, на мой вкус, забава для тех, кто ненавидит бухгалтерию). Лучше УПП, или УСО. Имхо, конечно. Зарплата там, как в ЗУП - один к одному. Только есть прикрутка - типа создать бух. проводки - вместо обмена:) 1с поддерживает триаду торговли, зуп-а и бухии симметрично с КА. По крайней мере, сейчас. Ничего жуткого там нет. По сравнению с 7-ой - небо и земля в лучшую сторону:) О чем мы говорим, вообще? Семерошная комплексная - только по названию такая. А вот восьмерошная - совсем другое дело... зря автор шарахается... Внедрять и поддерживать будет не сложнее. Зато в будущем избавится от кучи дурных обменов... | |
| 49
- 28.08.2012 - 01:02
|
(46) Ознакомься с приказом Минфина РФ от 28.12.2001 N 119н. Пункт 76 вроде, и приложение 1. (48) Да, да. Ты пробовал реализовывать на ней оперативный учет производства и планирование? Да еще при этом аккуратно обновлять ее вслед за 1Сом? А калькуляцию себестоимости пропорционально технологическому нормированию делал? А комиссионную торговлю на УСН с объектом налогообложения "доходы" с удержанием вознаграждения по отчетам комитенту, с платежами раз в квартал по 50-100 лямов за 100500 поставок комиссионного товара разом? Сколько твоих бухгалтеров умеет получить валовую прибыль по юр.лицам? А то может у тебя заповедник, где пользователи понимают чем отличается расчет цен "по поступлению" от "по списанию"? мммм??? | |
| 50
- 28.08.2012 - 01:24
|
49-Reaper > Я "плохо не понял", о чем ты:) От себя могу сказать: А ты работал с позаказной торговлей, которая оптовая - и при этом индивидуальная, как розница? Когда справочники Номенклатура и Контрагенты - огромные не по теме - засунуть некуда? А ты парился, когда есть УСН + ЕНВД по одной организации, потом общая система + ЕНВД - по другой, а еще тройка предпринимателей - один на УСН-6%, второй - УСН-15%, третий - ЕНВД-шник? И все это - "в одном флаконе"? А ты... И т.д. и т.п. Не в этом суть. Мне нравится КА тем, что там в одном флаконе. Без надуманных обменов. Мне не нравится УНФ тем, что она - обрезанная тема торговли без реально свежей мысли. В конце-концов? О чем спорим? Платформа-то одна:) | |
| 51
- 28.08.2012 - 02:33
|
(50) > Мне не нравится УНФ тем, что она - обрезанная тема торговли - а поподробнее что не нравится именно по торговле (не по режимам налогообложения)...? | |
| 52
- 28.08.2012 - 02:48
|
51-Чучундер > Мне не торговля не нравится. А УНФ:) Она не интересная абсолютно. Там еще применили эти... как их... библиотеки стандартных подсистем... Так же, как в 11-ой торговле. Ну и шняга! Никакого продвижения вперед. На платформе со сраными библиотеками чет написюрили - и сказали: это - зашибись! Я бы понял, если бы это счастье в платформу зашили... А так... Расписка в собственном бессилии от 1с... Ну... как-то так:) | |
| 53
- 28.08.2012 - 18:31
|
Так их, Азик! а ещё расскажи, как вполне можно самому привинтить закрытие месяца на партионке! | |
| 54
- 28.08.2012 - 20:05
| (53) Я в восхищении! | |
| 55
- 29.08.2012 - 09:27
| 53-Cthulhu >ну не все же супер-мега-пупер конторы на 5 и более юзверей, есть ведь и конторки с 1-2 хомячком на ЕНВД;-) | |
| 56
- 29.08.2012 - 11:58
| 55-Маус > Таким и БП2.0 за глаза хватит. Зачем им КА8? | |
| 57
- 29.08.2012 - 13:51
|
56-marsi >зачем им Бухгалтерия, если они сразу могут купить Комплексную автоматизацию. Тут же ведь сразу всё можно автоматизировать. И ничего не нужно больше покупать. И программиста не нужно несколько раз звать (это ведь дишние деньги тратить!) - раз пришел - Комплексно заавтоматизировал - и вуаля - как в лучших домах парижа и ландона!;-) Вот ты приходишь в магазин и покупаешь лук, картошку и т.д., а не лучше ли сразу купить Комплексный обед?;-) | |
| 58
- 29.08.2012 - 15:07
| (57) Нет, друг мой, сегодня на фоне самсунга ты... никак ты не выглядишь, будто и нет тебя ];-> | |
| 59
- 29.08.2012 - 17:22
| 57-Маус > К чему эти полумеры в виде КА? Тогда уж сразу УПП. | |
| 60
- 29.08.2012 - 18:05
|
извращенцы. я знаю за что я не любил комплексную 77, и знаю что мне не нравится в КА. но работать можно и там и там - главное правильно приготовить клиента. наверное можно работать и в УНФ, но тут есть вопросы к платежеспособности потенциальных её пользователей. имхо, таким больше подойдёт БП и ЗУП. | |
| 61
- 29.08.2012 - 19:50
| (60) Нормально там все с платежеспособностью. ~300 плюс лицензии на 50 зверей, т.е. полмиллиона только за 1с, а еще оборудование. И глядя на результаты скажу что как-то мы продешевили... | |
| 62
- 29.08.2012 - 21:22
| (6) комплексную 7.7 я не любил за то, что идеология работы в ней кардинально чужда бухгалтеру. | |
| 63
- 29.08.2012 - 21:25
| все больше и больше чешутся мозги взять минимально необходимый мне функционал по приему и ведению заявок клиентов/резервовр товаров, моей тривиальной ценовой политике, три справочника + 10 обработок для ячечного склада, + слегка допилить допреквизиты и РАБОТАТЬ НАФИГ В БП!!! | |
| 64
- 29.08.2012 - 22:03
| (63) пробовал - не понравилось. Теперь искренне верю, что калькулятор дани должен быть абсолютно типовым, а все нетиповое - жить в отдельной, независимой от законотворцев базе. | |
| 65
- 29.08.2012 - 22:38
|
Мне понравилось (условно). БП - хуже и сравнивать лень. УПП - то же самое один в один, только с излишествами, которыми не пользуются. Или, там, УСО. Автор, я тебя не поддержу, аргументов против - не знаю... | |
| 66
- 29.08.2012 - 23:06
| Вижу! Я вижу! У нас на форуме появились люди, которые живут в том же мире, где обитают сотрудники 1С! А к вам без визы попасть можно? чо делать? | |
| 67
- 30.08.2012 - 00:03
| (64) согласен. но на снеговик и возможностей побольше как в типове навесить свое не трогая типовое. | |
| 68
- 30.08.2012 - 00:12
|
мы видим Reaper ярого поборника УНФ и marsi поборника УТ10. имхо, marsi пока выглядит внушительнее, Reaper таинственнее. 64-Reaper > 67-Чучундер > хочу список вопросов по КА. | |
| 69
- 30.08.2012 - 00:12
|
64-Reaper > Интересный мысль. А развить подальше? Типа, ставим КА, все изменения в конфе - только дополнительные объекты, чего не можем, а очень нуна - в отдельной самописной, соединяемой по COM. Ну... как то так... З.ы. С торговлей 11-й имел дело? Скоро все по моему рецепту подкидываться будете:) | |
| 70
- 30.08.2012 - 00:14
| + и правильных ответов на них :-)) | |
| 71
- 30.08.2012 - 00:30
|
(68) Ну а как можно работать на том, что не умеет пересчитать польские злотые в юани? Или на том, что не может рассчитать налогооблагаемую базу для комиссионера с УСН 6%? Я уж не говорю о получении прибыли в разрезе юр. лиц... (70) http://forums.kuban.ru/f1040/%D0%9A%...a-2006409.html 28-й псто погляди (69) Дуй в ту же тему. Я свою КА обновляю часа за 4 со всем нашим обвесом. В октябре вот следующий проект - выбросим к чертовой матери типовое резервирование, будем реализовывать управление запасами не "заказ под заказ" но "точно в срок". Благо модель обкатали на УНФ, теперь в КА ее потртируем. | |
| 72
- 30.08.2012 - 01:15
|
71-Reaper > Я уж не говорю о получении прибыли в разрезе юр. лиц... Это - про что было? | |
| 73
- 30.08.2012 - 04:09
| а мне EYA вообщеи понравилась для моих задач... | |
| 74
- 30.08.2012 - 10:11
|
68-Зелёный тролль >и marsi поборника УТ10 Я не поборник УТ10. Я за гибкий подход и адекватный подбор ПП, максимально соответствующего потребностям конкретного клиента. Кому-то могу и КА порекомендовать (см. пост 33 п.1). | |
| 75
- 30.08.2012 - 10:13
|
73-Чучундер > УНФ? Ну да, лакмусовая бумажка бухоненавистников:) А вот до чего народ додумался: Ядром программы является управленческий план счетов, очень похожий на современный план счетов бухгалтерского учета. Все операции в программе отражаются на счетах по принципу двойной записи. Проводки формируемые алгоритмами программы соответствуют общепринятым положениям по бух. учету, за некоторыми исключениями и упрощениями Это отсюда: http://www.1c-yy.ru/ | |
| 76
- 30.08.2012 - 11:37
|
(75) ав чем проблема? УНФ вроде как не позиционируется для ведения стандартного РФ БУ. А как реа лизован требуемый мне/юзверю функционал - в широком смысле слова - по барабану! лишь бы делал то что надо. . мне вот кстати, понравилась для УСН программа Сибиус на Победите. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
