| 0
- 16.05.2013 - 16:02
|
Обратились тут люди с вопросом.. Считают, в общем, они ЗП в типовой бухии, и понадобилось им сотру присовокупить некий вычет за номером 620. Я поглядел - в списке для выбора этого вычета нет, а в общем списке вычетов - есть. Может кто напомнит, где, как и зачем выбор вычетов настроен вот таким образом? А то как-то не хочется грязными лапами трогать хрустальную поделку..     | | |
| 1
- 16.05.2013 - 16:24
| вообще-то 620 сейчас используется только для доходов от ценных бумаг... | | |
| 2
- 16.05.2013 - 21:08
| Этот вычет зарезервирован за налоговой, когда налогоплательщик сам отчитывактся. | | |
| 3
- 16.05.2013 - 21:13
| +2 ... и не гоже употреблять здесь выражение типа "понадобилось им". ИМХО, конечно, но шерсть дыбом сразу встает ;) Уж если "понадобилась", то причину бы надо раскрыть... | | |
| 4
- 17.05.2013 - 07:19
|
99%, что пользователь не знает, что доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) по статье 217 НК не отражаются в налоговых регистрах по НДФЛ... вот и пытаются сконстролить ошибочную схему: Доход ... сумма Вычет ... сумма вместо правильного простого неотражения "дохода" вообще... | | |
| 5
- 17.05.2013 - 08:25
| Короче говоря, это сельхозпредприятие, оно даёт сотру путёвку на тёплые берега. СО слов ГБ налоговая порекомендовала использовать вычет 620. Попытался апеллировать к (4) - ответ отрицательный. | | |
| 6
- 17.05.2013 - 09:09
|
путёвки не облагаются НДФЛ по п.9 ст.217 НК Письмо Минфина России от 18.04.2012 № 03−04−06/8−118 "Перечень доходов, не подлежащих налогообложению налогом на доходы физических лиц, установлен ст. 217 Кодекса. Так как доходы, поименованные в ст. 217 Кодекса, освобождаются от обложения налогом на доходы физических лиц, то оснований для отражения указанных доходов в справке по форме N 2−НДФЛ не имеется." в последний раз: не мудрите с якобы доходом и вычетом... дохода вообще нет никакого... по аналогии с декретным БиР - пользователь же Ваш, надеюсь, не отражает декрет в 2-НДФЛ через вычет 620? | | |
| 7
- 17.05.2013 - 09:22
|
5-Странный аттрактор > Бред какой-то. Здесь вообще не применимы никакие вычеты. Может, речь идет не просто о "теплых берегах", а о санатории? О лечении? Тогда да, возможно применении социального вычета в соответствии со ст.219 п.1, пп.3., но решении о предоставлении этого вычета принимает отнюдь не налоговый агент, а налоговый орган. И налоговая не "советует", а рассматривает документы, и принимает решение о предоставлении вычета. | | |
| 8
- 17.05.2013 - 09:35
|
+6 Только вот надо учесть условия, при которых такая оплата СКЛ попадает под указанную статью: за счет средств организаций (индивидуальных предпринимателей), если расходы по такой компенсации (оплате) в соответствии с настоящим Кодексом не отнесены к расходам, учитываемым при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций; за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; за счет средств религиозных организаций, а также иных некоммерческих организаций, одной из целей деятельности которых в соответствии с учредительными документами является деятельность по социальной поддержке и защите граждан, которые в силу своих физических или интеллектуальных особенностей, иных обстоятельств не способны самостоятельно реализовать свои права и законные интересы; за счет средств, получаемых от деятельности, в отношении которой организации (индивидуальные предприниматели) применяют специальные налоговые режимы. | | |
| 9
- 17.05.2013 - 13:09
|
7-VZ >Да, это санаторное лечение, путёвка в санаторий. Всё правильно. Цитата:
| | |
| 10
- 17.05.2013 - 13:16
| в бухии никак - ломайте модуль... | | |
| 11
- 17.05.2013 - 13:35
| 10-Гена >Да, собственно, сломал уже.. Это я просто выясняю, что, как и зачем. Хороший специалист тот, кто вовремя обращается к другому специалисту. | | |
| 12
- 17.05.2013 - 13:40
| Интересно, что "посоветует" налоговая, когда файл НДФЛ за 2013 год не пройдет проверку? | | |
| 13
- 17.05.2013 - 14:22
| 12-Ткачик > Поживём - увидим. | | |
| 14
- 17.05.2013 - 19:10
|
9-Странный аттрактор > Выражайся правильно. Не "налоговая посоветовала", а "девочка из налоговой сказала". Налоговая не "советует". Налоговая дает предписание. Или разъяснения. Но в письменной форме. Непременно в письменной. А то, что "посоветовали" - так вам совсем другое говорили. Но вы же уши не моете, поэтому "не так поняли". | | |
| 15
- 17.05.2013 - 23:37
|
14-VZ > Давай так: "девочка из налоговой посоветовала". А вообще, мне сложно судить, ибо свидетелем разговора не был. Про письменную форму скажу. Гладишь, и вытребуют. | | |
| 16
- 18.05.2013 - 06:51
| новый ВР 620, че писать=то | | |
| 17
- 18.05.2013 - 09:19
| (16) ВР в бухии? Ну-ну... | | |
| 18
- 20.05.2013 - 12:32
| 15-Странный аттрактор > а 1С так не делает на всю страну. а вообще, за консультирование надо брать в тридорога. ибо одно дело расковырять модуль, другое - разобраться в вопросе налогообложения, выполнив чужую работу. | | |
| 19
- 20.05.2013 - 12:33
| ещё и крайним остаться могёшь | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
