| 0
- 27.11.2012 - 11:12
|
Уважаемые знатоки, подскажите, почему в ПуБ 7.7 при Выпуске продукции, при нехватке какого то материала, у которого есть два аналога, то проверяется общее кол-во материала для выпуска всей продукции, причем если одного аналога не хватает немного, но есть такое кол-во материала второго аналога, которого хватит с учетом первого аналога, то проверка всё равно осуществляется общего кол-ва материала для выпуска общего кол-ва продукции. Пример: для выпуска продукции нужно 360 кв.м. основного материала, т.к. его нет в наличии берется аналог № 1 которого на остатке 350 кв.м. и тоже не хватает, а аналог № 2 в остатке 50 кв.м., которого тоже не хватит для всего выпуска продукции, но материала хватит если аналог № 1 + аналог № 2.
    | |
| 1
- 27.11.2012 - 11:18
|
Не особо понял о чём речь... Однако, смею предположить, что полагается корректным списание аналог № 1 350 + аналог № 2 10? Но на каком основании, в этом случае, полагается некорректным списание аналог № 1 335 + аналог № 2 25? Или аналог № 1 315 + аналог № 2 45? Или.... | |
| 2
- 27.11.2012 - 11:28
| Просто при проведении выпуска пишет Невозможно заменить затрату аналогом, хотя если сложить аналог № 1 и аналог № 2 то материала хватит для выпуска всей продукции, т.е. как и написали логично должно быть аналог № 1 350+аналог № 2 10. | |
| 3
- 27.11.2012 - 11:35
|
Программа не может оперировать понятием "логично". Да и вопрос в (1) звучит именно так: почему прочие возможные варианты признаются "нелогичными"? чем они хуже? Тем что вы решили применить стратегию "сначала списываем то, чего больше, и пусть копеечные хвосты материалов остаются неприбранными" отнюдь не значит что эта стратегия единственная. | |
| 4
- 27.11.2012 - 11:42
| 3-roma n >Потому что у аналогов есть понятие "приоритет", у первого аналога он равен 100, у второго аналога 200, т.е. первым должен быть списан аналог № 1 причем весь без остатка, а то что не хватило должно быть взято из аналога № 2. Т.е. если я разобью эту продукцию в выпуске на две позиции, где кол-ва аналога № 1 хватит для выпуска продукции из 1 позиции, а аналога № 2 хватит для выпуска продукции из 2 позиции, то выпуск нормально проведется, но ведь это неудобно. | |
| 5
- 27.11.2012 - 12:35
|
4-Denya > Вот это ближе к телу :) Про последнее замечание: неудобно, но себестоимость единицы в партии однозначна. | |
| 6
- 27.11.2012 - 12:35
|
почему, почему да потому что ВО ВСЕХ конфах от 1це со партнеры работа с аналогами - полное угребище | |
| 7
- 27.11.2012 - 12:43
| 6-Helen1986 >А у вас есть какие то наработки в этом? | |
| 8
- 27.11.2012 - 12:49
| Хочешь купить? Сколько предлагаешь? | |
| 9
- 27.11.2012 - 12:51
| 8-Helen1986 >Не, ну так товар не предлагают, ваша цена? | |
| 10
- 27.11.2012 - 12:55
| 7-Denya >У меня есть. Работает и не жужжит. Только аналоги я прикрутил не к ПУБ а к Бухии. | |
| 11
- 27.11.2012 - 13:17
| ПУБ - это урод. Хоть чего крути - все равно г будет | |
| 12
- 27.11.2012 - 13:18
| (9) Все равно не купишь | |
| 13
- 27.11.2012 - 13:26
| в ПУБе можешь реализовать любой даже самый бредовый алгоритм списания материалов - все равно рассчитанная в нем себестоимость туфта. Добавлением маленькой туфты в большую туфту последнюю не испортишь | |
| 14
- 27.11.2012 - 13:27
| 13-Helen1986 >Понял, значит буду копать в этом направлении (добавлять маленькую туфту) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
